Ayer, en todo el país, los padres y votantes tuvieron la oportunidad de decidir sobre varias docenas de iniciativas electorales que abarcaron desde la financiación de la educación hasta la expansión de Medicaid. Estas iniciativas, como ya hemos establecido anteriormente, tienen un impacto directo en la calidad de vida de los niños del país. Bueno, ya están los resultados y, en su mayor parte, los padres ganaron a lo grande. Se aprobaron iniciativas de votación que expandieron las iniciativas de atención médica en tres estados, rechazaron los programas de vales en Arizona y aprobaron millones y millones de dólares en bonos de educación escolar. Para saber cómo le fue a su estado en el luchar por los derechos de los niños, aquí hay una lista útil de todas las iniciativas que se aprobaron y no se aprobaron, y lo que significa para usted.
ArizonaProposición 305: Vales escolares
Votantes de Arizona Proposición 305 rechazada, que habría ampliado el sistema de vales escolares en el estado. El programa que se habría expandido si se hubiera aprobado, la Cuenta de Becas de Empoderamiento, habría permitido a ciertos estudiantes de escuelas de bajo rendimiento para recibir dinero público y gastar ese dinero en matrículas de escuelas privadas o autónomas, así como en otras costos. Los votantes en el estado del Gran Cañón rechazaron la propuesta, que fue colocada en la boleta por los educadores que recibieron suficientes firmas en la petición para ponerla en la boleta, y en su lugar votó para mantener cientos de millones de dólares dentro del público sistema escolar.
Padres: ¡Ganó!
CaliforniaPropuesta 4, Iniciativa de bonos hospitalarios para niños
Votantes de California Propuesta 4 aprobada, una iniciativa de votación que ampliará la financiación de los hospitales de niños en el estado a través de bonos. Específicamente, la iniciativa autorizó $ 1.5 mil millones en préstamos de bonos para mejorar la infraestructura y los servicios médicos en 13 hospitales. Ganó por un deslizamiento de tierra.
Padres: ¡Ganó!
ColoradoEnmienda 73, Establecer tramos de impuestos sobre la renta y aumentar los impuestos para la iniciativa de educación
Votantes de Colorado Enmienda 73 rechazada, una medida fiscal que habría aumentado la financiación de las escuelas públicas en $ 1.5 mil millones en bonos y $ 1.6 mil millones en impuestos estatales. Esa medida fue apoyada por educadores que argumentaron que el estado, que gasta $ 2,000 menos por estudiante que el promedio nacional, le está yendo bien económicamente y podría darse el lujo de dar parte de esa ganancia inesperada a la educación. En algunas áreas de Colorado, esta es una pérdida particularmente difícil. El estado agrega 10,000 estudiantes por año. Con edificios envejecidos y clases cada vez más numerosas, los fondos se habrían utilizado bien.
Padres: Lost.
FloridaEnmienda 5, Voto de dos tercios de la legislatura para aumentar los impuestos o tarifas Enmienda
Votantes de Florida Enmienda 5 aprobada, que requiere una supermayoría (más de dos tercios de los votos) para recaudar ingresos en el estado. Esto es lamentable: los requisitos de supermayoría tienden a privar a los aumentos de impuestos en los estados, lo que puede afectar la financiación de la educación de manera particularmente dura. Esto sucedió en Oklahoma y condujo a algunas de las peores condiciones de enseñanza y pago de maestros en el país. Requerir algo más que una mayoría simple en un estado rojo para aumentar los ingresos significará que no se aumentarán los ingresos. Es así de simple.
Padres: Lost.
GeorgiaEnmienda 1, Porción de ingresos de equipos de recreación al aire libre dedicada a la Enmienda del Fondo de Conservación de Tierras
Enmienda 1 fue aprobado en un deslizamiento de tierra casi por los votantes de Georgia y desviará algunos ingresos de las ventas de equipos de recreación al aire libre para destinarlos a un fondo fiduciario de conservación que ayudar a mantener abiertos los parques estatales, proporcionar fondos para agua limpia, ayudar a garantizar el acceso a esa agua para los niños y proteger la tierra de Georgia en general. El hecho de que esto haya ganado de manera aplastante demuestra que preocuparse por el medio ambiente no es algo que caiga en líneas políticas.
Padres: ¡Ganó!
Enmienda 5, Enmienda de referéndums de impuestos sobre las ventas de las escuelas
La enmienda 5, un referéndum sobre impuestos escolares que permitiría a las escuelas convocar un referéndum sobre un impuesto sobre las ventas del uno por ciento durante cinco años, aprobado. Ese impuesto sobre las ventas ya existe. Sin embargo, el problema es que en algunas áreas de Georgia, los sistemas escolares separados luchan por cómo dividir el dinero de los impuestos sobre las ventas. La aprobación de esta enmienda significa que los sistemas escolares, si no pueden ponerse de acuerdo sobre cómo gastar este dinero, tendrán someter su financiación a votación, lo que significa que los padres tendrán más control sobre la financiación de la educación en sus zona.
Padres: ¡Ganó!
IdahoPropuesta 2, Iniciativa de expansión de Medicaid
Votantes de Idaho aprobó una iniciativa de expansión de Medicaid en el estado. Esta es una gran noticia. La iniciativa de expansión fue aprobada con más del 60 por ciento de los votos y significa que las personas menores de 65 años que conforman hasta el 138 por ciento de la póliza federal califican para la cobertura de Medicaid en el estado. Esto puede ser particularmente útil si alguna de esas personas tiene hijos de 22 años o menos o tiene una discapacidad grave, pero también significa que los padres no tienen que preocuparse por su propio seguro, o que si perdieran su trabajo, serían sin seguro. Medicaid en el estado también está disponible para niños pobres y mujeres embarazadas, lo que hará que la crianza de los niños sea una empresa más asequible en el estado de Idaho. La expansión indica que, sin importar el partido político, a las personas les importa la atención médica asequible y asegurarse de que ellos y otros tengan acceso a ella.
Padres: ¡Ganó!
MainePregunta 1, Iniciativa del programa de impuestos sobre la renta no salariales y de nómina para el cuidado en el hogar
La pregunta 1 fue rechazado por los votantes de Maine anoche. Si se aprueba, la iniciativa habría implementado un recargo en el impuesto sobre la renta que ayudaría a financiar el cuidado en el hogar de los ciudadanos ancianos y discapacitados de Maine. Maine tiene la segunda población más grande de personas mayores en los Estados Unidos y hubiera ayudado a los padres a no tomar la difícil decisión entre cuidar a sus padres o trabajar para sus hijos. En cambio, muchos padres tendrán que cargar con la carga de ambos.
Padres: Lost.
MarylandPregunta 1, Ingresos de juegos de apuestas dedicados a la enmienda de la caja de seguridad para la educación
La pregunta 1 en Maryland fue aprobado por los votantes anoche, y en esa aprobación, los votantes decidieron que los ingresos fiscales de los casinos en el estado deberían ir a financiar la educación pública. Este financiamiento es particularmente importante porque se financiará desde prekínder hasta el 12º grado. (La mayoría de los fondos para la educación pública se dividen entre los programas de cuidado infantil temprano y K-12). Esto significa que un flujo de ingresos más consistente se destinará a los programas de Pre-K y los programas de K-12 tendrán fondos suplementarios muy necesarios para sus escuelas públicas. ¡Hurra!
Padres: ¡Ganó!
MassachusettsPregunta 3, Veto contra la discriminación por identidad de género
Aunque era de esperarse, no sorprende que Mass los votantes aprobaron la Pregunta 3, una iniciativa de votación que defenderá una ley estatal preexistente que protege a las personas transgénero y no binarias personas en áreas públicas, incluidos baños y vestuarios u otras instalaciones que están divididas por género. Para los padres de niños en escuelas públicas que podrían identificarse como trans, esta es una gran noticia, lo que significa que la ley está del lado de los niños trans en el estado.
Padres: ¡Ganó!
MontanaLR-128, Impuesto a la propiedad para la medida del sistema universitario estatal
Aunque no se anunció oficialmente, parece que los votantes de Montana aprobado LR-128, un referéndum legislativo que promulga un impuesto de $ 6 millones sobre bienes inmuebles y propiedad personal con ese ingreso entrando directamente en el sistema universitario estatal, que asciende a unos 20 millones de dólares en financiación durante los próximos diez años. A partir de esta mañana, el proyecto de ley lidera los votos en casi un 30 por ciento, por lo que parece que se aprobará.
Padres: ¡Probablemente ganado!
NebraskaIniciativa 427, Iniciativa de expansión de Medicaid
Votantes de Nebraska Iniciativa aprobada 427, la iniciativa de expansión de Medicaid en la boleta electoral en el estado. Esta votación fue una refutación directa del gobernador Ricketts, quien, durante su mandato, ha hecho que sea más difícil para los pobres obtener cobertura de salud, y muestra que en un estado tan rojo como Nebraska, la atención médica asequible y el acceso a la atención médica aún asuntos. Se proyecta que la expansión traerá una afluencia de 1.3 mil millones de dólares en actividad económica y casi 11,000 empleos y cubrirá Nebraskans que tienen 65 años o menos y que ganan el 138 por ciento del nivel de pobreza federal o menos, lo que significa que más familias y niños pueden sobrevivir seguro.
Padres: ¡Ganó!
NevadaPregunta 2, Exención del impuesto sobre las ventas a los productos de higiene femenina
La pregunta 2 fue un voto que derogó el "impuesto rosa" en el estado - un impuesto sobre las ventas de artículos de lujo sobre artículos de salud esenciales como tampones y toallas sanitarias. Ahora, los productos menstruales están exentos del impuesto sobre las ventas en el estado, lo que ahorrará dinero a las mujeres y tratará los productos como artículos de salud obligatorios como curitas y prótesis. Esta medida también mantendrá a los niños en la escuela: las niñas pobres del estado no tendrán que elegir entre su período y asistir a clases sin miedo o vergüenza por el sangrado menstrual.
Padres: ¡Ganó!
Nuevo MexicoBond Pregunta B, Bibliotecas públicas
Votantes de Nuevo México pregunta B de bonos aprobada, financiación de bibliotecas públicas. Estos fondos se destinarán a actualizar las bibliotecas en recursos impresos y en papel, con mobiliario, equipo de Internet y más. No se trata solo de bibliotecas públicas, sino también de las tribales y las de las escuelas públicas, lo que esencialmente brinda a los niños mejores recursos dentro de su edificio escolar.
Padres: ¡Ganó!
Bond Pregunta C, Autobuses escolares
Los votantes de Nuevo México aprobaron bonos por valor de 6 millones de dólares para mejorar los autobuses escolares, en particular, equipar los autobuses escolares con aire acondicionado. El aire acondicionado es importante. Los autobuses escolares son importantes.
Padres: ¡Ganó!
Pregunta D sobre bonos, educación superior, escuelas especiales y escuelas tribales
Votantes de Nuevo México Pregunta de bonos aprobada D, que emitiría hasta 136 millones de dólares en bonos para reparar, renovar y construir nuevos proyectos en instalaciones de educación secundaria, escuelas tribales y escuelas para discapacitados.
Padres: ¡Ganó!
Carolina del NorteProyecto de ley 75 del Senado, Enmienda al tope del impuesto sobre la renta de Carolina del Norte
Votantes de Carolina del Norte aprobó una enmienda a la constitución estatal que reduciría el impuesto sobre la renta máximo en el estado del 10 al siete por ciento, que los oponentes dicen que podría matar de hambre a la educación pública si esos ingresos no se compensan con propiedades o ventas impuestos. De lo contrario, apueste a que se recorten los fondos para la educación y la seguridad pública en el estado.
Padres: Lost.
OregónMedida de votación 103, Iniciativa de prohibición de impuestos a los comestibles
Votantes de Oregon rechazó una medida de votación eso habría prohibido al gobierno poder promulgar un impuesto sobre los comestibles en el estado. Los comestibles no son un artículo de lujo como la mezclilla y los perfumes; son esenciales para los padres de todos los tramos impositivos. Si bien este rechazo no significa que los comestibles se convertirán inmediatamente en una compra sujeta a impuestos, sí significa que en el futuro se podrían promulgar impuestos sobre los productos alimenticios.
Padres: Lost.
Medida de votación 104, definición de aumento de ingresos para la iniciativa de requisito de voto de tres quintos
Votantes de Oregon además rechazó una medida en la boleta electoral que habría requerido una supermayoría en cada cámara del gobierno de Oregon para recaudar ingresos de cualquier manera a través del estado, no solo a través de los impuestos. Esta es una gran noticia. El gobierno de Oregon podrá aumentar los impuestos para mejorar la infraestructura y financiar las escuelas públicas a través de simples mayorías, por lo tanto, garantizar que la financiación de la educación no se muera de hambre por completo en el estado y tenga una lucha oportunidad.
Padres: ¡Ganó!
Carolina del SurEnmienda 1, Medida de Superintendente de Educación Nombrado
Votantes de Carolina del Sur votó en contra de la enmienda 1, lo que habría cambiado la forma en que los superintendentes llegan al poder en el estado. Tal como está, los votantes decidieron mantener las cosas igual y decidieron que quieren seguir votando por su superintendente de educación, en lugar de permitir que el gobernador designe a un superintendente para su gabinete, por lo que el superintendente de educación no es elegible posición. Esto ayuda a los padres a tener voz directa sobre quién tendrá el control de la educación en su estado, y tomará una decisión que no necesariamente tiene motivaciones políticas.
Padres: ¡Ganó!
Rhode IslandPregunta 1, Medida de bonos para edificios escolares
Votantes de Rhode Island pregunta aprobada por unanimidad 1, que es un bono de edificios escolares, destinando más fondos a la mejora de las instalaciones de las escuelas públicas desde Pre-K hasta 12. En Rhode Island, donde antes de las votaciones surgieron informes sobre el colapso de los techos de las escuelas, escuelas cerradas después de una tubería de agua rota e infestaciones de ratones, este dinero parece ser muy necesario.
Padres: ¡Ganó!
Pregunta 2, Medida de bonos para instalaciones de educación superior
Los votantes de Rhode Island también "rompieron" ese botón Me gusta en la Pregunta 2, que dividirá $ 65 millones en fondos de bonos entre la Universidad de Rhode Island, Rhode Island College para ayudar a renovar y construir nuevas instalaciones en la universidad y abordar los problemas de mantenimiento que han desaparecido. ignorado.
Padres: ¡Ganó!
Pregunta 3, Medida de bonos para el medio ambiente, la recreación y la infraestructura del agua
Los votantes de Rhode Island pusieron su dinero donde estaba el medio ambiente y aprobaron casi $ 76 millones en inversiones en medidas de economía verde y programas de agua potable en el estado.
Padres: ¡Ganó!
UtahPregunta de opinión no vinculante 1, aumento de impuestos de 10 centavos por galón para la educación y las carreteras locales
Votantes de Utah rechazado un voto por lo demás no vinculante, Pregunta de opinión 1, que habría medido el apoyo a una iniciativa para aumentar el impuesto a las ventas de gas en el estado con el fin de financiar carreteras y escuelas públicas en el estado. Aunque incluso si se hubiera aprobado, no se habría convertido en ley, pero mide el nivel de interés que tienen los votantes de Utah en la financiación de la educación, que no parece tener mucho interés en absoluto.
Padres: Lost.
Propuesta 3, Iniciativa de expansión de Medicaid
Mediante la Proposición 3, Utah votantes aprobados una expansión de Medicaid en el estado y, como resultado, 150,000 ciudadanos más de Utah serán elegibles para Medicaid, que, bajo la nueva expansión, incluye a personas menores de 65 años en el 138 por ciento de la pobreza federal o menos. Hay tres millones de personas que viven en Utah; 150.000 personas más con Medicaid equivalen a un 4,8 por ciento de los ciudadanos de Utah que obtienen cobertura médica. Eso es enorme: una estimación de 2016 de personas sin seguro en el estado es más del 8.8 por ciento de los ciudadanos de Utah, lo que significa que con la expansión, la tasa de personas sin seguro en el estado se reducirá a la mitad. Los padres que son elegibles para la expansión pueden sentirse bien por el hecho de que su cobertura de atención médica no depende del empleo y también puede ayudar a sus hijos a obtener cobertura.
Padres: ¡Ganó!
WashingtonIniciativa 1634, Prohibición de impuestos sobre comestibles
Votantes de Washington aprobó una medida que prohibiría que las ciudades y los condados impongan nuevos impuestos a los refrescos y algunos comestibles; sin embargo, esa prohibición parece aplicarse a los comestibles que casi nunca incluye alimentos frescos, verduras u otros productos cárnicos y, en cambio, se centra en productos alimenticios preenvasados y azucarados bebidas. Los opositores a la medida argumentaron que, dado el financiamiento de esta iniciativa por parte de empresas como Coca-Cola, esta medida fue disfrazada como una que tenía en mente los mejores intereses de los habitantes de Washington, pero en cambio era una toma de ganancias de las principales bebidas gaseosas compañías. Otros argumentaron que esto protegería a los tenderos locales y a los habitantes de Washington de la clase trabajadora de los impuestos regresivos que dañan su billetera con el tiempo.
Padres:… ¿Ganó?
