Los condados de mayor riesgo para el próximo tiroteo masivo en Estados Unidos

Es casi imposible predecir dónde tiroteos masivos ocurrirá, e incluso mezclar factores de riesgo consistentes ha demostrado ser un desafío. Incluso después de que Stephen Markowiak, un médico de la Universidad de Toledo que recientemente publicó un estudio sobre el tema, se sumergiera en los datos de tiroteos masivos de la Oficina Federal de Investigaciones, el censo de EE. UU., Los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades, los Institutos Nacionales de Salud y la Fundación Robert Wood Johnson, básicamente surgió vacío.

"Es difícil tomar datos que miramos hacia atrás y sacar la conclusión de que seremos capaces de predecir estas cosas", dijo Markowiak. Paternal.

Después de presentar sus hallazgos en el Colegio Americano de Cirujanos, Markowiak entregó sus datos sin procesar a Paternal. En nuestros propios intentos de utilizar estos datos para clasificar los condados con mayor riesgo de un tiroteo masivo, experimentamos la imposibilidad de esta tarea, de primera mano.

Markowiak logró descartar la legislación sobre armas como un predictor de tiroteos masivos y, en cambio, se centró en las necesidades de salud mental. Identificó dos factores de riesgo confiables para la salud mental: el número de 

días de insalubridad mental por mes, y la proporción de ciudadanos por proveedores de salud mental. "Estamos analizando tanto la oferta como la demanda", explicó. Y luego calculó el número promedio de asociaciones sociales, per cápita. “Eso sería hablar con sus vecinos, familiares, amigos, compañeros de trabajo”, señala Markowiak. De hecho, los condados con alta demanda y baja oferta de proveedores de salud mental y menos interacciones sociales tenían más probabilidades de haber experimentado al menos un tiroteo masivo.

Pero incluso estos tres factores de riesgo no cuentan una historia convincente ni proporcionan ningún poder predictivo real. Porque, entre los 2.404 condados del estudio que han no experimentado un tiroteo masivo, no hay superposición clara. Por ejemplo, el estado de Virginia Occidental parece correr un riesgo particularmente alto cuando se trata de un promedio de días al mes mentalmente insalubres, pero apenas se registra en los otros dos factores de riesgo. De manera similar, Utah sufre una de las cifras más bajas de asociaciones sociales en el país, pero ni siquiera es una señal en el radar de los otros dos factores de riesgo. No hay tendencias claras.

Para ser justos, Markowiak y sus colegas comprenden las limitaciones de los datos sin procesar y, en primer lugar, no se propusieron predecir dónde podría ocurrir el próximo tiroteo masivo. “Queremos iniciar una conversación sobre esto de una manera segura y que la gente simplemente esté de acuerdo en que este es un problema que se puede estudiar y podemos encontrar hechos en los que estar de acuerdo”, dice.

"Es posible que veamos algunos nuevos puntos de conversación en el futuro".