El agua fluorada puede afectar negativamente al inteligencia de los niños en el útero según un estudio reciente publicado en el Journal of American Medical Association Pediatría. Es probable que los hallazgos renueven el debate sobre la seguridad de la fluoración de los suministros de agua municipales. Pero nadie está concluyendo que los padres o los niños deban evitar agua del grifo.
"No cambiaría nada basándome en estos datos", dice John P.A. Profesor Ioannidis de Prevención de Enfermedades en la Facultad de Medicina de Stanford, que no participó en el estudio. "Es un esfuerzo justo basado en los datos disponibles, pero está lejos de ser perfecto y la señal es débil".
El estudio, titulado "Asociación entre la exposición materna al fluoruro durante el embarazo y los puntajes de coeficiente intelectual en la descendencia en Canadá,” analizaron los resultados del CI de los niños de 601 parejas de niños y madres. De las madres, todas las cuales dieron a luz en Canadá entre 2008 y 2012, el 41 por ciento vivía en comunidades con suministro de agua fluorada. Las evaluaciones del coeficiente intelectual se realizaron cuando los niños tenían 3 y 4 años y se utilizó un análisis estadístico para encontrar asociaciones entre el coeficiente intelectual y la exposición a la fluoración en el útero.
Los hallazgos del análisis revelaron que la exposición al agua fluorada durante el embarazo se asoció con una disminución de 1 a 4 puntos en los puntajes del coeficiente intelectual preescolar. Sin embargo, a niveles más bajos, la exposición al flúor pareció afectar únicamente los puntajes de CI de los niños, sin ningún efecto en las niñas. Los niveles más altos de exposición se asociaron con una disminución de 3 puntos en los puntajes de CI de niños y niñas.
Es importante destacar que el estudio no concluye que los puntajes más bajos del coeficiente intelectual preescolar sean causados por la exposición al fluoruro durante el embarazo, sino que los dos están asociados. Asimismo, el tamaño de la muestra es relativamente pequeño para sacar conclusiones mucho mayores.
En su nota, los editores de la JAMA admitieron que la decisión de publicar el estudio fue difícil. También señalan que los hallazgos fueron objeto de un escrutinio adicional, pero se publicaron en interés de la seguridad infantil en lugar de hallazgos controvertidos.
“La investigación científica es un proceso iterativo”, escriben los editores. "Es raro que un solo estudio proporcione evidencia definitiva".
Ioannidis está de acuerdo y califica el estudio como una "observación interesante que valió la pena publicar". Después de todo, sugiere, hay Son montañas de evidencia que hablan de los beneficios para la salud pública de los programas de fluoración, en comparación con los indicios de la fluoración. peligros.
Vale la pena señalar que tres cuartas partes del suministro de agua municipal de Estados Unidos está fluorado. Y muchas comunidades han estado fluorando su agua desde la década de 1950. Ioannidis señala que si hubiera un riesgo muy fuerte de neurotoxicidad relacionado con la inteligencia, ya habría surgido. Señala que la mala higiene dental y los dientes en mal estado también pueden reducir el coeficiente intelectual.
Ioannidis advierte a los padres cuando toman decisiones basadas en estudios científicos. “A veces, la ciencia persigue preguntas que probablemente sean ciertas entre un millón”, dice. "Respira hondo y sigue adelante".
