Disney aparentemente ha hecho todo bien con su remake de acción en vivo de Mulan: contrató a un elenco completamente asiático dar vida a la leyenda más famosa de China; eligió una directora quien, aunque no es de ascendencia asiática, refleja los temas del cuento antiguo sobre el empoderamiento femenino; e incluso eliminado un personaje problemático de la versión animada para reflejar el impacto cultural de #MeToo. Oh y ha sido calificado PG-13 por "secuencias de violencia" de la Motion Picture Association of America.
Bueno, todo eso sonaba bastante bien. Hasta la calificación. ¡Ahí van mis planes de películas para papá / hija!
Lo entiendo: Mulan es una actualización de la película animada de Disney de 1998, pero apenas comenzó como entretenimiento para niños. La balada de Mulan es tan antiguo como la narración misma, se originó en las tradiciones orales de la China del siglo VI y con representaciones textuales que datan del siglo XI. Ha sido reinventado y reinterpretado innumerables veces, entonces, ¿por qué no debería esta versión de una historia de La guerra y el sacrificio serán un poco más intensos que el que presenta a un dragón loco con la voz de Eddie. Murphy?
Porque esto sigue siendo Disney, maldita sea. Cuando escuché que el Ratón estaba produciendo una interpretación más seria y culturalmente sensible de su mayor predominioCongelado épica de poder femenino, estaba entusiasmada. Mi hija, que tendrá un mes más o menos menos de 8 años cuando Mulan llega a los cines, estaba envejeciendo en el "¡todas las películas deben ser animadas!" mentalidad, y estaba ansioso por compartir con ella un Una experiencia cinematográfica llena de acción, aventura y, sí, una joven heroína que se niega a aceptar los límites que impone la sociedad. sobre ella.
Nosotros vimos un avance temprano juntos antes de una proyección de Pequeña mujer (felizmente calificada como PG), y estaba intrigada, lo suficiente como para no darse cuenta de que me secaba las lágrimas; el teatro fue tan polvoriento. Pero justo ayer, vi un anuncio de televisión que terminaba con esas temidas palabras: "Calificado para menores de 13 años".
¿Qué significa eso sobre el contenido de la película? Quién sabe. Cuando creado a mediados de la década de 1980 a instancias de Stephen Spielberg, quien tomó en serio las quejas de que 1984 Indiana Jones y el templo de la perdición fue demasiado intensa para su PG familiar, la clasificación tenía la intención de informar mejor a los padres sobre el contenido potencialmente perturbador de una película.
Pero los padres saben que no todos los menores de 13 años son iguales. Mi hija está bien con Voldemort avada kedavra-ing kids en Harry Potter y el cáliz de fuego (probablemente porque no pude evitar que leyera todos los libros), pero estoy bastante seguro de que nunca se habría vuelto a dormir si la hubiera llevado a ver cómo los cyborgs se desgarraban miembro por miembro. Alita: ángel de batalla (que hice una mueca mientras estaba sentada junto al niño de 5 años de otra persona, pero esa es una discusión diferente).
¿Qué tipo de PG-13 es el de acción en vivo? Mulan? No lo sabré hasta que lo vea, lo que significa que mi hija y yo no lo veremos juntas en los cines. Cuando se trata de mi hijo, confío solo en mi propio juicio, y estoy seguro de que no tengo tiempo para ver una película dos veces.
Las propias películas de Narnia de Disney demostraron que puedes librar batallas intensas con una clasificación de PG, e incluso Harry Potter superó algunas cosas bastante difíciles antes de graduarse con la certificación de adolescentes en adelante. Estoy profundamente decepcionado Mulan ha sido relegado a la visualización (eventual) de Disney + para nosotros, tanto como muchos padres de adolescentes probablemente suspiraron por Aves de presa recibiendo una bofetada con una R. El contenido para adultos de este último probablemente lastimó su taquilla, pero Mulan se espera que acumule tanto como $ 90 millones el fin de semana de apertura.
Nada de eso de mi familia.
Mulan abre el 27 de marzo de 2020.
