Estados Unidos ha sido el hogar de 233 tiroteos masivos en 2022. Ha habido 20 tiroteos masivos desde la masacre de la semana pasada en una escuela primaria de Texas que dejó 19 niños y dos adultos muertos. Doscientas cincuenta y seis personas han muerto y 1.010 han resultado heridas en tiroteos masivos desde principios de año. La violencia armada es ahora la asesino número uno de niños menores de 18 años. Con estos horribles números como telón de fondo, el presidente Biden hizo una rara aparición vespertina para pedirle al Congreso que actúe sobre el control de armas.
Durante el discurso apasionado, el presidente le suplicó al Congreso que finalmente aborde la creciente ola de violencia armada. “Después de Columbine, después de Sandy Hook, después de Charleston, después de Orlando, después de Las Vegas, después de Parkland, no se ha hecho nada. Esta vez eso no puede ser cierto”, dijo Biden. “Esta vez, debemos hacer algo. El problema al que nos enfrentamos es de conciencia y sentido común”.
¿Qué instó Biden al Congreso a hacer?
Biden instó a los miembros del Congreso a restablecer la prohibición de las armas de asalto, limitar las revistas de alta capacidad, ampliar las verificaciones de antecedentes para compras de armas, aumentar la edad legal de compra de 18 a 21 años y promulgar leyes de "bandera roja" que impedirían que las personas con antecedentes penales de comprar armas, permitir que los fabricantes de armas sean responsables de los tiroteos y proporcionar un mayor apoyo de salud mental para estudiantes.
Pero, ¿cuántas de esas cosas es probable que sucedan?
Los republicanos del Congreso han obstruido cualquier legislación efectiva sobre armas durante décadas, alegando que infringe sus derechos de la segunda enmienda. En cuanto a la respuesta republicana al discurso del presidente, un asistente, que habló con el Washington Post de forma anónima, lo resumió: “Puede ser útil para los demócratas, realmente no lo sé. Pero para los republicanos, no es serio y duele... Necesita quitarse de en medio y estar callado”.
Sin embargo, hay un rayo de esperanza, ya que los miembros del Comité Judicial de la Cámara están listos para deliberar sobre el “Ley de Protección de Nuestros Niños”, una pieza de legislación que prohibiría la importación, propiedad, uso y transferencia de cargadores de alta capacidad, establecería mandatos de almacenamiento seguro de armas, aumentaría la edad de compra del rifle de fuego central semiautomático de 18 a 21 años, aumentar las sanciones por tráfico y compras falsas, fortalecer las reglas que rodean a los aceleradores de disparos, y aplicar regulaciones federales existentes a las "armas fantasma".
Se espera que la Ley de Protección de Nuestros Niños sea aprobada por la Cámara de Representantes liderada por los demócratas, pero los republicanos del Senado podrían, y probablemente lo harán, obstruirla con obstrucciones, como lo hacen.
¿Tiene el presidente el poder de lograr estos cambios sin el respaldo del Congreso?
La respuesta corta aquí es no. Debido al sistema de frenos y contrapesos provisto por las tres ramas del gobierno, cualquier acción decisiva que Biden tome como presidente para cambiar drásticamente el panorama de las armas en Estados Unidos terminaría discutiéndose frente a la Corte Suprema mayoritariamente republicana y podría ser volcado
Sin embargo, hay algunas cosas que Biden puede hacer.
Él puede utilizar el poder ejecutivo para trabajar con leyes que ya existen o cambiar la forma en que se aplican, como ajustar el sistema de verificación de antecedentes, pero la creación de nuevas leyes generalmente requiere El apoyo del Congreso, que, considerando la escasa mayoría demócrata en el Senado, es poco probable, a menos que los demócratas cambien las reglas obstruccionistas para permitir que algunos legislación a aprobar.
También podría instar al Senado para confirmar Steven Dettelbach, su nominado para director de la ATF (Oficina de Alcohol, Tabaco, Armas de Fuego y Explosivos). La agencia, que regula las armas de fuego, ha estado sin director de forma permanente durante los últimos siete años.
También puede nombrar o traer un zar específicamente para abordar la epidemia de violencia armada. Estas serían acciones positivas y decisivas. Pero en cuanto a las leyes que puede promulgar a través del poder ejecutivo, sus opciones son limitadas.
“Dios mío, el hecho de que la mayoría de los republicanos del Senado no quieran ninguna de estas propuestas ni siquiera para ser debatido o sometido a votación, me parece inconcebible”, dijo el presidente durante su discurso el pasado noche.
