El martes 18 de abril, el presidente Biden anunció una orden ejecutiva que ordena al poder ejecutivo centrarse en el cuidado infantil. y la industria del cuidado a largo plazo, encontrando formas de reducir los costos para los padres estadounidenses y ampliar el acceso a estos servicios esenciales servicios. La orden llega en un momento en que el cuidado infantil en Estados Unidos nunca ha sido menos asequible. El 51 % de los padres dice que gasta más del 21 % de sus ingresos en el cuidado de los niños y el 72 % dice que gasta más del 10 % de sus ingresos. Después de todo, Informe del Fondo One First Five Years descubrió que el costo del cuidado infantil había aumentado en un 214% desde 1990, superando con creces la inflación.
La orden ejecutiva no es una solución en sí misma. Es más una declaración de priorización del presidente Biden, una solicitud de que el poder ejecutivo encuentre cambios en los cojines del sofá mientras esperamos una respuesta más permanente, en la legislación.
La legislación sobre el cuidado infantil podría tomar muchas formas. El Plan de Rescate Americano, por ejemplo,
Si seguimos por el camino que vamos, estamos limitando las oportunidades para aquellos que quieren continuar en la fuerza laboral.
Pero hasta que haya más soluciones legislativas, y no hay grandes proyectos de ley prometedores ahora en el Congreso, el La orden ejecutiva y el movimiento en el poder ejecutivo tienen la capacidad de aliviar parte del dolor de algunos estadounidenses. padres. ¿Cómo exactamente? Para ayudarnos a comprender qué se puede y qué no se puede hacer bajo estas órdenes y qué movimiento podríamos esperamos ver pronto, paternal habló con el secretario de educación y papá de dos niños pequeños Miguel Cardona.
La orden ejecutiva de CARE que Biden anunció el martes 19 de abril tiene que ver con el cuidado infantil, un gran punto de dolor para muchos padres. ¿Qué significa la orden ejecutiva para las familias?
Secretario Miguel Cardona: Es realmente una comprensión del presidente de que si seguimos por el camino que vamos, estamos limitando las oportunidades para aquellos que quieren continuar en la fuerza laboral. El costo del cuidado infantil y el costo del cuidado familiar, o el cuidado de aquellos que tienen necesidades especiales, se ha disparado. En los últimos 10 años, [el costo del] cuidado infantil se ha disparado un 26%. El cuidado de los miembros de la familia, el costo de las enfermeras visitantes y todo eso se ha disparado en un 40%.
Entonces, el presidente ha ordenado a las agencias que realmente se concentren y perfeccionen cómo se pueden usar los dólares federales para apoyar, en mi caso, por ejemplo, educación infantil y programación educativa, no solo a través de los dólares del Plan de Rescate Estadounidense sino también a través de los dólares del Título I que mi agencia distribuye
Deberíamos centrarnos en asegurarnos de que los distritos y los estados sepan que el dinero podría usarse para proporcionar programas para la primera infancia para que las familias puedan tener un respiro para volver al trabajo.
En muchos casos tenemos estudiantes universitarios que son padres, ¿no? Y tienen niños pequeños. Y muchas veces, el costo del cuidado de los niños les impide ir a la universidad. Así que también estamos presionando y alentando a las universidades a que usen los dólares federales que tienen para un programa llamado CAMPIS, que básicamente es cuidado de niños en el campus para que los padres puedan ir a la escuela.
Son cosas así, enfocando nuestros esfuerzos en asegurarnos de aliviar la carga de las familias.
¿Cómo reducen estos programas y acciones los costos de cuidado infantil para las familias?
Sí, esa es una buena pregunta. Entonces, ¿qué significa esto para las familias, verdad? Digamos que voy a trabajar con las universidades para asegurarme de que usen el dinero para ese programa llamado CCAMPIS, que nuevamente es cuidado de niños en el campus para que los padres puedan ir a la universidad.
Entonces hubo un ejemplo ayer, el presidente fue presentado por Kezia, quien visitó a la Primera Dama [hace unos años] en Bergen Community College. Ella fue un ejemplo de una persona que volvió a la escuela para obtener su título de enfermería mientras sus mellizos, que eran niños pequeños en ese momento, recibían cuidado infantil en el campus de forma gratuita.
Kezia no podría volver a la universidad si estuviera pagando la tarifa del mercado por el cuidado de niños en su comunidad. Ese es un ejemplo de lo que podríamos hacer: alentar a los campus universitarios a expandir ese programa.
Otra cosa, si estamos trabajando con los distritos sobre cómo usar dólares federales para ampliar los programas de prekínder para niños de tres y cuatro años, esos niños de tres y cuatro años son van a asistir a programas de pre-kínder, que los padres no tienen que pagar, lo que les permite acceder a la fuerza laboral porque sus hijos ya están cuidados.
Entonces, en términos de programas en los que dice que está trabajando con los distritos sobre cómo usar dólares federales para expandir los programas de prekínder, ¿Se limitaría ese acceso a ciertas familias, como empleados militares o federales, o personas que ganan por debajo de cierto nivel de ingresos? ¿límite?
Hay diferentes programas en todo el país para la educación de la primera infancia. Algunos programas están dirigidos a familias de muy pocos recursos. Todo depende del flujo de financiación que utilicen, ¿verdad? Si se trata de un flujo de financiación del Título I, podría ser para familias que tienen dificultades financieras un poco más.
Dependiendo del flujo de financiación, existen diferentes requisitos al respecto, pero el objetivo, en realidad, es brindar apoyo a las familias que más lo necesitan. Eso es lo que el presidente [está] tratando de que hagamos: centrarnos en los desafíos que existen y cómo los fondos que proporcionamos actualmente podrían estar destinados a abordar esta necesidad.
Reconocemos que todas las familias necesitan un poco de apoyo aquí... el costo del cuidado de los niños crece un 26% en 10 años y afecta a todos.
Estaba sentado junto a Xavier Becerra, el Secretario de Salud y Servicios Humanos, ayer cuando el presidente hizo el anuncio. Estábamos hablando de cómo sus esfuerzos se dirigirán a proporcionar más asientos de Head Start [para niños] porque él supervisa Head Start.
Así que ahora, si los niños están en Head Start durante el día, eso les da a sus padres acceso al trabajo. Y Head Start tiene como objetivo brindar oportunidades a las comunidades que tienen un poco más de necesidad.
Para tantos padres que ganan un poco más y no califican para estos programas, pero aún están siendo aplastados y gastando entre el 18 % y el 20 % de sus ingresos en cuidado infantil, ¿considera que estos cambios en la Orden Ejecutiva reducen los costos de cuidado infantil para ¿a ellos? ¿O eso tiene que ser abordado con legislación?
Mira, la legislación ayuda. El presidente pidió $ 750 mil millones para apoyar el cuidado infantil asequible de alta calidad, el preescolar y el cuidado a largo plazo en su presupuesto [anual].
Si revisa el presupuesto [de la administración de Biden], reconocemos que todas las familias necesitan un poco de apoyo aquí. Sí, hay algunos que realmente están luchando para llegar a fin de mes, pero el costo del cuidado infantil crece un 26% en 10 años y afecta a todos.
Entonces, la programación no está pensada solo para algunos. Como dije anteriormente, algunas subvenciones se enfocan en comunidades que realmente tienen dificultades financieras, pero hay programas que tenemos, como el presidente acaba de pedir $500 millones para proporcionar más espacios para la educación de la primera infancia [en su presupuesto], eso es para todos familias
La propuesta de presupuesto del presidente reconoce que todas las familias necesitan un poco de ayuda, no solo con el cuidado de los niños y la educación de la primera infancia, sino también con el cuidado de los miembros de la familia.
El presidente les está diciendo a los secretarios: ‘Oigan, miren debajo del capó. ¿Qué estamos haciendo para ayudar a estas familias?’
Hay algunas familias de la generación sándwich que están cuidando a sus hijos y a sus seres queridos mayores o enfermos. Son los que realmente necesitan mucha ayuda, y eso cruza la línea de aquellas familias que tienen importantes necesidades financieras a aquellas familias que son familias trabajadoras de clase media que también necesitan un poco de apoyo. Así que está incluido en el presupuesto.
Parece que esta orden ejecutiva está utilizando todas las herramientas del gobierno federal para llegar tan lejos como usted puede sin gastar más dinero, y la propuesta de presupuesto de Biden iría más allá, si pudiera convertirse en ley.
Absolutamente.
El presidente les está diciendo a los secretarios: "Oigan, miren debajo del capó. ¿Qué estamos haciendo para ayudar a estas familias? Quiero ver algunos resultados de cada uno de ustedes para asegurarme de que estamos ayudando a estas familias en todo el país". ¿Verdad?
Y luego, en la propuesta de presupuesto, propone apoyos adicionales para brindar más ayuda. Pero como saben, el presidente [de la Cámara controlada por los republicanos, Kevin McCarthy] mencionó ayer cómo quiere recortar el presupuesto. Vamos a seguir luchando allí. Pero el presidente también está diciendo: "Con los dólares existentes que tienen, ¿cómo estamos ayudando a estas familias?" Y ese ha sido nuestro cargo.
Usted mencionó esto anteriormente, y creo que esto es lo más emocionante para los padres: ¿podría este pedido alentar una expansión de Pre-K, y podría traer cuidado infantil diurno y tal vez 3-K a la escuela pública ¿ajustes?
Sí. Así que les diré que estaba muy emocionado de impulsar eso porque, actualmente, mientras hablamos, estoy en Ohio. Acabo de salir de un salón de clases con niños de tres y cuatro años.
Entonces, en la propuesta de presupuesto, tenemos una expansión de la educación de la primera infancia, pero en esta orden ejecutiva, hay, nuevamente, un enfoque en asegurándose de que el Departamento de Educación y el Departamento de Salud y Servicios Humanos a través de Head Start sean realmente alentadores y presionando para que los estados y los distritos locales usen dólares federales para aumentar la cantidad de asientos que tienen disponibles para tres y niños de cuatro años. Si, absolutamente.
