El consenso general de Guardianes de la Galaxia Vol 3 es que es una película que existe. Con un respetable 82 por ciento en Tomates podridos, con un puntaje de audiencia más alto de 94, es difícil recordar que hace casi diez años nadie había oído hablar de esta propiedad particular de Marvel. Mientras escribo esto, guardianes 3 es matando en la taquilla, demostrando que el gran éxito de taquilla de las palomitas de maíz está muy vivo. Gracias a sus bandas sonoras retro consecutivas, el guardianes se autoperpetúan máquina de publicidad, quienes, al terminar una trilogía, aparentemente no salen con una nota alta, pero tampoco con una nota baja, dependiendo de a quién le preguntes.
Pero, ¿conoces a una persona a la que probablemente no le preguntes? un niño pequeño quiero decir que hay de ninguna manera Llevaría a mi hijo pequeño a ver guardianes de la galaxia vol. 3, aunque un poco quiero. Si bien esta película tiene muchos méritos, y podría decirse que es mejor que vol. 2 (y con un bagaje de papá menos tóxico), esta secuela tiene algo que sé que pondría a mi hijo de seis años en contra de la
¿Ya nos divertimos?
Además de dilucidar la brutal historia de fondo de Rocket Raccoon, también conocemos a otros animales muy lindos que son torturados y experimentados por el gran villano de la película; el Alto Evolucionador (Chukwudi Iwuji). Una de estas criaturas se llama Floor, y es una conejita adorable que tiene patas de cyborg y tiene la boca cubierta por una horrible cosa de metal. Nada de esto está velado y es aproximadamente diez mil millones de veces más distribuido que ver la cara de ese tipo derretirse. En busca del arca perdida, y fácilmente las imágenes más inquietantes de una película de Marvel. Solo imaginando cómo reaccionaría mi dulce hija de seis años al ver un imagen fija de estas escenas me hace estremecer.
Ahora, en este punto del ensayo, alguien se está frotando las manos y preparándose para decir algo como esto: Wow, este padre aburrido está agarrando perlas. Qué hombre karen tenemos aquí. A quién le importa si la película da miedo, es supuesto ser. O, tal vez, la persona enojada conmigo podría preguntarse si alguna vez he visto una película de James Gunn antes, como por ejemplo, El escuadrón suicida o tal vez la obra de James Gunn de 2006, la película de zombis de terror corporal Deslizarse. ¿No debería simplemente relajarme y poner en marcha a los Beastie Boys?
Bien. Seguro. No estoy diciendo que James Gunn no debería haber hecho guardianes3 exactamente como él quería hacerlo, con conejitos mutilados y todo. Tampoco estoy diciendo que todas las películas de superhéroes convencionales deban ser desgarradas hasta el punto en que no haya apuestas y nada dé miedo. No estoy diciendo eso. De hecho, me gusta James Gunn. Sin embargo, realmente espero guardianes 3 no indica la dirección que toma en el próximo Superhombre película. Chicos, ¿quieren ver cómo lobotomizan al perro de Superman?
Aquí está la cosa: Esto es ficción y torturar pequeños animales es narrativamente manipulador. Simplemente es. podrías llamarlo subversivo, y obviamente, el punto más grande guardianes 3 está haciendo es que torturar animales es malo. Y, sin embargo, ¿tenía que ser representado tan brutalmente? guardianes 3 no es un nervioso Campaña publicitaria de PETA. De hecho, si vas a MacDonald's ahora mismo, ¿adivina quién está del lado del Happy Meal? Así es, el guardianesde la galaxia son superhéroes dirigidos a los niños de una manera que El escuadrón suicida no es.
Supongo que podría argumentar que guardianes3 es una gran película sobre los derechos de los animales. Y, de hecho, acaba de recibir el premio a la "mejor película sobre derechos de los animales del año". de PETA. Pero tu sabes, de nuevo, si pides una hamburguesa con queso en Mickey D's ahora mismo, los personajes de esta película literalmente te están mirando mientras te la comes.
Entonces, aunque generalmente estoy del lado de la mensaje, creo guardianes 3 podría haber atenuado todo esto un poco; y todavía hizo los buenos puntos? Sí. ¿Eso me convierte en un padre aburrido? Bueno, sí un poco, pero también, no. Uno podría argumentar que Logan cruzó esta línea en 2017; a los niños les encanta Wolverine y, sin embargo, esa película clasificada R no era para niños. Pero, la diferencia es fácil: Logan no fue comercializado para niños, guardianes 3 está dirigido a niños, y de esa manera, se siente un poco irresponsable con la linda tortura animal. Tal vez cuando mi hija de 6 años supere su etapa de veterinaria, esto no me molestará tanto. Quiero decir, creo que es gracioso que Extraterrestre era comercializado para niños en 1979, pero tampoco nací hasta 1981, así que es diferente. Y, la otra cosa es: Extraterrestre es una obra de arte atemporal, y el horror allí, creo, es más moderado e inteligente que guardianes3. Entonces, incluso si estamos fingiendo que podemos juzgar guardianes 3 al mismo nivel que otras películas de terror de ciencia ficción (que no deberíamos) sigo pensando que es excesivo.
Sin embargo, al final del día, no estoy realmente enojado por esto. Soy desanimado que no puedo llevar a mi hijo a ver esto. Puede manejar bastante, pero sé que esto es demasiado para ella. Por mi dinero, Thanos es menos aterrador que la tortura animal que ocurre aquí. Quiero decir, es morado. Justo ahí, eso es una tontería. Pero con guardianes 3, los animales parecen reales, y High Evolutionary es una persona con los pies en la tierra, al menos para los estándares de Marvel. ¿Estoy diciendo que la trama no debería haber tenido tortura animal? No estoy diciendo eso en absoluto. Estoy diciendo que la descripción de estas cosas es excesiva y en ese exceso, la película es sorda para la audiencia más grande: los niños.
Todo esto funciona. ¿Pero funciona demasiado bien?
En defensa de guardianes 3, todo este realismo (sí realismo!) es lo que hace que el body horror sea efectivo en la película, y por tanto, quizás, loable dentro de su propio género. Algunos críticos inteligentes incluso han hizo este punto exacto, muy bien. Y, supongo, podría encontrarme en un mundo donde discutí contra todos los puntos que acabo de hacer. Este extraño-yo diría: Bueno, los niños necesitan saber sobre la crueldad animal, y tal vez esta película lo haga. ¿Tal vez?
Y, sin embargo, todavía no puedo quitarme de la cabeza a este pobre conejito torturado. Ninguna cantidad de vigilancia y retribución de la galaxia puede deshacer el trauma visual de estas cosas. Sé que es irracional, pero cuando veo estas imágenes solo puedo pensar como mi hijo y no como yo. Entiendo que el corazón de James Gunn probablemente estaba en el lugar correcto aquí, pero parece un poco triste que la salida final para el guardianes es uno que es lo de menos sano del montón
Menos mal que la banda sonora abofetea, como de costumbre. Pero (::la voz de Larry David se intensifica::) Una vez dicho esto - ¿No es gracioso que Disney haya usado la versión censurada de de radiohead ¿"Creep" aquí? ¿Qué va a asustar más a los niños: torturar animales o la bomba f de Thom Yorke? Creo que todos sabemos la respuesta.
guardianes de la galaxia vol. 3 está disponible ahora en los cines.
