Nunca he entendido realmente el debate sobre el asiento del inodoro hacia arriba o hacia abajo. La solución, a mi modo de ver, es simple: los chicos, después de levantar el asiento para orinar, deben volver a bajar el asiento. Es más higiénico y hace que todo sea un poco más fácil para las mujeres de tu vida. Es una muestra de respeto y colocar el asiento también es un acto de solidaridad. Dejando todo esto a un lado, bajar el asiento del inodoro también lo coloca en su posición de descanso adecuada. De lo contrario, el inodoro parece una boca siempre abierta y eso no me importa en absoluto.
Aún así, este baño debate continua. La gente se vuelve loca por eso. Conozco a varios adultos, parejas que aman a sus cónyuges y tienen hijos, trabajos y segundas residencias, que continuamente citan esto como uno de los aspectos más irritantes de toda su relación. ¿Es porque es el tema pequeño el que se construye y se construye hasta que estalla un debate más amplio? Probablemente. Pero también se debe a que, la mayoría de las veces, el escenario se desarrolla así: la esposa lo quiere, el esposo dice algo como "Sí, está bien. A veces lo olvido. ¿Que importa?" y comienza una pelea. O la acusación de dejar la tapa del inodoro levantada la hace una esposa en un momento en el que definitivamente no debería ser así. Aún así, surge un argumento más amplio y serio. No es
Parte de la razón argumento surge es que el debate hacia arriba o hacia abajo encaja con la pregunta "¿Es un hot dog un sándwich?" y "¿Debería acabarse el rollo de papel higiénico? ¿o debajo?" marca de problemas insignificantes y aparentemente intrascendentes que se convierten en tweets virales o clichés de comedias de situación que sin pensar absorber. Se alojan en nuestras cabezas y pensamos que son cosas que deberían preocuparnos porque alguien nos dijo que nos preocupemos por ellos. No estoy diciendo que este problema sea insignificante y que no deba preocuparse por él. Lo que estoy diciendo es que a ciertas parejas les importa mucho porque les han enseñado a preocuparse mucho por ello. Es por eso que una pelea por el asiento del inodoro se convierte en una discusión que termina con "¡Tu madre siempre me ha odiado, Sandra!"
Entonces, ¿por qué no ha habido una respuesta clara a este debate doméstico salpicado de pis? Bueno, resulta que sí. En 2002, Jay Pil Choi, investigador de la Universidad Estatal de Michigan, decidió poner un sello científico a esta discusión. Estudió el tema y publicó el artículo “¿Arriba o abajo? Manifiesto de un economista sobre la etiqueta del asiento del inodoro ". El enfoque de Choi es bastante complicado. Hay gráficos y citas de análisis estadísticos y una fórmula que modela el escenario. (El documento tiene 17 páginas. Choi muestra su trabajo.) Choi trabaja con la suposición de que tanto hombres como mujeres usan el mismo baño en una casa durante el día, porque ¿por qué si no estarían teniendo esta discusión? Luego observa el hecho de que tanto hombres como mujeres se ven igualmente molestos por un asiento de inodoro elevado cuando tienen que defecar.
Es complicado. Pero Choi concluye que cuando el número de mujeres es igual o mayor al número de hombres, el asiento del inodoro debe permanecer hacia abajo. Los hombres solo deberían poder mantener el asiento del inodoro levantado si hay tres hombres y dos mujeres en un hogar, y así sucesivamente. Sin embargo, sí dice que la norma aceptada de bajar el asiento siempre es ineficaz porque no disminuye la cantidad de movimientos del asiento del inodoro por hogar.
Ahora, Choi no ha sido el único científico en atacar este dilema. En "'Un enfoque teórico de juegos para el problema del asiento del inodoro,"Richard Harter usa la teoría de juegos para atacar el problema de arriba hacia abajo como el conflicto que es (el modelo de Choi no hace esto) Harter mira la situación como un juego cooperativo de 2 jugadores y básicamente concluye que ambos jugadores deben llegar a un contrato acordado para dividir el número de up-down ascensores. Su conclusión, sin embargo, se alinea con Choi en el sentido de que encontró que la solución siempre inactiva era ineficiente. Sin embargo, señala que sería mejor dejarlo para evitar el mayor conflicto.
En otro artículo, "La norma social de dejar el asiento del inodoro hacia abajo: un análisis teórico del juego", El economista Hammad Siddiqi sostiene que, si bien Choi y Harter tienen razón, dejan de lado un tema muy importante: el hecho de que una mujer probablemente gritará cuando encuentre el asiento del inodoro levantado. “Si una mujer encuentra el asiento del inodoro en una posición incorrecta, lo más probable es que le grite al hombre involucrado. Este grito genera un costo para el macho. Sobre la base de esta omisión, las mujeres pueden argumentar que el análisis en los artículos [de Harter y Choi] es sospechoso ".
Entonces, ¿qué propuso Siddiqi? En su artículo, él y su equipo “internalizan el costo de gritar y modelan el conflicto como un juego no cooperativo entre dos especies, machos y hembras ". También encontraron que "la norma social de dejar el asiento del inodoro abajo es ineficaz". Entonces se vuelve muy complicado ya que solo la teoría de juegos puede conseguir. Porque a pesar de esto, también encontraron que “la norma social de dejar siempre el asiento del inodoro hacia abajo después de su uso no solo es un equilibrio de Nash en estrategias puras, sino que también es perfecto para manos temblorosas. Entonces, podemos quejarnos todo lo que queramos, pero no es probable que esta norma desaparezca ".
¡Vaya! ¿Equilibrios de Nash y perfectos de manos temblorosas? Siddiqi no está jugando. Tampoco ha terminado. “Un tema importante con respecto a las normas sociales es si se crearon para aumentar el bienestar”, escribe. “¿Son la respuesta de la sociedad a las fallas del mercado? Una de esas normas es la propina por la calidad del servicio. Azar (2003) ha demostrado que la norma de dar propina aumenta el bienestar social. En este artículo, mostramos de manera concluyente que la norma social de dejar el asiento del inodoro hacia abajo después de su uso disminuye el bienestar y al hacerlo esperamos convencer al lector de que las normas sociales no siempre son bienestar realzar. Por lo tanto, hay razones para examinar científicamente las normas sociales y educar a las masas sobre la falacia de seguir ciegamente las normas sociales ".
Básicamente, dice, todos somos ovejas y deberíamos mirar las normas sociales aceptadas con un ojo más agudo.
Más recientemente, en 2010, Martin A. Andresen, un economista canadiense, escribió el artículo “¿Arriba o abajo? Un argumento basado en la eficiencia para la colocación óptima del asiento del inodoro."Citando el trabajo de Choi, Harter y Siddiqi, Andresen enmarca la pregunta en términos de la cantidad de personas viviendo en una casa y la cantidad de fuerza ejercida para levantar el asiento del inodoro y utiliza modelos matemáticos para calcularlo fuera.
“Mediante el uso de modelos matemáticos, el análisis de este artículo ha demostrado que la ubicación óptima del asiento del inodoro se puede calcular en función del número de hombres en relación con el número de mujeres ", dijo escribe. “El resultado general... es que cuando el número de mujeres en un hogar es mayor o igual al número de hombres, la ubicación óptima del asiento del inodoro disminuye. Por lo tanto, ya no es necesario que hombres y mujeres discutan sobre la ubicación de su asiento de inodoro siempre que estén preocupados por el gasto eficiente de energía en el hogar ".
Ahora bien, es obvio que todos estos artículos tienen un descaro en el sentido de que estas mentes brillantes están usando su conjuntos de habilidades particulares para dar respuestas excepcionalmente complicadas a un problema que no requiere pensamiento. Honestamente, sus análisis son bastante divertidos.
Lo que estos artículos prueban en última instancia es que los economistas y matemáticos tienen un mejor sentido del humor de lo que todos creíamos. Si bien están llegando a conclusiones científicamente válidas, parece que, si bien sus métodos son válidos y el trabajo es minucioso, todos están jugando un juego tonto de superación para llevarnos a dar vueltas y vueltas. Indudablemente, alguien vendrá en otro artículo para afirmar que el trabajo anterior se olvidó de tener en cuenta el hecho de que los asientos de los inodoros son resbaladizos y no tienen en cuenta la elevación doble gasto.
Entonces, a pesar de todo esto, el hecho sigue siendo: si desea mostrarle a su cónyuge uno de estos documentos como un te lo dije, hágalo. Ellos son divertidos. Pero sugiero que los hombres tomen uno para el equipo y bajen el asiento. En todo caso, piense en todo el tiempo que estará salvando a los científicos de tener que responder a nuestros extraños debates domésticos.
