Un juez de Texas ha negado solicitud del teórico de la conspiración Alex Jones para desestimar una demanda por difamación presentada en su contra por los padres de un niño asesinado durante la masacre de Sandy Hook en 2012. El argumento para el despido presentado por el abogado de Jones sugirió en parte que los Infowars anfitrión había estado participando en una "hipérbole retórica" cuando repetidamente calificó el tiroteo de Sandy Hook como un engaño y etiquetó a los padres afligidos de la víctima como "actores de crisis". Y si bien es una buena noticia que los padres de Sandy Hook tengan su día en la corte, el argumento de hipérbole retórica ofrece una ventana inquietante al proceso de pensamiento de Jones y el propósito de Infowars.
Es importante destacar que el término hipérbole retórica tiene una definición legal, y una que el tipo de retórica de Jones no cumple. La idea de la hipérbole retórica es que se trata de un discurso cargado de emociones que se apoya en gran medida en los insultos que ningún lector u oyente tomaría como un hecho literal. Por ejemplo, si escribiera en mi continua frustración por el horror de Jones que es un bolso de Prada lleno de diarrea, Los lectores, obviamente, entenderían que no pretendo afirmar que Jones es literalmente un bolso de alta gama lleno de líquidos caca. Esa es una hipérbole retórica. Y si en mi enojo por sus inflados ataques contra la realidad, sugería que Jones era un Muppet hecho con partes de cerdo desechadas, eso también sería una hipérbole retórica. Obviamente, a pesar de las apariencias, no es un títere de despojos.
Sin embargo, no es una hipérbole retórica cuando Jones, quien insiste Infowars ser tomado en serio como plataforma periodística, afirma repetidamente tener evidencia de que los padres de los niños asesinados son actores y que esos niños asesinados no existen. ¿Por qué? Porque Jones ha dicho una y otra vez que su conspiración es un hecho. Y, lo que es más inquietante, una gran mayoría de sus oyentes se lo han tomado en serio. Algunos incluso se han sentido motivados para enviar amenazas de muerte a los padres de Sandy Hook.
Entonces, para recapitular, decir que Jones es un saco lleno de anos que se dejan al sol durante una semana: hipérbole retórica. Crear videos que sugieran pruebas de que 20 niños no perdieron la vida a manos de un tirador trastornado en Newtown, Connecticut: no una hipérbole retórica.
Pero hay algo alarmante en la afirmación de Jones de que sus declaraciones no fueron difamatorias porque sus oyentes saben que no deben tomarlo literalmente. Porque el hecho es que los oyentes de Jones hacer tómalo literalmente. Si no lo hicieron, ¿de qué otra manera podría esperar vender suministros de supervivencia para los escenarios del fin del mundo? que son tan a menudo el juego final de la gente lagarto y los operativos del estado profundo Jones tan a menudo critica ¿contra? Es obvio que literalmente confía en la esperanza de que sus fanáticos lo tomen en serio. Y lo hacen.
De hecho, lo toman lo suficientemente en serio que en 2016 el entonces candidato Trump apareció en Infowars para decirle a Jones que, en caso de ser elegido, no defraudaría al presentador ni a sus oyentes. Si hubo dudas sobre la legitimidad de Jones, probablemente se borraron con la aparición de Trump y su elección posterior.
También está la falsa afirmación de que Jones y Infowars están claramente destinados a "entretenimiento". Es realmente difícil imaginar que a las personas les resulte entretenido negar el tiroteo de Sandy Hook. ¿Cuán monstruoso tendría que ser para considerar entretenido llamar acto al dolor genuino de un padre por la pérdida de un hijo? Además, en ningún momento Jones ofrece un guiño a la cámara. En ningún momento sugiere que todo es diversión y juegos y que su retórica no tiene consecuencias. En su lugar, reúne a sus supuestos patriotas para que actúen, afirmando ser la fuente de la verdad y la realidad. Y por esa razón, Jones tiene una gran pelea contra él.
Si hay justicia en el mundo, Jones perderá su caso y Infowars se convertirá en un oscuro bache en la historia, una advertencia de una época en que la división amenazaba con destrozar a Estados Unidos. Al final, las cosas deberían salir bien para Jones. Probablemente podría encontrar empleo en una tienda de armas y municiones en un remanso donde la gente podría escuchar sus desvaríos y tomarlos como si fueran debería tener que empezar con: las confusas divagaciones de un basurero sensible lleno de pañales que han sido incendiados en un sucio callejón. Y eso es obviamente una hipérbole retórica.
