Cuando Etiopía dejó de permitir su niños para ser adoptados por padres extranjeros en enero, se convirtió en el último país en eliminar o reducir drásticamente la práctica. En décadas recientes Corea del Sur, Rumania, Guatemala, Porcelana, Kazajstán, y Rusia - todos los ex líderes en adopción extranjera - también han prohibido o recortado las transferencias internacionales de custodia.
En 2005, casi 46.000 niños fueron adoptado más allá de las fronteras, aproximadamente la mitad de ellos se dirigieron a una nueva vida en los Estados Unidos. Para 2015, las adopciones internacionales habían cayó 72 por ciento, a 12.000 en total. Solo 5.500 de estos niños terminaron en los EE. UU., Y el resto aterrizó en Italia y España.
LEE MAS: La guía paternal para la adopción
Hoy en día, la mayoría de los niños adoptados internacionalmente provienen de China, la República Democrática del Congo y Ucrania. Pero incluso China, que ha sido el principal país emisor desde finales de la década de 1990, ha reducido sus adopciones extranjeras en un 86 por ciento.
Este artículo fue publicado originalmente en La conversación. Leer el artículo original por Mark Montgomery, Catedrático de Economía, Colegio Grinnell y Irene Powell, Catedrático de Economía, Colegio Grinnell.
¿Por qué están implosionando las adopciones internacionales? Nuestro libro reciente, “Salvando la adopción internacional: un argumento de la economía y la experiencia personal, ”Explora la lógica, tanto real como inventada, que los países utilizan para explicar la restricción de las adopciones extranjeras. Esto es lo que encontramos.
Está en el "mejor interés" del niño
Cuando los países con altas tasas de adopciones internacionales de repente ponen fin a la práctica, los funcionarios generalmente citar ejemplos de abuso. El cambio de política, dicen, es en "el mejor interés del niño".
En 2012, cuando el parlamento ruso votó a favor de prohibir las adopciones por parte de estadounidenses, por ejemplo, los legisladores nombraron la nueva ley después de Dima Yakovlev, de 2 años, que murió en 2008 después de ser encerrado en un coche caliente por su padre adoptivo.
Los legisladores etíopes también invocaron recientemente el caso de 2012 de una niña etíope de 13 años abandonada que murió de hipotermia y desnutrición en los EE. UU. para justificar su nueva prohibición de las adopciones internacionales.
Tales eventos, aunque de alto perfil, son raros. De 60.000 adoptados de Rusia a los EE. UU., solo 19 han muerto de abuso o negligencia en los últimos 20 años, según El monitor de la ciencia cristiana. Esa es una tasa de abuso de alrededor del 0.03 por ciento. En Rusia, la tasa de abuso infantil es unas 25 veces más alto.
Estas estadísticas ponen en duda si "el interés superior del niño" es realmente la razón por la que los países cancelan las adopciones internacionales.
Política y humillación
Nuestro análisis sugiere que la política puede influir más fuertemente en las políticas de adopción de muchos países.
Rusia puso fin a las adopciones estadounidenses dos semanas después de la Ley Magnitsky de Estados Unidos de 2012, que impuso sanciones a algunos funcionarios rusos supuestamente corruptos. Preguntado sobre la nueva prohibición, Putin esencialmente vinculado los dos eventos, diciendo: "El país no será humillado".
Las presiones políticas también pueden ser externas. Mientras buscaba unirse a la Unión Europea a principios de la década de 2000, Rumania, que en 1990 y 1991 enviaron al extranjero a más de 10.000 niños adoptados - detuvo todas las adopciones internacionales. El ponente de la UE para la adhesión de Rumanía a la unión, La baronesa Emma Nicholson, se opuso a la práctica.
También descubrimos que la vergüenza puede impulsar a los países a detener las adopciones internacionales. Después de la mala publicidad durante los Juegos Olímpicos de Seúl de 1988, Corea del Sur, que había estado permitiendo adopciones en los Estados Unidos desde la década de 1950, prohibió temporalmente las adopciones en el extranjero. El comentario del comentarista deportivo Bryant Gumbel de que el país "Mayor mercancía" para la exportación fueron sus hijos probablemente ayudó a desencadenar este cambio de política.
Y después de que Guatemala impuso una moratoria a las adopciones extranjeras, que se redujo de 4.100 en 2008 a 58 en 2010, una ex miembro del Consejo Nacional de Adopciones del país expresó orgullo. “Nuestra imagen de ser el principal exportador de niños ha cambiado”, dijo. “Guatemala tiene dignidad” nuevamente, agregó.
Los escándalos de adopción también pueden llevar a los países a repensar las adopciones internacionales. Todos los países emisores importantes ha visto acusaciones de "trata de niños" porque a algunos padres biológicos se les pagó para que renunciaran a sus hijos. También ha habido casos raros en los que un niño fue secuestrado y puesto en adopción.
Aunque infrecuentes, estos incidentes traen mala prensa y, con ella, la presión de organizaciones internacionales de bienestar infantil como UNICEF y Save the Children para mejorar, o cerrar, las adopciones extranjeras.
¿Quién manda aquí?
los Convenio de La Haya sobre Adopción Internacional se suponía que iba a resolver tales problemas haciendo que la adopción sea más segura y sencilla. Este acuerdo global de 1993, que 103 países firmados en 2016, crea regulaciones uniformes para las adopciones en todo el mundo.
Pero en lugar de fomentar las adopciones extranjeras, muchos expertos discutir que la convención ha contribuido a su declive.
Países pobres a menudo luchan por cumplir con los altos estándares internacionales de La Haya, que incluyen la creación de una autoridad central de adopción, la acreditación de agencias locales y el endurecimiento de los procedimientos de aprobación.
Incluso después de que Vietnam ratificara la convención internacional de adopción en 2008, Estados Unidos rechazó las adopciones del país porque el Departamento de Estado descubrió que no cumplía con las reglas de La Haya. Adopciones vietnamitas de niños con necesidades especiales en Estados Unidos reabierto en 2016.
Las rigurosas normativas internacionales también hizo que las adopciones fueran más caras al imponer tarifas sobre agencias, padres adoptivos, orfanatos y países. Creemos que costos en aumento - que puede haber aumentado hasta el 18 por ciento en algunos países, conducirá a una disminución en el número de adopciones internacionales.
Los altos costos de no adoptar
Los críticos probablemente darán la bienvenida a la disminución actual de las adopciones internacionales, citando preocupaciones de que las adopciones extranjeras sacar a los niños de su "cultura de nacimiento", explotar a las madres biológicas pobres, y permitir el tráfico ilícito de niños.
Pero nuestro libro encuentra argumentos poderosos, aunque incómodos, a favor de las adopciones extranjeras. Cuando el hijo de una familia desesperadamente pobre es acogido por padres de un país rico, los beneficios materiales para ese niño son importantes.
Los niños criados en países ricos tienen muchas más probabilidades de recibir una buena educación, por ejemplo. Si bien la tasa de alfabetización en Etiopía es 50 por ciento para hombres y 23 por ciento para mujeres, El 100 por ciento de las personas en la mayoría Los países de ingresos altos, como Canadá y Noruega, pueden leer.
Nuestra investigación muestra que la adopción puede incluso salvar vidas. Examinamos las cifras de mortalidad de niños menores de 5 años en Etiopía y Guatemala y encontramos que las adopciones en los EE. UU. probablemente evitaron la muerte de más de 600 niños entre 2005 y 2011.
Los estudios también muestran que los costos emocionales que soportan los niños de color que son criados por padres blancos, lo que a menudo ocurre con las adopciones internacionales, son menos graves de lo que creen los críticos. A estos adoptados les va igual de bien en una amplia gama de indicadores de autoestima y formación de identidad étnica como sus hermanos no adoptados.
Las adopciones extranjeras no pueden resolver la pobreza global. Pero acabar con ellos simplemente castiga a miles de niños vulnerables y a sus padres potenciales en todo el mundo. Y eso es lo mejor para nadie.
