El 6 de noviembre de 2018, los votantes de todo el país: aproximadamente 100 millones de ellos padres - Podrá elegir a su gobernador, senador o congresista. También podrán votar sobre una variedad de iniciativas electorales que afectarán fundamentalmente las cosas que les importan. padres en el estado. Para los desinformados, las iniciativas de la boleta electoral se colocan en la boleta a través de una petición pública y son diferentes de la votación. para los representantes en el sentido de que los ciudadanos podrán decidir directamente si su estado promulgará o no ciertos leyes.
Cuando se aprueban, las iniciativas pueden conducir a leyes más amplias en el futuro en los estados e incluso pueden recomendar el camino de policia Nacional. Vale la pena prestarles atención. El hecho de que se aprueben o no podría informar el debate político en el futuro previsible.
En resumen, es importante comprenderlos. Para su referencia, aquí hay una lista útil de 28 iniciativas de votación de mitad de período en 20 estados que los padres deben preocupar.
Arizona:Proposición 305: Vales escolares
Qué es:En marzo, la Corte Suprema de Arizona dictaminó que los votantes votarían sobre una iniciativa electoral que podría expandir o cerrar el programa de vales escolares del estado. Ese programa, la Cuenta de Becas de Empoderamiento, permite a ciertos estudiantes de escuelas de bajo rendimiento recibir dinero público y gastar ese dinero en matrículas de escuelas privadas o autónomas, así como en otras costos. El gobernador Ducey y los republicanos se movieron para expandir el programa y un grupo de ciudadanos preocupados que rechazan esa expansión obtuvieron la iniciativa en la boleta electoral de noviembre de 2018.
Por qué es importante:Los conservadores han promocionado durante mucho tiempo los programas de vales escolares como una forma de darles a los padres opciones en la educación de sus hijos y como un medio para brindarles a los niños con menos recursos acceso a una mejor educación. Sin embargo, estos programas tienen muchas críticas. La Asociación Nacional de Educación, por ejemplo, dice que los vales no abordan de manera significativa los problemas en las escuelas públicas de bajo rendimiento y en realidad subsidian las escuelas privadas.
Voto paternal: Voto No.
California:Propuesta 4, Iniciativa de bonos de hospitales para niños
Qué es: En California, los votantes podrán decidir si quieren o no pagar a los hospitales de niños de California $ 1.5 mil millones para financiar nuevos equipos, construcción, renovación y avances médicos. Los bonos no son gratuitos, por lo que estos fondos, que podrían usarse para pagar pensiones o gastarse en educación K-12, provendrán de los contribuyentes. Los críticos de la iniciativa dicen que una gran parte del dinero se destina a los hospitales infantiles privados y los hospitales privados han financiado principalmente la campaña. Algunos dicen que al pasar por alto el proceso legislativo y pasar directamente a una iniciativa de votación, estos hospitales están tratando de obtener dinero confundiendo a los votantes deseosos de apoyar la salud de los niños.
Por qué es importante: Los hospitales de niños en California sonun recurso vital. Los bonos apoyarían tanto a los hospitales universitarios como a los centros sin fines de lucro, incluso si la mayor parte de los fondos se destinan a hospitales privados. Los hospitales infantiles del estado realizan el 97 por ciento de todos los trasplantes de órganos pediátricos, el 96 por ciento de todas las cirugías cardíacas pediátricas y tratan otras afecciones graves como el cáncer pediátrico.
Voto paternal: No tenemos suficiente información sobre esta enmienda para recomendar una votación.
Colorado:Enmienda 73, Establecer tramos de impuestos sobre la renta y aumentar los impuestos para la iniciativa de educación
Qué es: En el estado de Colorado, los votantes tendrán la oportunidad de decidir si desean o no aprobar una enmienda que recaudaría 1.600 millones de dólares adicionales por año en ingresos para las escuelas públicas en el estado.
Por qué es importante: Es una enmienda respaldada por la Asociación de Educadores en el estado y, en un estado con un auge economía, restaurar la financiación de la educación que se ha recortado del estado desde 1992 parece un no pan comido. Colorado gasta $ 2,000 dólares menos por estudiante que el promedio nacional. Los votantes tienen la oportunidad de cambiar eso.
Voto paternal: ¡Vote Sí!
FloridaEnmienda 5, Voto de dos tercios de la legislatura para aumentar los impuestos o tarifas Enmienda
Qué es: Este proyecto de ley requeriría un voto de dos tercios de la legislatura para aumentar los impuestos o tarifas en el estado.
Por qué es importante: Este proyecto de ley es un tipo de ley similar a una ley en Oklahoma que hizo casi imposible para los habitantes de Oklahoma aumentar la financiación o los ingresos para la educación en el estado. lo que resultó en profundos recortes en la financiación de la educación a lo largo de los años que obligaron a algunos distritos a estar abiertos solo cuatro días a la semana y algunos de los peores salarios de maestros en el país. Una medida similar en Florida estrangularía la financiación de la educación en el estado. Tiene la oposición de la Liga de Mujeres Votantes de Florida, el Instituto de Políticas de Florida y la Asociación de Educación de Florida.
Voto paternal: Voto No.
Georgia:Enmienda 1, Porción de ingresos de equipos de recreación al aire libre dedicada a la Enmienda del Fondo de Conservación de Tierras
Qué es: Los votantes de Georgia podrán decidir si permitirán o no los ingresos fiscales de las compras de equipo de recreación al aire libre (bicicletas, vehículos recreativos, señuelos de pesca, etc.) para financiar la conservación en el estado de Georgia. Esto se haría sin aumentar ninguno de los impuestos reales que los consumidores ya están pagando.
Por qué es importante: Estos ingresos ayudarían a los esfuerzos de conservación en el estado de Georgia al mantener abiertos los parques estatales y proporcionar fondos para la protección del agua limpia en el futuro previsible, ayudando a garantizar el acceso al agua limpia para los niños, y ayudaría a entablar una conversación en general. Si se aprueban, los requisitos incorporados forzarían la asignación de impuestos a través de rigurosos procesos de aprobación de propuestas de proyectos, implementando requisitos de informes y estableciendo una junta de fideicomisarios.
Voto paternal: ¡Vote Sí!
Enmienda 5, Enmienda de referéndums de impuestos sobre las ventas escolares
Qué es: La enmienda 5, si se aprueba, permitiría que los distritos escolares o un grupo de escuelas dentro de un condado convoquen un referéndum sobre un impuesto a las ventas de hasta el 1 por ciento durante 5 años. En los condados con más de un distrito escolar, el distrito con más estudiantes de tiempo completo tiene la autoridad de convocar un referéndum para imponer ese impuesto sobre las ventas con fines educativos. El dinero recaudado de ese impuesto, si se aprueba, volvería a la educación. Los distritos más pequeños dentro de ese condado no tendrían voz en si desearían o no convocar el referéndum. Según el senador Ellis Black, quien ha patrocinado el proyecto de ley, dijo que evitaría que los sistemas más pequeños puedan chantajear a los distritos más grandes para que pongan o no la boleta electoral.
Por qué es importante: Es difícil de decir. Este referéndum está mal redactado y 33 republicanos y 7 demócratas votaron en contra de poner la medida en la boleta electoral. Tampoco hay una designación clara de cómo se usaría este impuesto a las ventas, excepto para "educación".
Voto paternal: no tenemos suficiente información sobre esta enmienda para recomendar una votación.
Hawai:Proyecto de ley estatal 2922, Recargo de Hawái sobre propiedades de inversión para financiar la educación pública
Qué es: Este proyecto de ley permitiría a los votantes hawaianos autorizar al estado a aplicar un recargo a todas las inversiones. propiedades valoradas en más de un millón de dólares dentro del estado y gastan ese aumento en los ingresos públicos educación. La Asociación de Maestros del Estado de Hawái, la Junta de Estándares de Maestros y muchos otros apoyan el proyecto de ley. Sin embargo, algunos opositores al proyecto de ley dicen que podría traspasar la carga fiscal a las personas que alquilan, una gran parte de las personas que viven en Hawái a tiempo completo y, por lo tanto, son una carga para los residentes a tiempo completo más lejos. Se opone a la Affordable Hawaii Coalition, que es financiada por los grupos de la Cámara de Comercio, Hoteles y Resorts, Lanai Resorts LLC, una empresa petrolera grupo, una organización inmobiliaria y más: empresas que tienen un interés personal en mantener bajos los precios de las propiedades de inversión y poca participación en educación. Desafortunadamente, este proyecto de ley fue declarado inconstitucional recientemente por la Corte Suprema de Hawái.
Por qué es importante: Hawái es un estado conocido por ser un lugar de moda para las vacaciones, y también es un lugar con muchas segundas residencias. El atractivo del estado aumenta el ya alto costo de vida de los lugareños. Hawaii tiene algunos de los salarios de maestros más bajos del país y la financiación per cápita de escuelas más baja de todo el país. A pesar de que es inconstitucional, votar "sí" mostraría apoyo al aumento de la financiación.
Voto paternal: ¡Vote sí!
Idaho:Propuesta 2, Iniciativa de expansión de Medicaid
Qué es: En Idaho, los votantes podrán decidir si desean o no expandir la cobertura de Medicaid a más personas en su estado. A través de la Ley del Cuidado de Salud a Bajo Precio, la ley dispuso que las personas que obtienen ingresos de hasta el 138 por ciento de la nivel de pobreza (un solo ingreso de 16,573 o 34,638 para una familia de cuatro podría ser elegible para Medicaid en el estado. Esta propuesta en particular ampliaría la elegibilidad a personas menores de 65 años, lo que podría ayudar a cubrir a los padres y sus dependientes, cuyos ingresos son el 133 por ciento del nivel de pobreza federal o menos, y que no son elegibles para otro seguro estatal cobertura.
Por qué es importante: Esto aseguraría a más personas, lo que haría que los seguros en general fueran menos costosos y haría que más niños estuvieran en las listas de cobertura.
Voto paternal: ¡Vote sí!
Maine:Pregunta 1 de Maine, Iniciativa del programa de impuestos sobre la renta no salariales y de nómina para el cuidado en el hogar:
Qué es: Esta iniciativa de votación crearía un impuesto sobre la nómina del 3.8 por ciento y un impuesto sobre la renta no salarial para financiar un programa universal de atención domiciliaria.
Por qué es importante: En noviembre, los votantes de Maine pudieron aprobar el primer programa del país que brinda servicios gratuitos en el hogar para cualquier persona que necesite atención a largo plazo, principalmente ancianos y discapacitados. Se financiaría mediante un aumento de impuestos del 3,8 por ciento para los residentes ricos. Esto ayudaría a muchos padres en hogares multigeneracionales al no obligarlos a tomar una decisión entre sus propios trabajos y el cuidado de personas mayores o discapacitadas en su familia. Maine es un estado con la segunda mayor cantidad de personas mayores, y los padres en el estado se ven obligados a poner dinero que podrían ir a sus hijos para ayudar a mantener a sus propios padres, lo que podría poner en peligro el futuro de los padres en el estado.
Voto paternal: ¡Vote sí!
Maryland:Pregunta 1 de Maryland: Ingresos por juegos de apuestas dedicados a la enmienda de la caja de seguridad para la educación
Qué es: Los votantes de Maryland podrían votar sobre una iniciativa que respaldaría la enmienda de la constitución estatal para tener ciertos fondos desde loterías de video hasta fondos para educación complementaria.
Por qué es importante: Maryland legalizó ciertos juegos de apuestas hace unos diez años con la estipulación de que se utilizarán para financiar, al menos en parte, la educación en el estado. Esta enmienda agregaría más fuentes de ingresos al fondo complementario, que tiene como objetivo recaudar 125 millones de dólares adicionales en fondos para la educación para 2020.
Voto paternal: ¡Vote Sí!
Massachusetts:Pregunta 3: Referéndum de veto contra la discriminación por identidad de género
Qué es: La pregunta 3 permitiría a los padres decidir si quieren o no prohibir la discriminación basada en la identidad de género en lugares públicos. Un sí significa apoyar
Por qué es importante: Los proyectos de ley contra la discriminación son importantes. Pero a la luz del reciente movimiento potencial de la Administración Trump para limitar el género a una definición establecida por los genitales y fijada al nacer, esto podría proteger a los niños en el estado de la discriminación.
Voto paternal: ¡Vote sí!
Montana:Montana LR-129: Impuesto a la propiedad para la medida del sistema de universidades estatales
Qué es: En Montana, los votantes podrán decidir si quieren o no renovar un impuesto ya existente de seis millones de dólares sobre bienes inmuebles y propiedad personal. Ese impuesto se destinaría directamente a la financiación del Sistema Universitario de Montana hasta 2028.
Por qué es importante: En Montana, el sistema universitario está financiado en gran parte por el impuesto de 6 millones de dólares, que equivale a unos 6 dólares por cada 1.000 dólares del valor imponible de una propiedad. Si no se renovara el impuesto, el sistema universitario del estado perdería más de 20 millones de dólares en financiamiento continuo para el mantenimiento y mejoramiento de las universidades del estado.
Voto paternal: ¡Vote sí!
Nebraska:Iniciativa 427, Iniciativa de expansión de Medicaid
Qué es: En Nebraska, los votantes podrán decidir si desean o no expandir la cobertura de Medicaid a más personas en su estado. A través de la Ley del Cuidado de Salud a Bajo Precio, la ley dispuso que las personas que obtienen ingresos de hasta el 138 por ciento de la nivel de pobreza (un solo ingreso de 16,573 o 34,638 para una familia de cuatro podría ser elegible para Medicaid en el estado. Esta propuesta en particular ampliaría la elegibilidad a personas menores de 65 años, lo que podría ayudar a cubrir a los padres y sus dependientes, cuyos ingresos son el 133 por ciento del nivel de pobreza federal o menos, y que no son elegibles para otro seguro estatal cobertura.
Por qué es importante: Esto aseguraría a más personas, lo que haría que los seguros en general fueran menos costosos y haría que más niños estuvieran en las listas de cobertura.
Voto paternal: ¡Vote sí!
NevadaPregunta 2, Exención del impuesto sobre las ventas a los productos de higiene femenina
Qué es: La pregunta 2 eximiría a los productos de higiene femenina como tampones y toallas sanitarias del impuesto sobre las ventas, también conocido como el impuesto rosa.
Por qué es importante: La pregunta 2 ha sido un referéndum que los ciudadanos de todo el país han estado debatiendo con nuevo vigor. ¿Son los tampones y las toallas sanitarias un artículo de lujo? ¿Qué significa cuando pagan impuestos como tales? ¿El impuesto perjudica a las personas que viven en la pobreza? Muchos estados han revocado con éxito el impuesto rosa y otros han comenzado a plantear el problema a sus propios representantes. Para los padres, especialmente los padres de hijas, la derogación del impuesto es una obviedad.
Voto paternal: ¡Vote sí!
Nuevo Mexico:Bond Pregunta B, Bibliotecas públicas
Qué es: Los votantes de Nuevo México pueden decidir si autorizarían o no la venta de 12,976 millones de dólares en bonos para bibliotecas académicas, públicas, tribales y de escuelas públicas en el estado.
Por qué es importante: El dinero de este bono se destinaría a actualizar bibliotecas en libros impresos, recursos no impresos, electrónica, equipos de Internet y mobiliario. Las bibliotecas son un recurso público y, para muchos, el único acceso que tienen a las computadoras e Internet. Las bibliotecas en las escuelas públicas deben ser recursos académicos bien financiados para jóvenes académicos.
Voto paternal: ¡Vote Sí!
Bond Pregunta C, Autobuses escolares
Qué es: De aprobarse, la Pregunta C del Bono autorizaría la venta de 6.137 millones de dólares en bonos para comprar más autobuses escolares y mejorar los autobuses escolares existentes sin sistemas de aire acondicionado.
Por qué es importante: Los autobuses escolares deben tener aire acondicionado. Es una cuestión de seguridad pública.
Voto paternal: ¡Vote Sí!
Pregunta D sobre bonos, educación superior, escuelas especiales y escuelas tribales
Qué es: De aprobarse, esta enmienda autorizaría la venta y emisión de 136.230 millones de dólares en bonos para educación superior, escuelas especiales y escuelas tribales en el estado de Nuevo México.
Por qué es importante: Estos fondos se destinarían a mejorar la infraestructura en estas escuelas, renovarlas, construir nuevas escuelas, repararlas y más.
Voto paternal: ¡Vote Sí!
Carolina del Norte:Proyecto de ley 75 del Senado, Enmienda al tope del impuesto sobre la renta de Carolina del Norte
Qué es: En noviembre, los votantes de Carolina del Norte podrán votar sobre el Proyecto de Ley 75 del Senado, que limitaría el Tasa de impuesto sobre la renta al 7 por ciento: una disminución del impuesto del 10 por ciento que anteriormente era obligatorio constitucionalmente. índice. Por qué es importante: El límite del impuesto sobre la renta drenaría al estado de 3,5 millones de dólares anuales, lo que dificultaría la realización de una inversión significativa en efectivo en las escuelas públicas. Esto, combinado con el recorte de impuestos de 900 millones de dólares que entrará en vigencia en el estado, podría diezmar la financiación de la educación.
Voto paternal: Voto No.
OregónMedida 103 de la balota de Oregon, Iniciativa de prohibición de impuestos a los comestibles
Qué es: En Oregon, los padres tendrán la oportunidad de votar si quieren o no que los comestibles no estén sujetos a impuestos tanto en el estado como enimpuestos locales. Aunque actualmente no hay impuestos sobre los comestibles en Oregón, no existe ninguna ley que impida que se implemente ese impuesto.
Por qué es importante: Para los padres que se encuentran en o cerca de la línea de pobreza, gravar los comestibles solo hace que una necesidad básica sea más cara y más difícil de pagar. Los abarrotes y los alimentos son elementos esenciales para la supervivencia, especialmente para las familias.
Voto paternal: No hay suficiente información sobre esta enmienda para recomendar una votación.
Medida de votación 104, definición de aumento de ingresos para la iniciativa de requisito de voto de tres quintos
Qué es: Los votantes de Oregón también podrán decidir cómo votar sobre la Medida 104 de Oregón, que requeriría un voto de tres quintas partes de cada cámara de la legislatura estatal para aumentar los impuestos.
Por qué es importante: Aunque esto pueda parecer inofensivo, exigir algo más que una simple mayoría para aumentar los impuestos puede conllevar graves consecuencias. consecuencias, como hemos visto en Oklahoma, donde la educación pasó hambre durante décadas y los recortes de impuestos diezmaron las escuelas allí.
Voto paternal: Voto No.
Carolina del Sur:Enmienda 1, Medida de Superintendente de Educación Nombrado
Qué es: Votar a favor de esta medida haría que el cargo de superintendente de educación del estado fuera designado por el gobernador en lugar de elegido.
Por qué es importante: Actualmente, el Superintendente de Educación del estado de Carolina del Sur es un funcionario electo (uno de los 13 en el país) y cumple un mandato de cuatro años. La Enmienda 1 cambiaría el cargo a uno designado por el gobernador, con el consejo y consentimiento de la legislatura del estado. El superintendente serviría entonces, al igual que otros funcionarios del gabinete, a voluntad del gobernador en lugar de un período específico. Claramente, esto politizaría la posición, aunque ya es política hasta cierto punto como producto de la votación en contra. Si se promulga, el cambio no entraría en vigencia hasta 2023.
Voto paternal: No hay suficiente información sobre esta enmienda para recomendar una votación sobre esta medida.
Rhode Island:Pregunta 1: Medida de bonos para edificios escolares
Qué es: La Pregunta 1 emitiría $ 250 millones en bonos para mejorar los edificios escolares en el estado de Rhode Island. Estos bonos se emitirían durante cinco años con no más de 100 millones emitidos en un solo año. Por qué es importante: Este dinero se utilizaría para financiar la ayuda de vivienda escolar para estudiantes en el estado y proporcionaría fondos para proyectos de mejora de capital en el estado.
Voto paternal: Vote Sí.
Pregunta 2: Medida de bonos para instalaciones de educación superior
Qué es: De aprobarse, esta medida emitiría 70 millones de dólares para invertir en instalaciones de educación superior en el estado de Rhode Island.
Por qué es importante: 45 millones de dólares de este fondo se destinarían al campus de Narragansett Bay de la Universidad de Rhode Island. El dinero se destinaría a proyectos educativos y de investigación. Otros 25 millones irían al Rhode Island College School and Human Development, para actualizar Horace Mann Hall.
Voto paternal: Vote Sí.
Pregunta 3: Medida de bonos para el medio ambiente, la recreación y la infraestructura del agua
Qué es: La Pregunta 3, si se aprueba, emitiría cerca de 48 millones de dólares en bonos que se destinarían a la conservación del medio ambiente, la recreación en el estado y la infraestructura del agua.
Por qué es importante: No priorizar la infraestructura del agua puede tener efectos desastrosos en los entornos locales. Además, el dinero priorizaría el aumento de la capacidad de recuperación de los hábitats costeros vulnerables y destinaría casi 8 millones a agua potable, agregar una tonelada de dinero a los programas de seguridad de las represas y crear más fondos para los espacios abiertos locales en Rhode Island.
Voto paternal: Vote Sí.
Utah:Pregunta de opinión no vinculante 1, 10 centros por galón de aumento de impuestos a la gasolina para la educación y las carreteras locales
Qué es:En Utah, los padres tendrán la oportunidad de mejorar una ley que aconsejaría a la legislatura estatal aprobar un pequeño aumento en un impuesto sobre la gasolina. Ese aumento le costaría al conductor promedio alrededor de 48 dólares por año, y el 70 por ciento de ese impuesto se invertiría en educación pública en el estado, y otros 30 se destinarían a mejorar las carreteras. La aprobación de la pregunta mostraría apoyo a la iniciativa en el estado si los legisladores tomaran la recomendación de los votantes.
Por qué es importante: La iniciativa señalaría apoyo para financiar programas educativos en el estado y mejorar la infraestructura.
Voto paternal: Vote Sí.
Propuesta 3, Iniciativa de expansión de Medicaid
Qué es: Los votantes de Utah podrán decidir si desean expandir la cobertura de Medicaid a más personas en su estado. A través de la Ley del Cuidado de Salud a Bajo Precio, la ley dispuso que las personas que obtienen ingresos de hasta el 138 por ciento de la nivel de pobreza (un solo ingreso de 16,573 o 34,638 para una familia de cuatro podría ser elegible para Medicaid en el estado. Esta propuesta en particular ampliaría la elegibilidad a personas menores de 65 años, lo que podría ayudar a cubrir a los padres y sus dependientes, cuyos ingresos son el 133 por ciento del nivel de pobreza federal o menos, y que no son elegibles para otro seguro estatal cobertura.
Por qué es importante: Esto aseguraría a más personas, lo que haría que los seguros en general fueran menos costosos y haría que más niños estuvieran en las listas de cobertura.
Voto paternal: Vote Sí.
Washington:Iniciativa de Washington 1634, Prohibición de impuestos sobre comestibles
Qué es: La Iniciativa Washington 1634 tiene como objetivo abordar los impuestos sobre los comestibles, un artículo esencial para cualquier persona, pero especialmente para las familias. La iniciativa de Washington se centra únicamente en los impuestos locales.
Por qué es importante: Para los padres que se encuentran en la línea de pobreza o cerca de ella, gravar los alimentos solo hace que la necesidad sea más cara y más difícil de pagar. Los comestibles y los productos alimenticios son elementos esenciales para la supervivencia, y la mayoría de las familias gastan mucho dinero en la tienda de comestibles cada mes.
Voto paternal: No hay suficiente información sobre esta enmienda para recomendar una votación.
