LeBron James admitió recientemente que permite que sus hijos de 11 y 14 años beban vino con él, citando el comportamiento como prueba de que están "avanzados". La declaración generó una controversia menor entre los fanáticos de las perlas y los agregadores deportivos, pero la vergüenza de los padres no comenzó en serio hasta que Mothers Against Drunk Driving intervino en Twitter, sugiriendo que LeBron probablemente estaba dañando el desarrollo cerebral de sus hijos y preparándolos para un "trastorno del alcohol". Aunque el alcohol es malo para los niños cuando se consume en cualquier volumen, hay muchas cosas peores que un vaso de vino tinto (muchos juguetes de plástico, por ejemplo), por lo que quedó bastante claro desde el principio que MADD no estaba realmente preocupado por el James niños. Lo que MADD estaba haciendo era tratar de revolver la olla para impulsar una agenda bastante extrema. El grupo cree que ningún niño debería beber antes de los 21 años, una postura que ni la investigación ni el sentido común apoyan.
El comentario de LeBron sobre sus hijos bebiendo vino fue ambiguo pero no alarmante. ¿Dijo que sus hijos beben vino todas las noches en la cena? No. ¿Dijo que estaban bebiendo copas llenas? No. ¿Dijo que prefieren los sabores más completos y ricos de un Carménère chileno? No. Dijo que beberían "lo que sea que tomen mamá y papá". Luego señaló que esa fue su decisión. "No se lo digas a mamá", dijo a los periodistas.
Ya sea que usted, como padre o ser humano, piense o no que dejar que los niños beban vino es problemático, no hay nada extremadamente preocupante aquí. Esto es lo que los geólogos llaman un grano de arena. No obstante, MADD se puso crampones.
Todavía tenemos un largo camino por recorrer para educar a los padres sobre los peligros del consumo de alcohol por menores. Beber a una edad temprana se asocia con un trastorno por consumo de alcohol más adelante en la vida + el alcohol puede alterar el desarrollo del cerebro que continúa hasta los 20 años. ¡Muchas razones para apoyar la edad de 21 años para beber! https://t.co/se0gJ7WHFP
- MADD (@MADDOnline) 10 de octubre de 2018
MADD se opone a que los niños beban alcohol. Y, seamos claros, eso no es porque crean que los niños de 11 años van a ponerse al volante del Bentley de papá y atropellar a los peatones. La razón por la que están preocupados es que han tenido un gran éxito en la reducción de la conducción en estado de ebriedad (¡Hurra!), Que era el núcleo de su misión original. Eso los coloca en una situación inusual para una organización sin fines de lucro. Necesitan justificar los $ 46 millones que obtienen en donaciones anuales, pero hay rendimientos decrecientes precisamente porque han sido tan efectivos en el pasado. ¿Cómo ha manejado esto la organización? Han ajustado su misión. Ahora abogan por la abolición total del alcohol para cualquier menor de 21 años. Es un giro bastante extraño dadas las leyes de los libros.
Para ser absolutamente claros, los datos que cita MADD son evidentemente defectuosos. Por un lado, los estudios que investigan el consumo de alcohol por menores facilitados por los padres no sugieren que el acceso temprano a El alcohol conduce a actitudes más responsables hacia el consumo de alcohol, la justificación más común para intercambio. Pero también está esto: los datos tampoco sugieren que un padre que le ofrezca un trago a su engendro conduzca a "trastornos del alcohol". La causalidad aquí es bastante peluda. La permisividad de los padres y los factores genéticos y psicológicos determinan si los niños se vuelven o no bebedores problemáticos. Y estas cosas no son variables completamente independientes. La cuestión es, en definitiva, compleja. En resumen, lo que está en juego no está claro.
Entonces, cuando MADD se enorgullece de las noticias de los niños bebedores de vino de LeBron, está impulsando una agenda que puede o no tener sentido. Una gran organización sin fines de lucro que ha realizado un trabajo admirable en el pasado está participando en la vergüenza pública de los padres. Y no solo avergüenza a LeBron. Es vergonzoso a cualquier padre que le haya dado a un niño una pequeña copa de vino en Acción de Gracias, a cualquier padre que le haya ofrecido a un niño un sorbo de su cerveza mientras ve un juego. Se trata de prácticas en gran parte benignas. ¿Deberían ser alentados? Probablemente no. No hay ninguna buena razón para sugerir que sea una buena idea. ¿Deberían avergonzarse? Para nada.
Un ciclo de noticias omnívoro tiende a devorar los eventos del día y producir tomas horribles. La versión MADD de la paternidad de LeBron es un ejemplo particularmente potente.
Eso es un problema porque tenemos una cultura de celebridades y sería mejor para todos los involucrados si las celebridades pudieran ser honestas sobre sus vidas sin convertirse en sacos de boxeo. Al pedir que les mientan, los padres que avergüenzan a los padres eliminan la posibilidad de que alguna vez se lleve a cabo una conversación genuina y abierta. Considere la posibilidad de que Wiz Khalifa se sienta avergonzado por tener a su hijo en el autobús a la escuela. Mire la indignación que ha sufrido Chrissy Teigen por extraerse leche materna. Lea los comentarios sobre la longitud del cabello del hijo de Justin Timberlake. La gente tiene opiniones. La mayoría de esas opiniones son realmente tontas. El hecho de que una gran organización como MADD intente participar en ese juego por el bien de la publicidad socava su propia capacidad para defender su posición en el contexto del discurso honesto.
Entonces, ¿qué debería hacer MADD? Probablemente solo cálmate y concéntrate en asuntos más urgentes. Entiendo que enviar mensajes de texto mientras se conduce se está saliendo de control.
