¿Podría realmente suceder? aquí? Esta pregunta atormenta a los padres cada vez un tiroteo masivo causa estragos en un vecindario. Ha habido 158 tiroteos masivos en los Estados Unidos en la última década, incluidos los recientes alborotos en Pittsburgh y California. A medida que aumenta el recuento de cadáveres con cada nueva masacre, la pregunta se vuelve más urgente. Ahora, un estudio presentado en el Colegio Estadounidense de Cirujanos analiza cada una de estas tragedias, con miras a responder la pregunta de una vez por todas. ¿Qué tipo de comunidades son las más vulnerables?
Paternal obtuvo una copia de los datos sin procesar detrás de este estudio. Las zonas de riesgo parecen agruparse en ciertos estados (Washington, Nueva York, Utah, Hawai, California, Connecticut, Maine y Colorado) y representan una mezcla de áreas urbanas y suburbanas. El hilo común entre los estados y los condados en riesgo es una gran necesidad de servicios de salud mental y altas tasas de aislamiento social. Los hallazgos son un golpe, aunque solo sea por el hecho de que la naturaleza politizada de la violencia con armas de fuego a menudo oscurece la investigación legítima sobre las causas y los impactos de los tiroteos masivos. “Mucha de la gente que está hablando de este tema en la esfera pública viene con una agenda”,
Cuando Markowiak y su equipo comenzaron su análisis, al principio parecía que las áreas con las más restrictivas Las leyes de armas tuvieron la mayor cantidad de tiroteos masivos (definidos como eventos en los que se usa un arma de fuego para matar a cuatro o más gente). Sin embargo, esto se vio sesgado por el hecho de que las áreas rurales tienen menos leyes de armas, menos personas y menos tiroteos, tal vez debido a la norma cultural de la posesión responsable de armas. Asimismo, en la superficie parecía que las áreas con más tiroteos tenían más profesionales de salud mental per cápita. Pero cuando los investigadores profundizaron un poco más, encontraron que estas regiones tenían demandas de salud mental desproporcionadamente altas y poco acceso a proveedores. Habría sido fácil apoyarse en cualquiera de los conjuntos de datos para impulsar una agenda política.
Markowiak y sus colegas sabían que podían hacerlo mejor. “Creemos que si aporta una mirada sólida, apolítica y basada en la evidencia a los datos, entonces puede sacar algunas conclusiones reales”, dice.
Utilizando conjuntos de datos obtenidos de la Oficina Federal de Investigaciones, el Censo de EE. UU., Los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades, The National Institutos de Salud y la Fundación Robert Wood Johnson, Markowiak y sus colegas observaron 155 tiroteos masivos que ocurrieron durante los últimos 11 años. años. Leyes de armas, urbanismo, hacinamiento, acceso a proveedores de salud mental (y demanda), aislamiento social, y se consideraron leyes específicas sobre armas en la búsqueda de hilos comunes entre las comunidades golpeadas por tragedia.
Descubrieron que las comunidades en riesgo eran un 30,7 por ciento menos rurales, tenían tasas más altas de desigualdad de ingresos y que los residentes informaban tasas de tiempo libre excepcionalmente altas. En general, la probabilidad de que ocurriera un tiroteo masivo en cualquier condado del país en ese período de 11 años fue del 7 por ciento. Sin embargo, las comunidades con un acceso superior al promedio a los servicios de salud mental y una necesidad por debajo del promedio solo tenían un riesgo del 2.1 por ciento. En áreas que experimentaron tiroteos masivos, los residentes informaron que socializaron con un promedio de 10.5 personas en sus vidas con las que hablaron regularmente. o "socializaciones", en comparación con las regiones que no sufrieron tales tragedias, donde los individuos socializaron con 13 o más personas de forma regular base.
"Eso podría dar un poco más de credibilidad a la idea de que debe acercarse e involucrar a sus vecinos, y si ve señales de advertencia de que podrían estar mentalmente mal, no se guarde esa información ". Markowiak dice.
Vale la pena señalar que muchos condados con una alta necesidad de salud mental también obtuvieron calificaciones muy altas en términos de interacción social, como el país de Hinsdale en Colorado y el condado de Kiowa en Kansas.
A pesar de las altas demandas de salud mental, los residentes informaron tener 63,61 y 55,71 personas con las que se conectaban regularmente. Markowiak también tiene preocupaciones éticas sobre el uso de esta información como modelo predictivo y lo que significaría hacer sonar las alarmas para estas regiones. En cambio, espera que la investigación se pueda utilizar para convencer a demócratas y republicanos de que este no es un problema político.
"Es difícil tomar datos que miramos hacia atrás y sacar la conclusión de que seremos capaces de predecir estas cosas", dice. “Queremos iniciar una conversación sobre esto de una manera segura. Queremos que las personas se reúnan en el centro y simplemente estén de acuerdo en que este es un problema que se puede estudiar y podemos encontrar hechos en los que estar de acuerdo ”.
