Ligikaudu 36 miljonist mehest, kes selle sünnitasid 74 miljonit Ameerika alla 18-aastased lapsed, umbes üheksa miljonit ei ela enamiku või kogu aeg kõigi oma alaealiste lastega. Veel mitu miljonit näevad oma lapsi vähemalt kord nädalas. Kuuest üksikvanemaga leibkonnast viis on eesotsas naistega ja ainult emaga koos elavate laste osakaal kolmekordistunud aastatel 1960–2016 23 protsendini (kasvanud on ka vangistuses olevate isade arv, kuid vähe rohkem kui kaks miljonit). Kokkuvõttes veedavad pooled USA lastest vähemalt kaks aastat ühe vanemaga kodus. Mõned ei tunne oma isasid kunagi või vaevu. Ja isata lapsed on palju tõenäolisem, et neil läheb koolis halvasti, nad tegutsevad, kuritarvitavad narkootikume ja panevad toime kuritegusid.
Isa "puudumise" kriisi äratundmine pärineb – nagu paljud meie rahvusliku rassi teemalise vestluse mürgised elemendid – Daniel Patrick Moynihani vastuolulisest 1965. aasta raamatust. "Neegri perekond: kasu riiklikuks tegevuseks." Sellest ajast peale on levinud oletus, et emad hülgavad mittemidagiütlevad mehed, "kes rasestavad naisi ja põgenevad isekalt".
See pole täiesti põhjuseta, kuid see on ka väga lihtsustatud vaade kriisis olevatele peredele. Rahva omast 13-14 miljonit 2015. aastal olid üksikvanematest viis kuuest emad ja pooltel on sõlmitud ametlik või mitteametlik elatise leping. umbes 30 protsenti ei saa kokkulepitud makseid. Samal ajal kui mediaansumma mille eestkostetavad vanemad peaksid saama 2015. aastal 4200 dollarit aastas, oli tegelikult saadud mediaanmakse vaid 1656 dollarit. Hulgas 5 miljonit ema 1,4 miljonit isa ei maksnud midagi. Kuigi nende absoluutarvud on väiksemad, vangistuses olevate isade osakaal kes pidi toetust saama, oli tegelikult suurem — 365 000 884 000-st.
Arusaam, et enamik isasid, kes ei ole oma laste elus, keelduvad tuliselt elatise maksmisest, vältides samas vanemate osalust, on aga ilmselgelt vale. Tegelikult on põhjused, miks enamik isasid on "kadunud" või ei maksa lapsele elatist, keerulised.
Enamik vangistuseta isasid, kes ei maksa lapsele elatist, ei ole kavalad. Nad on vaesed, ärge töötage vangistuses ega madalapalgalisel ebakindlal töökohal, mis muudab lapse elatise taskukohaseks. Nagu an Linnainstituut uuringust selgus, et "ei- ja madala sissetulekuga vanemad võlgnevad suurima protsendi võlgnevustest", mis võib viia Maksmata jätmise eest korduvate vanglakaristuste nõiaring, mis muudab nende meeste jaoks peaaegu võimatuks töökohta pidama. Ja vastupidi, maksu- ja lastetoetuse seadused võivad mehi takistada isegi madalapalgalistel töökohtadel.
Nagu eksperdid märgivad, ei ole "deadbeat" sama, mis surnud purunemine. Lapsetoetust saab kasutada ka läbirääkimiste vahendina: ema võib loobuda tegelikest või väljamõeldud perevägivallasüüdistustest või "lubada" isadel oma lapsi rohkem näha, et saada rohkem raha. Sellise tehingu mõlema poole stiimulid kahjustavad täiskasvanuid ja lapsi.
Sotsiaalpoliitika uurimisorganisatsiooni hinnangul MDRC, „Madala sissetulekuga vangistuseta isad on ebasoodsas olukorras olev rühm…. Paljud elavad vaesuse piiril ja seisavad silmitsi tõsiste takistustega töö leidmisel, samas kui need, kes leiavad tööd, töötavad tavaliselt madalapalgalisel või ajutise töökohal. Vaatamata nende madalale ebaregulaarsele sissetulekule on paljud neist isadest oma laste elus üsna kaasatud ning võimalusel pakuvad rahalist ja muud tüüpi tuge.
Lapse hooldusõigust ja elatist käsitlevad seadused ja kohtupraktika soosivad jätkuvalt emasid, arvestades, et sotto voce oletus, et emad on sünnipäraselt paremad vanemad, on olnud perekonna juhtmõte seadus. Põlvkondade jooksul on mõned psühholoogid ja feministid, Hollywood ja isegi lasteraamatud kujutanud isasid bioloogiliselt sobimatute, ohtlike, laiskade või kasututena. Hiljutine Pew Research Centeri uuring leidis, et 45 protsenti ameeriklastest arvab, et emad ja isad teevad vanematena võrdselt head tööd, kuid 53 protsenti usub, et emad teevad paremini tööd, samas kui ainult üks protsent usub, et isad teevad seda parem.
Vaatamata pikaajalisele arusaamale, et rasedus loob ülima sideme ema ja tema lapse vahel, on uuringud näidanud et valdav enamus isasid loovad oma lastega sarnaselt tugevad sidemed ja tunnevad mõnu ideest olla isa.
Meeste – isegi mitte kunagi abielus ja lasteta – seas kurdetakse sageli, et paljud naised räägivad võrdõiguslikkusest suurt mängu. Kui aga rääkida hooldusõigusest, siis liiga paljud naised peavad enesestmõistetavaks, et nad on paremad vanemad ja peaksid loomulikult saama täieliku või eelishooldusõiguse.
Enamiku lahutusi algatavad naised, kellele soovitatakse sageli kaitsekorraldusi. Mehed tulevad koju, kuid leiavad politseinikud, kes käskisid neil asjad kokku pakkida, olles ootamatult oma lastest rebitud. Kuna lahutusadvokaadid nõuavad rohkem kui 400 dollarit tunnis, saavad ainult jõukad, seaduslikult arukad ja pühendunud isad võidelda oma laste ellu jäämise eest. Paljude isade jaoks kes polnud abielus kui nende lapsed sündisid, ei otsusta kohtud sageli hooldusõigust ja neil meestel on harva ressursse õigusliku võitluse alustamiseks.
Teine põhjus, miks isad võivad pildist välja jääda, on see, et paljud kõigist sotsiaalsetest klassidest emad hoiavad "väravat", hoiavad isad eemal ja võõrandavad oma lapsi neist. Neil võivad olla uued poiss-sõbrad ja uued beebid, nad on kolinud kaugele või tahavad lihtsalt oma endisi hirmu, jälestuse või pahameele eest eemale hoida. Üks viiendik 2013. aastal lapsele elatist mitte saanud vangistuses olevatest emadest ütlesid USA rahvaloendusel, et nad ei esitanud elatise taotlemist, kuna ei soovinud, et nende laps isaga suhtleks.
Lisaks on Ameerika massilise vangistamispoliitika tõttu trellide taga vähemalt miljon alaealiste laste isa. Pärast vanglast vabanemist ei ole riiklikult toetatud eluase tavaliselt keelatud isadele, kellel on kuritegu, isegi kui nende lapse ema elab avalikus eluruumis.
Veelgi enam, lastest äralõikamise psühholoogiline dünaamika võib muuta pausi raskemaks. Paljud mehed tunnevad sügavat kaotustunnet, mida aeg-ajalt külastused muudavad veelgi hullemaks. Nad võivad tunda häbi ja masendust, et nad ei saa täita oma rolli isade ja hooldajatena. Neil võib kasuisade läheduses olla ebamugav ja suhted laste emadega võivad olla vaenulikud. Isad, kellega ma oma raamatu jaoks uurimistööd tehes rääkisin, Man Out: Mehed Ameerika elu kõrval, puhkesid kõik, kuid üldiselt nutma, rääkides sellest, kui väga nad igatsesid oma lapsi – olgu siis Baltimore'i siselinnas, Ohio töölisklassis või California heal järjel äärelinnas.
Vastupidiselt levinud arvamusele ei taha enamik vallalisi mehi lapse eostamisel vanemlikest kohustustest loobuda. Tegelikult püüab enamik lapsevanemaks saades oma lapsi regulaarselt näha, hoolimata majanduslikest, juriidilistest ja endise partneri takistustest.
Nagu ütles Baltimore'i vastutustundliku isaduse projekti programmijuht Vernon Wallace Aafrika-Ameerika isade kohta aastal. tema saade: "Nad võivad tunduda ülikarmide tänavameestena, kuid nad istuvad maha ja röögivad, kui räägivad oma lastest ja isad. Segistid käivad. Ükski mees ei ärka üles mõttega: "Ma tahan lapsi saada ega taha nende eest hoolitseda." Need isad ei ole täiuslikud, kuid nad tahavad oma lapsega koos olla.
Sotsioloogide Kathryn Edini ja Timothy Nelsoni, raamatu autorite sõnul on paljude vaeste meeste jaoks "lapsed mitte veskikivid, vaid päästjad [ja] päästjad". Annan endast parima: Isadus siselinnas. Paljud siselinna mehed investeerivad täielikult oma laste ellu, sageli rohkem kui elukutselised mehed, kes suudavad end karjääri järgi määratleda.
Kuid stereotüüp halvast isast püsib.
Kui ma räägin lahutatud lastega meeste ja naistega, tundsin, et tahaksin astuda Akira Kurosawa klassikalisesse 1950. aasta filmi. Rashomon. Sama paari lood võivad olla erinevad nagu öö ja päev. Paljud naised kirjeldasid oma endist meest kui emotsionaalselt muutlikku, muutumatut ja halastavat saast, kes ei aidanud lapsi kasvatada ega pakkunud majanduslikku tuge. Ja vastupidi, paljud mehed ütleksid, et nende endised on isekad, üleolevad ja petlikud, eeldades, et nemad on "peamised". vanem ja kasutas kõiki raamatus toodud räpaseid nippe, et hoida isasid pärast abiellumist oma laste eest lahustunud.
Kuigi mõlemas narratiivis võib olla tõde, ja kindlasti on ka mittevaeseid isasid, kes seda ei tee toetada oma lapsi, tõsiasi on see, et enamik "puuduvaid" isasid ei ole isekad surnud lööki. Selle asemel teeb valdav enamus haiget ja nende lapsed saavad haiget seetõttu, et nende isad ei ole nende elu tavaline osa. Selle asemel, et neid mehi neetud, peaksime mõistma, et nad valutavad sageli oma laste pärast, ja neid tuleks aidata, et nad saaksid oma lastega sisukaid suhteid luua. Suhtumine, poliitika ja seadused peavad muutuma ning vaesemad isad vajavad paremat juurdepääsu töökohtadele, koolitusele ja muudele toetustele, mis võimaldaksid neil oma lastesse palju rohkem panustada.
Nii isadel kui ka emadel on laste arengus oluline roll. Mõlema vanema armastus ja hoolitsus on olulised, kuid on leitud, et isad mängivad nende edendamisel üldiselt suuremat rolli laste kognitiivset arengut, nende käitumise reguleerimist, loomingulise mängu stimuleerimist ning nende identiteedi ja sotsiaalset arendamist pädevus.
Vaatamata hulgale tõenditele, et lastel läheb paremini, kui mõlemad vanemad on nende elus, hoiavad avalikkus ja poliitikakujundajad kinni valedest ideedest. et kõik "kadunud" isad on halvad poisid, kes ei mõista, et isade hoidmine oma laste elus on kasulik lastele, isadele ja ühiskonnale. suur.
Andrew L. Yarrow, endine New York Timesi reporter, ajalooprofessor ja poliitikaanalüütik, käsitleb neid ja muid küsimusi, millega miljonid Ameerika mehed silmitsi seisavad oma hiljutises raamatus. Man Out: Mehed Ameerika elu kõrval.
