Sel kuul avaldas lastehoiupoliitika organisatsioon Child Care Aware ulatusliku uuringu lastehoiu olukorra kohta Ameerikas. Siin on kokkuvõte: See on halb ja kallis. Lapsehoolduse keskmine aastane kulu on igas osariigis suurem kui 5800 dollarit ja palju suurem kui paljudes osariikides. Mõned keskuses asuvad imikute päevahoiud nõuavad nüüd 17 000 dollarit. Lasteaiaeelsed kulud on taevasse tõusev. Aastal Ühendriigid, ainult iga kolmas lasteaeda sisenev laps osales ametlikus lasteaiaeelses programmis. Vahepeal Taanis98 protsenti 3–5-aastastest lastest on käinud eelkooliprogrammis. Mõnes neist riikidest peetakse eelkooli seaduslikuks õiguseks, mida kaitseb riiklik rahastamine, ja programme pakutakse võrdselt igasuguse sotsiaalmajandusliku taustaga lastele, mitte vajaduspõhiseid programme nagu Head Alusta.
CCA andmetel, väikelaste hoolduse keskmine maksumus ületab 27 protsenti leibkonna mediaansissetulekust üksiktöötavate vanemate puhul igas riigis. Kuigi on olemas stipendiumid ja föderaalsed programmid, jäetakse vanemad seda tegema
See tähendab, et universaalset eel-k ei ole hääletussedelil. Siiski on mitmeid hääletusmeetmeid, mille eesmärk on vähendada lapsehoolduskulusid ja liigutada riike universaalse pre-k suunas. Valijad saavad seda nihet toetada järgmiselt.
Kuidas rahastatakse lapsehoidu ja koolieelset kooli
Vanemad, kes on juba maadelnud lapsehooldusvõimaluste ja föderaalsete maksukrediidi mõistmisega, Head Start, Block Grants ja eelarve assigneeringud teavad, kui segane võib föderaalselt subsideeritud lapsehooldusteenuste saamine olla. Neile, kes kavatsevad oma lapsed lasteaeda või lasteaeda saata, võib see olla nii tundmatu kui ka sügavalt segane territoorium. Siin on põhitõed.
Lapsehooldusmaksu krediit: CCTC on armastatud programm, mis võimaldab vanematel esitada maksutagastusi kuni 2000 dollari ulatuses lapsehoolduskulude alusel. Selle sätte ainus probleem on see, et see nõuab vanematelt on 2000 dollarit kulutada ja et nad küsivad selle tagasi. See poliitika ei näe ette ka nelja- või enamaliikmelisi peresid.
Föderaalne rahastamine:Föderaalvalitsus rahastab ECE-d ja Universal-Pre K-d (või subsideeritud pre-k-d) suures osas vajaduspõhiste programmide kaudu, nagu Edumaa, mis kulutab 7 miljardit dollarit aastas alusharidusele ja lastehoiule. Need programmid keskenduvad ainult lastele, kes on tunduvalt allpool vaesuspiiri ja jätavad välja keskklassi vanemad, kes ei teeni piisavalt, et lubada endale lastehoiu- ja ECE-keskusi, ega lange piisavalt kaugele alla vaesuspiiri, et kvalifitseeruda juhiks Alusta.
Praegu puudub terviklik föderaalselt rahastatav programm, mis võimaldaks kõigile vanematele juurdepääsu taskukohasele lapsehoiule.
Riigi rahastus:Umbes pooled alushariduse ja koolieelsete programmide vahenditest pärineb riiklikust rahastamisest – see on kaugel K-12 haridusest, mida rahastatakse suures osas kohalikest maksudest ja riigi ressurssidest. Riigipoolse alushariduse rahastamise prioriteedi puudumine ilmneb programmi rahastamiseks kasutatavatest allikatest. Üldiselt tuleb valdav enamus k-eelse rahastamise ning alushariduse ja lastehoiu rahastamisest eelarveassigneeringutest. Eelarve assigneeringud Need on rahalised vahendid, mis eraldatakse olemasolevate vahendite alusel – neid ei määrata ja need erinevad aasta-aastalt. Muu rahastamine tuleb alkoholi ja sigarettide patumaksudest või loteriidest.
Toetusprogrammid on rahasummad, mida eraldatakse igal aastal massiliselt. See üldiselt subsideerib hariduskulusid ja pooled nendest toetusprogrammidest on "piiratud toetused", mis erinevalt Head Startist ei ole vajaduspõhised fondid, vaid annavad raha vastavalt sellele, mis on saadaval. Nende programmide vahenditel on kummaline viis kaduda.
Mis on minu osariigis saadaval? Mis on rahastamise seis?
Osariikide hariduskomisjon avaldas uuringu 2017. aasta jaanuaris, mis kirjeldas nii-öelda alushariduse hetkeseisu riigi kõigis osariikides. Kõik osariigid on loendis ja nende rahastamise summa sellistest programmidest nagu Head Start või on loetletud muud osariigi tasandi programmid, samuti rahastamise dollarite muutus aasta-aastalt 2015. aastast kuni 2017. Kuus osariiki – Montana, Idaho, New Hampshire, Põhja-Dakota, Lõuna-Dakota ja Wyoming – ei paku 2017. aastal üldse rahastamist ega programme. Suurim rahastamise langus aastatel 2016–2017 oli Põhja-Dakota: kolm miljonit dollarit, mis kunagi eraldati ECE ja K-eelsete programmide jaoks, loobuti täielikult. Teise koha saavutab Kansas, osariik, mis pakub kahte riigi rahastatavat eelprogrammi ja varajase lapsepõlve toetusraha. Aastatel 2016–2017 vähenes toetusplokkide rahastamine 2,4 miljoni dollari võrra. Kuid paljud osariigid seavad prioriteediks lastehoiu rahastamise: Alabama lisas nende aastate vahel 16 miljonit rahastamist; California üle 90 miljoni; Illinois, üle 79 miljoni dollari. On selge, et punane või sinine ei ole oluline. Inimesed üle poliitilise vahekäigu eraldavad nende programmide jaoks asjakohaseid vahendeid. Probleem on üldisemalt selles, et rahastamine võib aasta-aastalt nii väga erineda.
Vaadake poliitikuid
Vihje: kõik toetavad neid programme. Küsimus pole selles, kas poliitikud neid programme toetavad, vaid pigem selles, kuidas poliitik teeb ettepaneku raha liigutada või eraldada. Vabariiklased kalduvad enamasti toetama programme, mis annaksid vanematele palju paindlikkust kas lapsehoolduskulude kontode või lapsehooldustasu maksusoodustuse suurendamise kaudu. (Mis see maksukrediit on väärt, on see maksukrediidil peaaegu üldine toetus.) Demokraadid seevastu kipuvad reklaamima programmid, nagu universaalne pre-k, mis pakuvad kõikidele vanematele, olenemata sissetulekust, kvaliteetse juurdepääsu kogu päevale programmid. Mõlemal lähenemisviisil on voorusi, kuid on ka tõendeid, mis toetavad seda ideed universaalne pre-k pakub rohkematele vanematele paremat väärtust.
Kuidas aru saada, millised poliitikud teie eelistatud poliitikat ajavad? Ärge vaadake kaugemale kui…
Töötavate perede lastehoiu seadus:2017. aasta lastehoiu taskukohasuse seadus võeti kasutusele 2017. aasta oktoobris ja peale maja põranda tutvustamise pole see kuhugi liikunud. See arve oleks aga igal pool töötavatele vanematele tohutult abiks olnud. Nende poliitikate põhialused muudaksid lapse eest hoolitsemise õiguse juurdepääsetavus ja taskukohasus on vanematele garantii samamoodi nagu meile kõigile on tagatud sotsiaalkindlustus või ravikindlustus. See tagaks, et ükski madala kuni mõõduka sissetulekuga pere ei maksaks rohkem kui 7 protsenti oma leibkonna sissetulekust lastehoiule, toetusprogrammidele, mis on varem ja kooliealiste laste koolijärgset ja suvehooldust, puuetega laste kaasavat hooldust, tõenduspõhiseid lastehoiustandardeid keskused ja alushariduse programmid nõuavad pedagoogide ja hooldajate jõulist koolitust, nõuavad, et osariigid ühendaksid raha föderaalprogrammidega, ja veel. Programm erines sellest, millele vabariiklased keskendusid, mistõttu oli see saabumisel surnud; Vabariiklased eelistaksid rahastada lastehooldust ja alusharidust maksusoodustuste kaudu, nagu eelnevalt arutatud. See on täielikult kuluarve. See oleks olnud hea.
Seda tutvustasid senaatorid Murray, Casey, Hirono, Franken, Schumer, Leahy, Feinstein, Wyden, Durbin, Menendez, Klobuchar, Merkley, Gillibrand, Blumenthal, Baldwin, Murphy, Heinrich, Warren, Markey, Booker, Van Hollen, Duckworth, Hassan, Harris, Reed, Udall ja Pruun. See on 27 senaatorit, kuid arve ei läinud kuhugi. Sellegipoolest on hääletus senaatori toetuseks, kes püüdis seda õigusakti edasi lükata, päevakorra, kui mitte eelnõu poolt.
Nagu alati, kontrollige kandidaatide probleemide lehti:
Parim panus on alati tutvuda sellega, kes jookseb ja loomulikult nende platvormidega. Kas neil on konkreetne plaan, kuidas muuta lastehoid töötavatele vanematele taskukohasemaks? Kas nad ütlevad, et toetavad universaalset eel-k-d? Kas nad tahavad aidata vanematel saada paindlikke maksusoodustusi ja kulutada raha, et pääseda ligi oma osariigi või maakonna programmidele?
Mida konkreetsem plaan, seda parem — vähemalt selguse mõttes. Üks asi on mainida programmide taskukohasust, kuid see ei selgita, kuidas lapsehooldus või universaalne eelabi muutub vanematele kättesaadavaks. Kas poliitikute platvormil mainitakse keskuste ja koolide arvu? Koolituse kvaliteet? Programmi tüübid? Kui see on poliitiku jaoks kriitiline küsimus, on tema ettekirjutus väga konkreetne (ja tõenäoliselt veidi raskesti järgitav).
Kui te pole endiselt kindel, küsige
Child Care Aware’i RaeAnn Pickett soovitab vanematele, kes soovivad rohkem teada saada, kuidas nende häältele kandideerivad ametnikud mõtlevad ja eelistavad taskukohast lastehooldust, esitama järgmised küsimused:
- Lastehooldus on enamiku perede jaoks üle kogu riigi taskukohane. Mida teete valituks osutumisel perede lastehoiu kulukoormuse leevendamiseks?
- Teame, et kvaliteetsetel varastel kogemustel on lastele püsiv positiivne mõju. Mida teete valituks osutumisel selle tagamiseks, et lastehooldus oleks kvaliteetne ja vastaks perede vajadustele?
- Lapsehoid pole mitte ainult kallis, vaid seda võib olla raske leida. Ameerika Ühendriikides on puudu lastehoiuteenuste pakkumisest. Kui osute valituks, mida teete, et suurendada meie kogukonna lastehoiuteenuste pakkumist ja tagada peredele juurdepääs nende vajadustele vastavale lastehoiule?
- Lastehoiutöötajad teenivad keskmiselt palju vähem kui nende riigikoolide kolleegid ja saavad vaevu ise ots otsaga kokku tulla. Mida teeksite valituks osutumisel lastehoiuteenuse osutajate palkade tõstmiseks?
