Kui olete kunagi näinud Ristiisa II osa (ja kui te pole seda teinud, viige end voogedastusteenusesse), siis teate, et järg võib originaali varjutada. See on lihtsalt haruldane ja kui hinnanguid uskuda See Teine peatükk, mis avatakse täna, ei ole erand reeglist.
Selles filmis kaotajate klubi 27 aastat hiljem pärast esimest sassi Pennywisega kohtub algupärane Derrys Maine'is. See on selline seade, mis tunduks Hollywoodi väljamõeldisena, kui see poleks truu Stephen Kingi kirjutatud lähtematerjalis toimuvale.
Selle nihke lõpptulemus? Kui kriitikuid uskuda, siis film, mis pole päris nii köitev ega hirmutav kui originaal. Miks? Sest nii head, kui filmi esitused on –Bill Hader varastab saate Richie Tozierina, Bill Skarsgård saab endiselt mängida hirmus nagu põrgu kloun– näha, kuidas lapsed tapjaklouniga vastu astuvad, on lihtsalt õudsem kui täiskasvanud samasugusega võitlemas.
Sisse kirjutamine Veerev kivi, ütles Peter Travers Teine peatükk on "peaaegu sama hirmutav, kuid mitte nii haarav."
Meelelahutus nädalaleht
See pole hea kuulda õudusfilmist, mis ei sihi laagrisse, ja võib-olla oleks seda saanud vältida, kui see oleks esimene tõeliselt hirmuäratav film. tegi, keskendus oma loole noortele, kellelt rööviti hirmuäratav süütus, mitte täiskasvanutele, kes on oma olemuselt vähem haavatavad ja seetõttu vähem haavatavad. sümpaatne.
Siis on tööaeg. See Teine peatükk on ligi kolm tundi pikk. See on pikk aeg – Travers nimetab seda kaheks tunniks ja viiekümneks minutiks –, eriti filmi puhul, mis on osa žanrist, mis sõltub pinge tekitamisest ja publiku üllatamisest. Inimesi on ikka ja jälle raskem üllatada ja lühem käitusaeg tähendab, et te ei pea seda tegema.
