Nagu president Trump alustab täna Floridas oma 2020. aasta kampaaniat, mille vanemad on mures hallata oma laste ekraaniaega on uus mure: hallata oma laste Trumpi aega. Sest tõsiasi on see, et kõikjal, kus on kaamerad, mikrofonid või (valgete) inimeste hulk, on Trump ja tema valed, vitriool ja rassism. Kuigi Trump teeb tõenäoliselt kampaaniat majanduse tugevusel, on ka väga selge, et ta kavatseb seda teha kampaania tema arvukate kaebuste vastu meedia, poliitikute, õiguskaitseametnike, pagulaste üldiselt, vaeste, mustanahaliste ja kõigi teiste vastu, kes tema arvates on seadnud kahtluse alla tema pädevuse, legitiimsuse või mehisuse. See on lastele halb sisu. Kuigi selle retoorika pikaajaline kahjulik mõju pole teada, on Trumpi aeg, nagu ekraaniaeg, laste arengus murettekitav muutuja.
Vanemad peavad sekkuma ja olukorda juhtima. Lõppude lõpuks tuleb see väga pikk ja raske kampaania.
See ei ole lihtsalt liberaalne lumehelbeke idaranniku intelligentsi vasakpoolsete Twitteri kasutajate käteväänamine – ehkki Trumpi toetajatel tekib kiusatus sellest niiviisi loobuda. Vastavalt a
Selgub, et noored on vastuvõtlikud samadele muredele. Ja isegi kui vanemad suhtuvad Trumpi jamadesse, on endiselt palju, mille pärast kurvastada, masendunud ja vihane olla. Kahjuks pole see valeuudis.
Õnneks on juhised lapse abistamiseks Trumpi ajas navigeerimisel üsna samad, mis neil ekraaniajal navigeerida. Vanemad peavad seadma piirangud ja jääma sisuga seotuks. Vaata, täpselt nagu ekraaniaeg, jõuab iga vanem oma Trumpi aja piirini. Mõned võivad Trumpilt mitte aega nõuda. Teised võivad olla valmis andma oma lapsele tunni nädalas või rohkem. See on vanema eesõigus. Lõppude lõpuks, kuigi ekspertidel on juhised, puudub tegelik üksmeel ekraaniaja või Trumpi aja pikaajaliste mõjude kohta lapse tulevasele heaolule.
Kuid eksperdid nõustuvad, et kaasatud vanem võib aidata lapsel navigeerida sisus, millega ta kokku puutub, olgu selleks siis rakendus, mida ta mängib, või mitmed ebajärjekindlad helilõigud raadiost. Oluline on see, et vanemad pakuksid perspektiivi ja konteksti sellele, mida nende lapsed näevad või kuulevad. Lastel on väga lihtne uskuda, et nende tarbitaval meedial on nende vahetule elule tõeline ja tungiv mõju. Multifilmi kaabakas televiisoris (ei, mitte Trump) on hirmutav, sest lapse aju jaoks on see kurikael tõeline ja viibib nende elutoas.
Sama lugu on Trumpi kampaaniakogunemistel räägitud asjadega. Laps, kes kuuleb, et illegaalsed immigrandid tulevad Ameerika kodanikke tapma, jõuab loomulikult järeldusele, et apokrüüfsed Mehhiko pätid on kohe nende ukse taga. Seega on oluline, et vanemad pakuksid kindlustunnet. Kui lapsed on hirmul, saavad vanemad tunnistada oma tundeid ja rääkida tegelikkusest nii ausalt ja eakohaselt kui võimalik. Nad võivad lastele meelde tuletada, et nad tunnevad Mehhiko inimesi ja et need inimesed on oma kogukonna vastutustundlikud ja lahked liikmed – või, välja arvatud, et nad pole kurjategijad. See võib olla raske või ebamugav vestlus, kuid pingutused aitavad lapse ärevust vaigistada.
Ainus probleem on selles, et ükski neist ei aita vanemate ärevust leevendada. Ja on oluline tunnistada, et ka seda on järgmise 18 kuu jooksul palju. Lapsed tajuvad seda ärevust. Nad teavad, millal vanem tunneb end pinges ja millal on vanem lõdvestunud.
Arvestades, et käes on presidendivalimised ja valikud on karmid, ei pruugi olla õige aeg end täielikult häälestada, kuid vanemad peavad olema teadlikud. paljastada oma lapsed Trumpile või nad kas hirmutavad lapsi või inspireerivad neid – vähemusrahvuste õpilaste kiusamine kasvas Trumpi-sõbralikes piirkondades 2016. aastal drastiliselt valimised.
Ekraaniaja osas on oluline, et vanemad paneksid oma ekraani alla, et modelleerida head käitumist. Sama kehtib ka Trumpi aja kohta. Parim tegevusviis ei pruugi olla lihtsalt juurdepääsu piiramine. Lapsed ei pea teadma, kes on president, ja neil võib olla kasu ameti vastu lugupidamise õppimisest. Kuid vihkamise või valede kuulamisest pole neile kasu.
