Suureks kasvades õpetas isa mulle, kuidas puhastada kala, vahetada rehvi ja kuidas luua nullist kompassi. Olen unustanud, kuidas neist kolmest asjast vähemalt kahte teha, ja nagu enamik inimesi, toetun puidu õige raiumise viisiga silmitsi seistes suuresti Google'ile. Mu isa teadis, kuidas neid asju teha, ja minu vanaisa teadis, kuidas neid asju vähemalt osaliselt teha, sest nad kasvasid üles Ameerika skautide organisatsioonis. Praeguse seisuga - keset seksuaalse kuritarvitamise kohtuasjade maalihket - Skaudid on esitanud pankrotiavalduse. Kogu riigi uudistetoimetustes avaldatakse mitte päris järelehüüdeid (keelgi organisatsioonis on võlgade ümberkujundamise märk). kirjutatud skautidele, kuid piiripealne traagiline tõde on see, et kuulujutud organisatsiooni surmast on olnud alahinnatud. Organisatsioon langes kaks põlvkonda tagasi omaenda Šveitsi armee noa otsa.
Mu isa oli Eagle Scout, kuid tegi seda konkreetselt mitte pani mind skautide hulka, kuna ta uskus, et skautide kultuuri aspektid on "veidrad". See tähendab, et ta sai sellest aru, nagu ka
Sellegipoolest oli mu isa varem skautluse suhtes kahtlustatav. Oli mure, et jään kõrvale. ma ei olnud. Organisatsioon kadus asjakohasusest. Selle pluss oli muidugi see, et röövloomadel oli ridades vähem võimalusi. Negatiivne külg, mis on kõige paremini nähtav läbi andmete objektiivi, on see, et Ameerika vanim organisatsioon on pühendunud sellele poiste heaolu purustas end surnuks just siis, kui see töö muutus kriitiliseks.
Vastavalt õpingud alates 2019. 60 protsenti inimestest, kes saavutavad standardsete hariduseesmärkide tasemest madalama taseme, on poisid. Noored isased on samuti an enesetapuriski kõigi aegade kõrgeim. Kõik see viitab väga tõelisele kriisile Ameerikas. Poistel on madal enesehinnang ja meeste enesetappude arv kasvab hüppeliselt. Vaja on toimetulekumehhanisme. Vaja on uhkuse allikaid. Õues on vaja aega. Ja kus on skaudid? Ladestustes vist. Kusagil pole näha – postitusest loobumine.
Seetõttu on käes Boy Scouts 2.0 aeg.
Boy Scouts of America on olematuse äärel, sest mitu tuhat inimest pani toime kohutavaid seksuaalkuritegusid, mitte sellepärast, et organisatsiooni helded ja inspireerivad eesmärgid olid halvad. Meie kollektiivses tormas lapsi olema õpetama kasulik, unustame mõnikord neid olema õpetada hea. Skaudid ühendasid need asjad võimsal ja julgustaval viisil. Skautide eesmärk oli õpetada poisse olema head inimesed (ja vibulaskjad).
See on vande sees.
„Skaut on...USLUSTAV Skaut räägib tõtt. Ta peab oma lubadusi. Ausus on osa tema käitumiskoodeksist. Inimesed võivad temast sõltuda. LOOALNE Skaut on oma perekonnale truu, Scout juhid, sõbrad, kool ja rahvas. ABI Skaut tunneb muret teiste inimeste pärast. Ta teeb asju hea meelega teiste heaks ilma tasu ja tasuta. SÕBRALIK Skaut on sõber kõik. Ta on vend teistele skautidele. Ta püüab teisi mõista. Ta austab neid, kellega ideed ja kombed peale tema enda…”
Usaldusväärsuse või sõbralikkuse osas pole mingeid hoiatusi (Ernest Hemingway kuulus väide, et parim viis kedagi usaldada on teda usaldada). Ja see usaldus purunes. Kummalisel kombel – kuid mitte ainult – murdsid selle need, kes selle tähtsust kuulutasid. Neil oli õigus ja nad tegid valesti. Siin pole oluline mitte see, et moraalselt orienteeritud organisatsioonid kukuvad paratamatult läbi, vaid see, et see ebaõnnestus ja järgmine vajab paremaid juhte. Me ei pea hoidma mütse, lühikesi pükse, teenetemärke ega isegi õues viibimist (kuigi see on tore) Järgmine suur Ameerika poisteorganisatsioon peaks jagama oma väärtusi skautidega ja jagama oma kontrolliprotsessi CIA. Kuid mõni versioon sellest peaks olemas olema.
Eelkõige peab tulevane Boy Scouts 2.0 säilitama ideed, et lapsed saavad õppida väärtustama mitte ainult head olemist, vaid ka koos head olemist. Kuna skaudid arvestavad oma mineviku inetu tõega, ei saa me loobuda poiste ja noorte meeste abistamiseks loodud organisatsioonide tulevikust. Tõde on see, et nagu mu isa ja nüüd ka mina, ei usalda paljud vanemad enam kunagi skaute. See on juba mõnda aega tõsi olnud. Muutunud pole mitte ainult skautide rahaline seis, vaid ka võimalus ebaõnnestunud režiimi asendamiseks mõnel teisel organisatsioonil.
Skautluse tulevik ei pruugi olla skautlus. Ja see võib olla hea.
