Ma armastan Internetti, sest ma saan seda teha telli õhtusöök ilma rääkimata kellelegi ja ka sellepärast, et praegu on liiklus a hea asi. Ma vihkan seda sellepärast naljakultuur. Jantsid on olnud muidugi sellest ajast peale, kui madu ütles: "Söö seda õuna!" ja Eve tegi ja madu ütles: "See on lihtsalt jant, vennas." Ja see on sellest ajast alates mäest alla läinud. Vine'i ilmumine 2012. aastal koos selle kuuesekundilise videoga – ideaalne ajavahemik, et näidata reaktsiooni ilma tagajärgedeta – oli tõeline pöördepunkt. Kuid kui Vine 2017. aasta jaanuaris närbus, kandus naljakultuur YouTube'i. Nii said sellistest prügikast nagu Logan ja Jake Paul kuulsused, kes rehitsesid miljoneid dollareid vempe. Sellest inimliku teadmatuse mitmekesisest mätast tekkis kõige mürgiseim variatsioon: isa nali.
Isa nali selles mõttes, nagu ma seda mõtlen, ei ole see, et laps teeb oma nalja (kuigi tavaliselt tema, kuna nalja nagu eesnäärmevähk on peaaegu eranditult meeste haigus) isa, kuid isa naljatab oma poega või tütar. Nii nagu Dante Infernos on ringid, on kraadid ka isa naljades. Mõned tunduvad suhteliselt kahjutud – pidage seda meeles
Kuid suurem osa isade naljadest on lollid ja sadistlikud ning isad ei tohiks neid teha. Mitte vähem lugupeetud, kui mitte pädev isiksus kui Jimmy Kimmel on neis süüdi. Sellised isade naljad, nagu Kimmeli kuulus "Youtube'i väljakutse: ma ütlesin oma lastele, et sõin kõik nende Halloweeni kommid ära”, kus ta palus vanematel filmida, kuidas nad tunnistavad oma lastele, et sõid kõik oma kommid ära ja eetrisid laastavad tulemused, tuginege lapse usalduse reetmisele, mis on isa tehtud jaburate asjade hierarhias üsna kõrge seal üleval.
See on põhjus, miks isa naljad on isegi hullemad kui tavalised. Tavalise vembu puhul on vembumehel ja naljamehel enam-vähem neutraalne suhe. Te ei kuule mind kunagi kaitsmas seda veetud pustulit Logan Pauli, kuid enamasti on tema ohvrid – kui nad on elus – vaid tema kaasinimesed. Kuid vanemlikes suhetes ei ole naljamees kaasinimene. Need on teie kuradi lapsed, väikesed olendid, kelle jaoks nende suhe ja võime teid usaldada mõjutavad seda, kuidas nad siin maailmas eksisteerivad. Hahaha. Tegin nalja, kährik on lihtsalt taksidermiline ja see video liivast välja hüppavast koletisest on näilik! Kuid trauma elab edasi.
Ja keegi helistab mulle, et olen Youtube'i videote pärast nördinud, mõelge sellele laste vaatenurgast. Siin on kaks võimalust. Esimene, ma arvan, et parem variant on see, et nad ei hooli vaadetest. Nende jaoks on see lihtsalt nende isa, kes tõestab, et ta ei hooli nende hirmust, rumaluse tunnetest või valust. (Sest hirm, häbi ja valu on naljade Püha Kolmainsus.) Sellele reetmistundele lisandub raev teadmise pärast, et ta reetis nad oma kuulsuse pärast. Need olid lihtsalt valuuta, raha sissemaksmiseks, vallasvara, mida vaadete eest piitsutada. Teine variant on veelgi masendavam, et laps juba sisendab, et vaadete kogumine ja jälgijate kogumine on eesmärk, mis õigustab kõiki vahendeid, isegi kui see on tema enda nali.
A seda soovitas kunagi mu kolleeg "Vennid ja trikid võivad olla mängu sisukas ja produktiivne osa." Kuid ma väidan, et jant – eriti isa nali – on oma olemuselt kahjulik. (Teisalt nali ei ole.) See on erinevus maagia ja pettuse vahel. Ja olenemata sellest, kui palju lehevaatamisi või kui palju kommentaare või kui palju jälgijaid see kogub, ei saa miski lunastada ega õigustada teie lapse naljatamist.
