Ameeriklased on pikka aega vaielnud selle üle, mis on hea lapsevanemaks olemine. 1928. aastal John B. Watson soovitas vanematel mitte kunagi oma lapsi kallistada ega suudelda. 1946. aastal kutsus Benjamin Spock vanemaid üles usaldama oma instinkte.
Hiljutine trend see käimasolev arutelu on keskendunud turvalisusele, eelistades kõrgelt kaitsvat vanemlust. See uus norm nõuab pidevat järelevalvet, mis on suuresti ajendatud hirmust röövimise ees, kuid peegeldab ka a prioriteet on laste kaitsmine võimaliku kahju eest.
Pooldavad nn vabapidamisel kasvatamine on tagasi lükanud. Nad nõuavad, et ülekaitse teeb seda rohkem kahju kui kasuja et liigne hõljumine pärsib laste arengut mitmel viisil.
See artikkel avaldati algselt Vestlus. Loe originaalartikkel kõrval David Pimentel, õigusteaduse dotsent, Idaho ülikool.
Raske tasakaalustusakt
Argumendid vabapidamisel kasvatamise kasuks on kaalukad, eelkõige seetõttu, et ohud ja hirmud, mis juhivad kaitsvamat vanemlikkust – eelkõige „võõras oht” – on suures osas olnud olnud
Nagu teadlane, kes uurib lastekaitse ja vanemlike õiguste küsimusiUsun siiski, et kui õigussüsteem otsustab poolele asuda, võib vestlus lämmatada.
Tõepoolest, meedia on hakanud pidevalt kajastama vanemate vastu võetud õiguslikud meetmed kes valivad pika jalutusrihmaga lastekasvatuse. Vanematele on esitatud süüdistus hooletusse jätmises ja ohustamises, kuna nad lubasid oma lastel tegeleda mitmesuguste tegevustega tegevused – nagu kooli kõndimine, tänavatel jalgrattasõit, pargis mängimine – ilma lähedase täiskasvanuta järelevalve. Siiski kõik need tegevused olid osa normaalsest lapsepõlvest alles põlvkond tagasi. Vanemad, kes julgevad trotsida uut vanemlikku ortodoksiat, riskivad tõsiste õiguslike tagajärgedega, alates laste äraviimist juurde kriminaalvastutusele võtmine.
Vastuseks Utah' osariik möödus hiljuti seadusandlus mis defineerib "hoolejätmise", et välistada "piisava vanuse ja küpsusega" lastel kooli kõndimine või jalgrattaga sõitmine, õues mängimine, järelevalveta kodus viibimine või tegevusega tegelemine. sarnane iseseisev tegevus. See on esimene pääste vabapidamisega lastekasvatuse eestkõnelejate nimel käimasolevas võitluses ülikaitsva vanemluse jõustamise üle. normid.
Lapsevanemad on ohustatud
Vanematel muidugi on põhiseaduslikud õigused kasvatada oma lapsi oma äranägemise järgi. Kuid sagedamini kui mitte, neid õigusi ei kinnitata ega austata. Kui silmitsi seisab oht, et neilt võetakse kasvõi ajutiselt lapsed ära, Arusaadavalt loobuvad vanemad nendest õigustest ja vabandage ja vaevlege, lubades edaspidi kinni pidada kõrgelt kaitsvatest vanemlike kasvatusnormidest. Sellest tulenev kokkulepe võimaldab vanematel hooldusõigust säilitada, kuid kiusab kõiki lapsevanemaks olemist "heakskiidetud" viisil.
Selle aluseks olev probleem on palju suurem kui vabapidamisel lapsekasvatuse tõrjumine, olenemata sellest Eelkõige vähem privilegeeritud isikute jaoks, kes on seda tüüpi ohtude suhtes palju haavatavamad ja sundimine.
Üksikema, kes jättis tütre parki mängima samal ajal kui ta töötas McDonaldsis ja a üksikema, kes jättis oma lapsed ootama autos, kui ta intervjueeris väga vajalikku tööd, arreteeriti mõlemad. Nad ei saanud endale lubada lastehoidu ega ka koju jäämist ega täiskohaga lapsevanemat. Nad olid karistati vaesena lapsevanemaks olemise eest – ja nendel juhtudel mustana. Nad olid vabapidamisel vanemad mitte valiku, vaid vajaduse tõttu.
Kultuurilised erinevused
Ameerika erinevatest kultuurirühmadest pärit perekonnad on sarnaselt ohustatud ja isegi Utah' seadus ei pruugi neid aidata. Näiteks on see olnud kultuurinorm latiino kogukondades suurtes peredes usaldada väikelaste eest hoolitsemine nende vanematele õdedele-vendadele – see on praegu võimude tava kulmu kortsutama. Skandinaavia vanemad, kellel on traditsiooniliselt lapsed õues uinak järelevalveta, isegi talvel, on silmitsi sarnasega seaduslik tagasilöök.
Aga vanemad, kes tahavad mähkida oma lapsi, toita neid pudelist või nendega koos magada? Kas nendesse sekkub riik?
Usun, et Utah' seadusandlus on märkimisväärne saavutus, kuid see ei võimalda suuremat kasvatusstiili küsimust vanemate otsustada. See lihtsalt raiub reeglitesse erandid vabakasvatajate jaoks – riigi dikteeritud reeglid selle kohta, kuidas vanematel on lubatud lapsevanemaks saada. Libertaarsed tunded – sealhulgas kasvava hulga koduõppega perede omad, kes keelduvad lubamast riigil kontrollida, kuidas nende lapsi õpetatakse ja sotsialiseeritakse – on ebatõenäoline, et neid leevendatakse.
Vanemate õiguste austamine on raske, arvestades riigi tasakaalustavat vajadust kaitsta haavatavaid lapsi väärkohtlemise ja hooletussejätmise eest. Utah on kallutanud tasakaalu, andes vanematele teatava kaalutlusõiguse ja avades uuesti ukse, mis on vaid mõrane lastekasvatustavade ideede turule. Kuid juriidiline lahing selle üle, kes otsustab, mis on minu lapsele parim, pole veel kaugeltki lõppenud.
