Kunagi olid isad kõrge adrenaliini, tagumikku löömise kuningad märulifilmid. President James Marshall alistas üksi terroristid, et kaitsta oma perekonda Air Force One. Kolonel John Matrix ei peatunud oma röövitud tütre päästmiseks komando. Hullu Maxi võib sama hästi nimetada "täiesti terve mõistusega Maxiks", kuni tema naine ja poeg tapetakse. Aga need ajad on ammu möödas. Nüüd, kes on hullud märulifilmide isad? Muidugi, John McClain hüppab aeg-ajalt üles ja Bryan Mills läbib hingetoru läbi Pariisi, et tütar tagasi tuua. Võetud (ja veel kaks korda sisse Pildistatud 2 ja 3), aga selline võitlevad isad neid on õnnetult vähe. Märulifilmi isa pole see, kes ta varem oli, aga miks? Žanr muutus ja isad lihtsalt ei sobi pildile.
Viimase viie aasta parim Ameerika märulifilm oli gun-fu eepos John Wick ja John Wick 2. Need filmid on peaaegu täiuslikud, jäädvustades kõike, mis märulifilmide juures on suurepärane: lihtne süžee, peen, kuid äärmiselt keeruline maailma ülesehitamine ja halbade kuttide kuradi tegemine üha loomingulisemaks viise. Kuid õhutav juhtum on see, kus film läheb eksiteele. 25 aastat tagasi polnud selles kahtlust
See on seotud filmi üldise nihkega. Varem oli filmižanre lihtne määratleda. Film paigutatakse vastavasse ämbrisse ja mängitakse aktsepteeritud reeglite järgi. Kuid kaasaegsed filmitegijad on vähem huvitatud joonte vahele joonistamisest, selle asemel valivad nad segada ühte filmi mitu erinevat stiili. Mis üldse on märulifilm aastal 2017? Raevukate saatus? Muidugi. Kuid isegi suur osa viimaste aastate tegevusrohkemaid filme ei ole just märulifilmid. Bourne'i ja Bondi frantsiisid on spionaažipõnevikud, Algus oli peareisi põnevusfilm, mille tegevus toimub unenäos, Maailmasõda Z on ülemaailmne zombie-film ja suht nõme.
Muidugi on klassikaline märulifilmi žanr endiselt olemas, kuid seda on kohandatud ja kohandatud uue žanriga: superkangelaste filmid. Kapten America, Iron Man, Batman ja ülejäänud on sisuliselt märulistaarid, kes on lihtsalt vahetanud 80ndate relvad ja värgid maskide, keebide ja mõne üliinimliku võime vastu. Pealtnäha ei pruugi see halb asi tunduda. Lõppude lõpuks, isegi prügi nagu Enesetappude meeskond teenib brutosummasid. Aga nad steriliseerivad tegevuspapa. Miks? Sest superkangelased vihkavad isad.
Mõtle selle üle. Isade asemel on Thoril, Raudmehel ja Supermanil isaprobleemid. Spiderman on puberteedieaga liiga hõivatud, et lapsi kasvatada. Kapten America on 80-aastane neitsi. Muidugi on seal tehniliselt Antman ja Hawkeye (teise nimega kaks kõige vähem mõjukat inimest Marveli kinouniversumis), kuid üks suurimaid nalju maailmas Kättemaksjad: Ultroni ajastu oli tõsiasi, et ükski Avengers ei teadnud, et Hawkeye on isa. See on tegelase jaoks väike joonealune märkus ja annab talle nullpanuse. Selle asemel on see a imelik, keskpärane ümbersõit muidu kummalises keskpärases filmis.
Aga miks ei leia superkangelaste žanr koha päti märuliisa jaoks? Kas Marveli filmid poleks palju huvitavamad, kui Hulkil oleks kodus poeg ootamas? Või kui Tony Starki järgmine suur võitlus leidis aset seetõttu, et keegi ähvardas tema perekonda sportautode asemel? Võib-olla on Green Lanternil vaja isaks saamist, et tema järgmine film ei oleks täielik jama. Superkangelased on nii ebatavaliselt võimsad, et nende filmides kipuvad olema tõelised panused. Neile pooljumalatele paari väikese superbeebi kinkimine võib aidata neid maandada, samamoodi nagu isaks olemine pani maad nii paljudele toredatele mineviku kangelastele.
Eelmise aasta üks parimaid superkangelaste filme oli LEGO Batman. Miks? Sest oli nii kuradima värskendav näha Pimeduse Rüütlit sitapeana, kes oli äkitselt sunnitud silmitsi seisma isaduse tegelikkusega ja hoolitsema kellegi teise kui iseenda eest.
Nii et kas isakujuline tühimik saab kunagi täidetud? Parem oleks olla. Sest me peame Arnoldile vähemalt midagi paremat andma kohmakalt nutma oma zombist tütre pärast. Isa ei pruugi olla märulifilmi DNA oluline osa nagu varem, kuid see ei tähenda, et ta ei kuulu sugupuusse. Sest isad teevad seda lihtsalt paremini.
