Viimastel aastatel on ilmunud teateid umbes õpilaste "häbistamine". tasumata koolitoiduvõlgade eest. Neid sageli madala sissetulekuga peredest pärit õpilasi alandatakse avalikult, kuna neil on koolitoiduarvetel tasumata võlg. Poliitika, mis õpilasi häbistab, võib hõlmata tembeldamine laste kätele või käsivartele, toidu ära võtmine ja selle maha jättes prügikasti või andes neile häbimärgistatud külmad, osalised toidud tavalise sooja lõuna asemel.
Nagu an haridusteadlane kes õpib koolides toitu, usun, et meie kohus koolides on kohelda õpilasi väärikalt ja kaastundlikult. Lisaks on juurdepääs toidule inimese põhivajadus ja seda tuleks pidada õiguseks – sõltumata sissetulekust. Parim viis USA riigikoolides söögivõlgade häbi vastu võitlemiseks on pakkuda igale õpilasele tasuta toitlustust.
Probleemi käsitlemine
Avalik pahameel koolitoidu häbistamise pärast on tekitanud vähemalt selle loomise 30 GoFundMe kampaaniat poolt korraldatud vanemad ja õpetajad üliõpilaskontode ülejäänud saldode tasumiseks. Üks kooli vabatahtlik on loonud isegi a mittetulunduslik aidata tasuda laste söögi eest.
See artikkel avaldati algselt Vestlus. Loe originaalartikkel kõrval Sarah Riggs Stapleton, Oregoni ülikooli haridusuuringute dotsent.
Uus-Mehhiko, California ja Texas on asunud välja töötama seadusi, mis keelaksid õpilastelt toidu kinnipidamise või keelaksid üldse söögivõlgade häbistamise.
Kõik see on viinud selleni, et USDA on välja andnud a memorandum et koolipiirkonnad edastaksid selgelt oma toitlustustasu poliitika vanematele ja eestkostjatele. Kuid eeskirjad soovitavad ainult juhiseid ega näe ette kindlaid keelde õpilaste häbistamise vastu.
Laiaulatuslikumal katsel probleemiga tegeleda, 2017. aasta lõunasöögi häbistamise seadus on parlamendis ja senatis tutvustanud kaheparteiline seadusandjate rühm. See eelnõu keelaks õpilaste häbistamise ja toidu äraviskamise pärast seda, kui see on ära tehtud ja nõuavad, et linnaosad suhtleksid koolitoidu teemal otse vanemate ja eestkostjatega võlad.
Koolide eetiline vastutus
Kuigi need meetmed on sammud õiges suunas, on lõunasöögi häbistamine pigem sümptomi kui põhihaiguse ravimine. Kõik õpilased peavad sööma iga päev, olenemata nende käsutuses olevatest rahalistest vahenditest.
Arvestades, et pakume tasuta kooli kõigile riigi õpilastele – sõltumata pere sissetulekust – peaksime ehk uuesti üle vaatama ka oma ühiskondlikud normid seoses nende toitmisega. Sotsioloog Janet Poppendieck soovitab oma 2010. aasta raamatus "Tasuta kõikidele” et saame ja peaksime tagama tasuta toidu kõigile meie koolide õpilastele.
See samm pole enneolematu: Rootsi, Soome ja Eesti pakuvad kõigile õpilastele tasuta toit riigikoolides, sõltumata sissetulekust. (Soome haridussüsteem mida paljud peavad maailma parimaks ja Eesti on hinnatud 10 parima hulka.)
Miks me nii tõrksad toita kõiki USA õpilasi?
Enne 20. sajandit ei pakkunud koolid õpilastele mingit toitu: õpilased läksid tavaliselt koju lõunatama või tõid ise süüa. See söömise ja õppimise eraldamine võis olla jäänuk vaimu-keha duaalsus Descartes’ilt, mis eeldab, et koolid on mõeldud kehatutele vaimudele. Tegelikult koolitoit mitte alustada kuni 20. sajandi alguseni progressiivse ajastuni, mil heategevusorganisatsioonid, naisterühmad ja PTA-d pakkusid abivajavatele lastele täiendavat lõunasööki. Ameerika koolid algasid sööki pakkudes üliõpilastele laiaulatuslikult New Deal programmi osana, osaliselt (või võib-olla peamiselt) abistamiseks pakkuda turge põllumajanduse ülejääkidele.
Vajadus
Tänapäeval on USA-s õpilaste toitlustamise järele enneolematu vajadus. Esimest korda meie ajaloos on enamus õpilastest USA koolid elavad vaesuses. Paljud neist õpilastest on toiduga ebakindlad ja sõltuvad koolides pakutavast toidust, mõnikord ka ainult söögid nad söövad iga päev.
Läbi 31 miljonit USA õpilased kasutavad riikliku koolilõunaprogrammi kaudu tasuta või soodushinnaga toite. Programmi kaudu on peredele, kes teevad, tasuta toitlustamine alla 31 500 USA dollari neljaliikmelisele leibkonnale, samas kui soodushinnaga lõunasöök on saadaval peredele, kes teenivad neljaliikmelise pere kohta veidi alla 45 000 dollari.
Nende programmide sissetulekute piiramine ei võta aga arvesse elukalliduse suurt erinevust kogu riigis. Enamgi veel, Poppendieck on kajastanud, et perekond, kes teenib just nii palju, et ta ei saa tasuta lõunat saada, võib olla sama palju hädas kui pere, kes kvalifitseerub.
Tasuta/soodustusega lõunasöögi taotlemine ise võib olla takistuseks õpilastele, kes muidu võiksid olla abikõlblikud. Pered võivad olla mures selle pärast, et nad juhivad avalduse täitmise kaudu tähelepanu dokumentide puudumisele või võivad nad lihtsalt protsessi osas ebaselged olla.
Ka pered võivad häbeneda abi küsida. Näiteks õpetaja, kellega ma koostööpartneriks sain uurimine rääkis, et kuigi ta koges lapsena nälga, keelas ema tal koolis tasuta sööki vastu võtmast. Lapsena ei saanud ta aru, miks, kuid oli sellegipoolest allutatud ema otsustele.
Lühidalt öeldes on õpilaste toiduga kindlustatuse mõistmisel keerulised nüansid ja väljakutsed. Häbi on juba selle pildi osa. Me ei peaks seda segama.
Vajaduse käsitlemine
The Suvine toitlustusprogramm, partnerlus USDA, mittetulundusühingute ja valitsusasutuste vahel (sh raamatukogud), pakub 2–18-aastastele lastele tasuta toitlustamist suvekuudel, kui riigikoolid ei tööta. Selles programmis peab laps toidu saamiseks ainult selleks ettenähtud kohta ja ajal ilmuma. Usun, et seda mudelit, mille kohaselt pakutakse lastele ja teismelistele tasuta toitu ilma abikõlblikkuse tõendamiseta, tuleks kasutada ka meie koolides.
Kõigi õpilaste tasuta toidu elluviimise suunas on tehtud mõningaid edusamme. Tänu sellele, Ühenduse abikõlblikkuse säte 2010. aasta tervete näljavabade laste seaduse kohaselt võivad linnaosad, kus vähemalt 40 protsenti õpilastest teenindavad hüvitiste programmid, valida kõigile õpilastele tasuta toitlustamise. Föderaalvalitsus hüvitab osalevatele koolidele hüvitiste programmidele kvalifitseeruvate õpilaste protsendi.
Kuid see paljutõotav poliitika võib põhjustada probleeme. Näiteks Portlandi osariigis Oregoni riigikoolides 12 kooli kaotasid oma kogukonna sobivuse staatuse 2017. aasta suve jooksul, sest nende õpilaste osakaal langes.
Veelgi enam, kuigi ühenduse abikõlblikkuse säte teenindab üldiselt madala sissetulekuga piirkondi, ei käsitle see kasvavat ja segadust tekitavat olemust. äärelinna vaesus, kus madala sissetulekuga lapsed võivad neid ümbritseva jõukuse tõttu kahe silma vahele jääda.
Mõnele või mõne kooli kõigile õpilastele tasuta toitlustamisest lihtsalt ei piisa. Kuigi kõigile riigikooli õpilastele tasuta toitlustamine oleks kulukas, arvestades, et pakume õpikuid, rajatisi, õpetajaid, eripedagoogikateenuseid ja muud kooliskäimiseks vajalikku, kuidas saaksime jätkata toidu kui hariduse ärajätmist hädavajalik?
Söögivõlgade häbistamine on tõsine probleem, kuid üliõpilasnälg on veelgi suurem. On aeg tegutseda agressiivselt, et teha tasuta toit kõigile õpilastele kättesaadavaks kõigis USA riigikoolides. See on vähim, mida saame teha.
