Oleneb poliitiline kuuluvus, tunnevad poliitiliselt mõtlevad vanemad kogu Ameerikas suures osas hambutu Muelleri raporti avaldamise pärast kohkumust või õigustust. Aga emotsionaalselt investeeritud nagu mõned vanemad erinõustaja järeldustes leidsid, on selles Trumpi kaootilise eesistumise pöördepunktis lastele väga mõõdetud ja erapooletu õppetund, mida tasub lastele õpetada. Muelleri raport näitab, kui mitte midagi muud, siis demokraatia toimivaid mehhanisme. Isegi kui asjatundjad ahmivad või ahmivad kaabeluudiste üle, süsteem on end tõestamas. Mis iganes ka peaprokurör Anthony Barriga edasi saab, võivad ameeriklased end lohutada tõsiasjaga, et uurimine lõpetati ilma ilmse mitteretoorilise sekkumiseta.
Sellel tasub peatuda, kui laps küsib – eriti president Trumpi veidra võidureisi valguses, kus ta näib olevat võrdsustanud uurimise tulemused nii vabastamise (mitte täpselt) kui ka vandenõuga (absoluutselt mitte). Muelleri raport esindab normaalsust ja seda tasub esile tõsta ajal, mil miski ei tundu normaalne.
Donald Trumpi presidendiaeg on olnud vanemate jaoks miiniväli. Olenemata erakondlikust kuuluvusest on vanemad viimased kaks aastat veetnud keerulisi vestlusi pidades või neid vältides. Kuidas seletada uudishimulikule lapsele kiisu haaramist? Kuidas sa räägid puuris olevatest beebidest või vitrioolsest nimehüüdmisest? Kuidas seletate tõestatavaid valesid? Kuidas seletate, et teine pool armastab Ameerikat sama palju? See on raske.
Rääkida sellest, mis Muelleriga juhtus, pole raske. See muutub lähinädalatel keerulisemaks, sest seda teevad poliitilised narratiivid praegu, kuid see on siiski suhteliselt sirgjooneline. Mueller uuris Trumpi ja tegi kindlaks, et paljud tema lähedased panid toime kuritegusid, kuid mitte seda, et tema tegi. see on kõik. Olenemata emotsioonidest selle tulemuse suhtes, saame praegu tunnistada, et enesejuhtimise põhialused on kindlad. Muelle'i uurimise lugu saab jutustada lihtsate faktiliste avaldustega. Ja see on hea. Hirmutamine ei aita kedagi – kõige vähem lapsi.
Meil on riigis süsteem, mis tagab, et väidetavaid väärtegusid uuritakse sõltumata võimust või ametist. Presidenti süüdistati teadlikult koostöös välisvastase vastasega, et mõjutada Ameerika valimisi. Sõltumatul uurijal lubati süüdistusi uurida kaks aastat ja ta ei leidnud ühtegi tõendit, et seda ei juhtunud. Jah, teekonnal esitati 37 süüdistust, kuid uudishimulikele lastele piisab teadmisest, et Mueller uuris asja tõsiselt ja jõudis järeldusele.
Tähelepanuväärne on see, et süsteem näib olevat töötanud suhteliselt hästi isegi poliitilise tormi keskel. Trump sõimas Muellerit ja nõudis ta vallandamist, kuid eriuurimine ei kauplenud emotsioonide ega helihammustustega. Ta ei läinud Twitterisse. Protsess liikus edasi ja vägivaldset riigipööret ei toimunud. Riigiteenistujad on Ameerikas ikka veel üks asi.
Kas Muelleri aruande lugu on läbi? Mitte kaugeltki. Ainus järeldus, mis meil on, on lühike, hoolikalt sõnastatud kokkuvõte, mille on kirjutanud peaprokurör Barr. Võitlus narratiivi üle kontrolli pärast jätkub, kui Kongress kaalub, kas jätkata vaieldamatut küsimust, et president takistab juurdluses õiglust. Aga nii peabki olema. Nii loodi süsteem töötama – aeglaselt. Olenemata sellest, kui kurnav võib protsessi jälgimine olla, süsteem tõepoolest töötab.
Laste jaoks on oluline teada, et jah, Ameerika poliitika on pommitav, kaootiline ja mõnikord isegi hirmutav. Kuid poliitika kära ja metsikust ei tohiks segi ajada meie põhimõtteliselt igava ja tõhusa valitsemissüsteemiga. Muelleri uurimine on andnud meile ülevaate meie demokraatia alustest ja see alus näib olevat kindel. Rääkige sellest oma lastele.
