Ameerikas on igal üheksandal mustanahalisel lapsel vanem vanglas. See on šokeeriv statistika, mis on vangistuste arvu tõustes muutunud üha šokeerivamaks. Isegi kui president Trump teatas oma administratsiooni lõpetamisest nn "Nulltolerantsi" immigratsioonipoliitika, mis eraldas lapsed piiril vanematest ja šokeeris suurt osa riigist, isast ja emast eraldatud mustanahaliste laste arv kasvab. Ja jah, peaprokurör Jeff Sessionsi poolt peale surutud poliitika tõenäoliselt süvendavad probleemi. Sellegipoolest on avalik pahameel vaikne.
Praegu Ameerikas kasvavast hinnanguliselt 70 miljonist lapsest on umbes 5 miljonil vanem olnud vanglas. Ja need lapsed leiavad üha enam teed laste hoolekandesüsteemi. Aastatel 2012–2016 vähenes seksuaalse väärkohtlemise, kehalise väärkohtlemise, hülgamise ja hooldaja surma tõttu kodudest eemaldatud laste arv. Vanemate vangistuse tõttu kodudest eemaldatud laste arv kasvas 5,6 protsenti.
Kannatused on tugevalt seotud rassiga. Kuuel protsendil valgetest lastest on vanem olnud vanglas, võrreldes 11,5 protsendiga mustanahaliste lastega, mis tähendab, et mustanahalise lapse vanem on trellide taga umbes kaks korda suurem. Pole ime: tervelt 40 protsenti vangidest on mustanahalised, hoolimata sellest, et nad moodustavad vaid 13 protsenti USA elanikkonnast. Miks nad seal on? Iga viies kinnipeetav vangistati narkokuriteo, kõige tõenäolisemalt omamise tõttu (aastatel 1980–2015 arreteeriti omamise eest kuus korda rohkem kui narkootikumide müügi pärast). Vanglad on ebaproportsionaalselt mustad, sest mustanahalisi vahistatakse ebaproportsionaalselt palju uimastikuritegude eest ja nende eest mõistetakse ebaproportsionaalselt palju vangi.
Ja ei ole nii, et mustanahalised vanemad on tõenäolisemalt kurjategijad kui ükski teine vanem. Pigem on kohtusüsteem nende vastu võltsitud. Mõelge 1990. aastate cracki epideemiale, kui kehtestati kohustuslikud karistusjuhised crack-kokaiini omamise kohta. Karistuse määramise juhised nägid ette, et 5-grammise crack'i levitamises süüdimõistmise eest tuleb määrata vähemalt viieaastane föderaalne vanglakaristus. Samal ajal, et saada sama karistuse mitte vähem ohtliku pulbrilise kokaiini eest, peaks süüdistatav välja jagama 500 grammi. Valged moodustasid crack-juhtumites vaid 7 protsenti süüdistatavatest, hoolimata sellest, et tollal oli nende arv 66 protsenti cracki kasutajatest. Seevastu crack-kokaiini juhtumites süüdistatavatest moodustasid mustanahalised 80 protsenti, hoolimata sellest, et nad kasutavad crack-kokaiini palju vähem. Mustanahalised süüdistatavad olid tõenäoliselt ka vägivallatud, madala tasemega kurjategijad.
Sellest ajast alates on karistuste määramist mõnevõrra reformitud, kuid kohtunikel on endiselt õigus teatud karistusi suurendada või vähendada. Üks hiljutine uuring näitas, et täpselt sama kuriteo eest saavad mustanahalised tõenäoliselt 19 protsenti pikema karistuse kui valged. Ja see on ebavõrdse õigluse pika ahela lõpus. Mustanahalistes linnaosades kontrollitakse tõenäolisemalt kui valgeid. Mustanahalisi tehakse suurema tõenäosusega väiksemate liiklusrikkumiste eest profileeritud ja kõrvale tõmmatud. Samuti hoitakse neid tõenäolisemalt enne kohtuprotsessi vanglas kui vabastatakse. Ja see kõik tähendab, et mustanahalisi lapsi, kelle vanem on trellide taga, on rohkem.
Vägivallatutest vanematest eraldatud mustanahaliste laste arv on pälvinud ajakirjanduses mõningast tähelepanu — rohkem kui tavaline miinimum pärast Black Lives Matter liikumise esilekerkimist, kuid riik ei ole end sotsiaalmeedia vahuks muutnud ja Kongress on seda teinud. vähe. See on tõsi, hoolimata asjaolust, et see kriis mõjutab ebaproportsionaalselt väikesi lapsi. Ligikaudu 41 protsenti kõigist süsteemis olevatest väljaspool kodu hooldatavatest lastest on alla 5-aastased - või "hea hoolduse" aasta vanused, nagu valitsus võib öelda.
Ja see ei ole nii, et perekondlikud lahkuminekud muudel põhjustel peale sisserände ei kahjustaks lapse tulemusi. Teadlased määratlevad vangistuse tõttu vanemast eraldamise kui "ebasoodsa lapsepõlve kogemuse", kuna see tekitab stressi ja trauma. Teised ACE-d hõlmavad perevägivalla tunnistajaks olemist, vaimselt haige või enesetapuga koos elamist, vanemate lahutust ja elamist kellegagi, kellel on anamneesis ainete kuritarvitamine. ACE-de stressil ja traumadel võivad olla laastavad tagajärjed, sealhulgas vaimuhaigused, sõltuvus, kuritegelik tegevus, käitumisprobleemid koolis ja vaesus.
Vanemlik vangistus viib sageli selleni, et laps kogeb rohkem ACE-d, tekitades kumulatiivse traumaatilise efekti. Niisiis, kus on toon ja nutt? Miks väljaspool mustanahaliste juhitud protestirühmitusi ja nende liitlasi ei kutsuta üles kriisi viivitamatult lõpetama?
Kõige ilmsem põhjus on see, et lihtsat lahendust pole. Kuna piiril toimunud lahkuminekud olid pigem Trumpi poliitika kui seaduse tulemus, oli presidendil avalikkuse survele alludes suhteliselt lihtne programmile lõpp teha. Kuid vanemad on vangistatud mitmel põhjusel - enamasti seaduslikel põhjustel. Nad on haaratud pigem süsteemist kui programmist. Süsteemid muutuvad järk-järgult – kriminaalõigussüsteem kahekordselt. (See ei aita, et kasumit taotlevatel vanglatel on D.C.-s terve lobitöö).
Miljonid on tervitanud perelahutuse lõppu piiril vajaliku võiduna. Statistikat vaadates on selge, et see on vaid üks võit ja laste heaolu tagamiseks on vaja rohkem. Kui justiitssüsteemis muudatusi ei tule, eraldab Ameerika valitsus lapsi oma vanematest tarbetult.
