USA delegatsioon eelmisel kevadel ÜROga seotud Maailma Terviseassambleel avaldas enneolematut vastuseisu mittesiduvale resolutsioonile rinnaga toitmise soodustamiseks, vastavalt neetud hiljutisele raportile New York Times. Opositsioon oli tegelikult nii jõuline, et USA delegaadid ähvardasid lõpetada sõjalise abi ja kaubandustoetuse Ecuadorile, kui nende delegaadid tutvustasid resolutsiooni, mis samuti heidutas potentsiaalselt ohtliku imikute toitumise edendamist tooted. Pärast seda – ja pärast seda, kui resolutsiooni lõpuks toetas Venemaa ja assamblee vastu võttis – USA delegatsiooni liikmed põhjendasid oma tegevust sellega, et üritasid olla tundlikud emad, kes ei saa füüsiliselt last rinnaga toita. Usutavam on see, et Ameerika tootmisettevõtete toetamiseks kasutati tugeva käe taktikat imikute toitumistooted (Hiina praegune nõudlus Ameerika valemite järele on 700 000 tonni aastas ja tõenäoliselt kahekordistub see kiiresti.)
Diplomaatiline snafu näib andvat täiendavat tõendit selle kohta, et Trumpi administratsioon ja välisministeerium on sügavalt pühendunud poliitikale "Ameerika esimene". Juhtum teeb selgeks, et Ameerika seadmine esikohale eeldab suurema osa maailma lastest teiseks seadmist.
See, et Trumpi administratsioon püüab kaitsta Ameerika ärihuve, mis on tähtsamad kui maailma laste tervisehuvid, ei tohiks kedagi eriti šokeerida. Keegi Trumpi administratsioonis ei ole selles osas silmakirjalik – välja arvatud see, et suhtub motiividesse ebausaldusväärselt. Just sellist käitumist Trump oma kampaaniakogunemistel lubas ja paljud tema toetajad võivad seda näha Ajad aruanne tõendina oma pühendumuse kohta oma esialgsele projektile. Teised – naiivsed, sentimentaalsed ja need, kes ei tunne end ebamugavalt imikute huvidega vastuolus oleva välispoliitika idee pärast – võivad leida raske on ühitada ideed Ameerikast kui moraalsest juhist ideega Ameerikast kui riigist, mis ei soovi toetada midagi nii elementaarset ja head nagu rinnaga toitmine.
Lõppkokkuvõttes pole see leppimine võimalik. On selge, et Ecuadori survestanud Ameerika diplomaadid ei tegelenud moraalse juhtimisega. Nad tegelesid turundamisega kui rahvusvahelise sekkumisega. Kui te lõpetate ja arvate, et hea rinnaga toitmine annab vaieldamatult emadele ja imikutele, on vastuseis poliitikale või avaldustele (ükskõik kui ebatõhusad) sellise käitumise propageerimiseks peaaegu naeruväärselt pahatahtlik. Rinnapiim, eriti imikueas, annab lapsele nii toitumist kui ka immuuntuge, aidates neil kasvada ja kaitstes teda haiguste eest. Imetamine on kasulik ka nende emade tervisele, kellel esineb vähem munasarja- ja rinnavähki ning kes kogevad vähem stressi ja paremat aju tervist tänu hormoonide vabanemisele.
Kas see on masendav mõne ema jaoks, kes ei saa majanduslikel või füüsilistel põhjustel last rinnaga toita? Jah. Absoluutselt. Sellegipoolest võiks loota, et see vähemus ei halvusta teistele naistele põetamise eeliseid.
Siinkohal väärib märkimist, et imikute toitumistoodete, nagu piimasegu, suurimad arenevad turud asuvad arengumaades. Need on kohad, kus piimasegu kasutamine rinnaga toitmise asemel võib olla surmav. Valguse kasutamine ei nõua mitte ainult juurdepääsu puhtale veele, mis pole arengumaades iseenesestmõistetav, vaid rinnapiimast tingitud immuuntoe kaotus võib muuta lapsed eluohtlikumaks haigus. Ärge eksige, Ameerika rinnaga toitmise vastane hoiak seab lapsed ettevõtte kasumi teenimisel ohtu. Võib-olla mitte palju. Kindlasti mõned.
Nimelt on Ajad aruanne saabub, kuna ebapiisav hooldus ja arvestuse pidamine on sundinud Trumpi Valget Maja taotlema lisaaega immigrantide laste taasühendamiseks nende emade ja isadega, kellest nad ära rebiti. See ei ole juhus. Abi on samuti kärbitud. Emad, kes varem said Ameerika toetust, seda nüüd ei tee. Ameerikat on kõigepealt tundnud ja tunnevad vanemad kogu maailmas – ja see mõjutab ka edaspidi nende lapsi.
Oluline on see, et kaasaegne ajastu pole esimene kord, kui näeme, et America First poliitika kahjustab maailma lapsi. Sel nädalal näiliselt mitteseotud loos selgus, et Anne Franki perekond ei leidnud Ameerika immigratsioonipoliitika tõttu Teise maailmasõja alguses Euroopas varjupaika. Me teame, kuidas see välja kukkus. See ei ole sobiv paralleel rinnaga toitmise fiaskoga, kuid seda tuleb meeles pidada. Natsionalism ja protektsionism on kõikehõlmavad ja moraalselt kompromiteerivad.
Vanemad teavad, et kui nad kaotavad usaldusväärsuse, peavad nad selle tagasisaamiseks kõvasti tööd tegema. Ameerika diplomaadid on seda juba ammu teadnud. Imetamisskandaal ei too kaasa sõda, küll aga libisemist. Ameerika lihtsalt ei saa olla eeskujuks, kui ta ei taha tegelikult eeskuju näidata.
