On hommikusöögiaeg, kui uudisteankur läheb otse Kentucky osariiki Louisville'i, kus reporter räägib rahutuste päevadest pärast seda, kui suur vandekohus ei esitanud süüdistusi. politseinikud Breonna Taylori mõrva eest. Nagu reporter räägib tänavatel marssides ja öised arreteerimised, protestib-rolli silmused taustal. Valu ja raevu täis näod marsivad mööda ja kaamera jääb omatehtud sildi juurde:
"Vend tappis Breonna Taylori ja teda karistati ainult kuulide eest, mis teda ei tabanud."
Teraviljad muutuvad piimakaussides läbimärjaks. Ekraanist vaimustuses olevad lapsed esitavad küsimusi või ei tee. Äärelinnaelu kummitab korraks Ameerika jätkuv suundumus keelduda politseid karistamast mustanahaliste tapmise eest.
Linnatänavatel demonstreeritud ja meedia poolt uuritud rassilise ebaõigluse viha on levinud meie kodudesse ja ruumidesse, kus meie lapsed elavad ja mängivad. Südametunnistusega vanematele, kes otsivad oma lastele paremat riiki, võivad praegused olud tunduda õpetusliku hetkena.
Mõned vanemad peavad uudiseid politseinike oma kodus kellegi tapmisest pääsemiseks sobivaks ajaks lastega moraali ja õigluse teemal vestlust alustada. Teised võivad kõhkleda, nähes, kuidas nende telekat vaatavate või raadiouudiseid kuulavate laste silmad hägustavad. Paljudel vanematel pole vestluse alustamiseks valikut, kuna neile esitatakse raskeid küsimusi:
Kõigi vanemate jaoks on jutt politseivägivallast, õiglusest, moraalist ja rassismist sügavalt täis. Lapsed ei ole täiskasvanud. Nende mõtted on kindlasti keerulised, kuid neil puudub kogemus. Ilma täiskasvanute võrdlusraamita on see aruteluväljak lõksu täis. Vanemad peavad ettevaatlikult liikuma, et nende laps ei satuks paanikasse iga kord, kui nad politseinikku näevad, või et talle tutvustatakse selliseid mõisteid nagu kohtuväline mõrv, millest nad ei ole valmis aru saama. Pooleldi ja ettevalmistamata vestlustesse minnes võivad vanemad end loogiliselt siduda sõlmedesse või jätke nad moraalse relativismi tupiktänavatesse, mis õõnestavad nende vanemate asutus.
Neid vestlusi saab kuidagi lihtsamaks muuta. Lahendus seisneb selles, et teie pereelu on üles ehitatud tugevate väärtuste või moraalikoodeksi ümber. Veelgi parem on, kui nende väärtuste keskmes on õiglus. Sest õigluse üle arutlemiseks peab perekonnas olema õigluse alus.
Lapsed õpivad õiglust kodust. See tähendab, et see, kuidas te oma kodus reeglid ja distsipliini kehtestate, on oluline. Kui jälgite oma lapsi meelevaldsete reeglitega, mis ei ole seotud väärtustega, ja jõustate neid karistamatult, ilma tähendusrikas järelevalve või vastutus, mis takistab teie lapsel teid sidumast suuremate ebaõiglustega Ameerika?
Sellest, miks tuleks võimukandjaid karistada koledate kuritegude eest, on lihtsam rääkida, kui saate eeskujuks tuua reeglite loomise ja jõustamise teie enda peres. Lihtsam on käsitleda, miks politsei peab järgima samu reegleid nagu kõik teisedki, kui reegleid kohaldatakse teie kodus võrdselt, ilma võimsamate inimeste jaoks erisäteteta.
Siin saab kasutada ka usutraditsioone ja vaimseid väärtusi. Igas suuremas religioonis ja filosoofias on õiglusele ja õiglusele pühendatud õpetusi – ükski ei viita sellele, et mustanahalise naise tapmine unes oli õigustatud. Keegi ei viita sellele, et teiselt inimeselt elu võtmise eest pole karistust.
Teie arusaam peaks kasvama koos teie lapsega. Kui nad on väikesed, on põhiküsimus õigluses, mida iga soola väärt lasteaialane hea meelega arutab. Õiglus on õiglus. Kuid väga oluline on ka see, et me mitte ainult ei tea reegleid, vaid teame ka, mis on õige ja vale väljaspool reegleid, ning tegutseksime vastavalt. Jah, emadel, isadel, õpetajatel ja politseil on võim ja autoriteet, kuid selle autoriteediga kaasneb vastutus teha moraalselt õiget asja, mitte ainult reegleid järgida.
Keskkoolis ja keskkoolis saavad lapsed hakata töötlema keerukamaid teemasid. Enamik selles vanuses lapsi võib hakata mõtlema suuremate küsimuste ümber: kes saab seadusi kehtestada? Kellele on seadused mõeldud kasuks? Kas kõik seadused on moraalsed? Mida saab ja mida ei saa parandada õigusliku õigusega?
Vanemate laste puhul võib probleemi kesksel kohal olla Breonna Taylori tapnud politseinike karistamise puudumine. Asi pole ainult selles, et politsei teeb valesti ja pääseb sellest mööda, vaid selles, kuidas seadusi muudetakse. Lapsevanemad saavad rääkida, kuidas protest on viis võimulolijate reeglite muutmiseks. Nad saavad käsitleda, kuidas reegleid saab kasutada ühelt poolt võimu kuritarvitamiseks ja teiselt poolt jõuetute karistamiseks. Nad võivad rõhutada hääletamise tähtsust ja seda, kuidas ameeriklastel on lõppkokkuvõttes sõnaõigus seaduste vastutajate hoidmisel.
Kas on olemas vooskeemi või skeem, mis sobib igale lapsele? Ei. Vanemad peavad järgima oma laste eeskuju ja vastama küsimustele ausalt, eakohaseimal viisil. Ja mis veelgi olulisem, tunnistage, kui neil pole vastuseid.
Küsimused ebaõigluse kohta on rasked. Mitte ainult sellepärast, et need panevad meid tundma kohmetult ja ebamugavalt, vaid seetõttu, et meil pole mõnikord tugiraamistikku ega valmis teadmisi. Kui küsimus sind kohmastab, on oluline seda tunnistada. Seejärel lisage sellele võlusõnad: "Saame koos teada."
