Vaktsiinid ei põhjusta SIDS-i, olenemata sellest, mida vaktsiinikohus ütleb

Skeptikud saavutasid nädalavahetusel haruldase võidu, kui Ameerika Ühendriikide vaktsiinikohus otsustas hüvitada vanemad, kes olid kaotanud oma lapse imiku äkksurma sündroomi tõttu vahetult pärast seda, kui ta oli saanud oma rutiini vaktsineerimised. "Olen jõudnud järeldusele, et petitsiooni esitajad on esitanud piisavalt tõendeid ja tunnistusi, et anda neile õigus vaktsiiniprogrammi raames hüvitisele," kirjutas kohtunik oma otsuses. "Ma ei ole jõudnud järeldusele, et vaktsiinid kujutavad endast olulist SIDS-i ohtu. Tegelikult on tõendid vastupidised. Valdav enamus vaktsiini saajaid ei alistu SIDS-ile.

Kuid vaktsiinikohtu ettevaatlik väljendus ja selge järeldus, et vaktsiinid ei suurenda SIDS-i riski, ei aidanud vaiksed vaktsiinivastased pooldajad, kes mõistsid tõsiasja, et USA kohus otsustas, et vaktsiinid võisid põhjustada SIDS. "Seda juhtub iga päev," kägises Vactruth, mis on teaduse eitamise bastion, paludes samal ajal vanematel elupäästvaid vaktsiine mitte teha. "Palun vanemad, öelge lihtsalt ei ja uurige enne, kui teie laps sünnib!"

Vanemate jaoks on ülioluline meeles pidada, et vaatamata sellele kohtuotsusele ei põhjusta vaktsiinid SIDS-i. Samuti ei põhjusta nad autismi (kuidas meil läheb ikka veel selle ümber lükkamine?!). Aga vaktsiinid teha, põhjustavad üliharvadel juhtudel tõsiseid allergilisi reaktsioone ja neuroloogilisi tüsistusi, mis võivad viia surma ja nõrgenemiseni, ning seetõttu on olemas vaktsiinikohus. Viimase 25 aasta jooksul on kohus välja maksnud peaaegu 2 miljardit dollarit vanematele, kes on näidanud, et USA föderaalnõuete kohtu rahuldamiseks, et nende lapsed langesid vaktsiini ohvriks tüsistused. Nende väljamaksete jaoks raha pärineb Riiklik vaktsiinivigastuste hüvitamise programm mida – lõbus fakt – rahastate teie! Alates 1988. aastast on enamiku võtete pealt makstud 75-sendine maks, mis maksab sedalaadi tragöödiate eest.

Selles konkreetses tragöödias leiti 2011. aastal oma võrevoodist surnuna viiekuune laps nimega J.B. Pärast seda, kui ta oli vaid üks päev varem saanud oma tavapärase DTaP-, poliomüeliidi-, HiB-, kopsupõletiku- ja rotaviiruse vaktsiini. Seal olid mitmed SIDS-i riskifaktorid antud juhul mängus – J.B. oli sündinud enneaegsena ja tal on olnud hingamisprobleeme ning ta leiti magamas külili (mitte selili, nagu soovitatud), tekk ja padi võrevoodis. Sellest lähtuvalt järeldati lahkamise aruandes, et "surma põhjuseks oli SIDS ja viis oli "loomulik". "lapse teatatud magamisasendi tõttu, millel ei ole anatoomiliselt ega mikroskoopiliselt olulisi leiud."

See on SIDSi õpikujuhtum ja meil pole erilist põhjust arvata, et vaktsiinid mängisid rolli. Eriti kuna haiguste tõrje ja ennetamise keskused säilitavad oletatavate haruldaste haigusseisundite loendi olla põhjustatud vaktsiinidest (nende seisundite puhul kiputakse taotlejatele koheselt hüvitama, kui laps sureb). SIDS pole selles loendis. (Autism pole ka, sest veel kord seal on ei. selline. link. Kui te meid ei usu, küsige föderaalne ringkond).

Et J.B. vanemad selle kohtuasja võidaksid, pidid nad vastama Altheni standardina tuntud juriidilisele standardile, mis nõuab ainult kolme asja: tõendit, et vaktsiinid manustati teatud aja jooksul pärast vigastust, meditsiiniline teooria (isegi kahtlane), mis seob vaktsiini vigastusega, ning põhjuste ja põhjuste loogiline järjestus. mõju. Nad tõmbasid selle ära protsessis, mida on pikalt kohtudokumentides kirjeldatud ja destilleeritud (ja kritiseeritud) siin.

Tulemuseks on see, et vanemad kaevasid välja mõned halvad epidemioloogilised andmed ja leidsid kehvade volitustega arsti, kes oli nõus seda tegema. seos tsütokiinide (palaviku ajal sekreteeritud rakud) ja vaktsiinide vahel (mis võivad põhjustada palavikku) ning seejärel siduda J.B. vaktsiinist põhjustatud palavik SIDS. Teooria ei läbi mingisugust teaduslikku kogumit, kuid on oluline meeles pidada, et see pole lihtsalt vaktsiinikohtu latt. Teaduspõhine meditsiin lühidalt öeldes: „See on väga segane ja vastuoluline otsus... nõrk juhtum, mis põhineb paljudel spekulatsioonidel, mis põhinevad peamiselt alusteadustel ja tõenditel, mis otsuses tunnistati, ei toeta vaktsiinide põhjuslikku rolli SIDS-is (tõepoolest, kui üldse, siis vastupidi)…[kohtunik] tõlgendas epidemioloogilisi andmeid valesti ja siis kasutas seda väärtõlgendust, et õigustada petitsiooni esitaja „teooriate” usutavaks pidamist, kuigi „teooriat” (tegelikult metsiku perse spekulatsiooni) ei toetata hästi teadus."

Kas vaktsiinid põhjustavad SIDS-i? Absoluutselt mitte. Kas vaktsiinid põhjustasid sel konkreetsel juhul SIDS-i? Meil pole põhjust uskuda, et nad seda tegid, ja palju põhjust arvata, et mängus olid ka muud tegurid, nagu beebi halvad uneharjumused ja kahetsusväärne haiguslugu. Vaktsiinide kohus on loodud selleks, et anda vanematele teadlaste kahtlus ja maksta suuri arveldusi isegi vigastuste eest, mida tõenäoliselt ei põhjustanud vaktsiinid.

Ehk siis Vaktsiinikohus tegi oma töö. Ja nüüd peame tegema oma. Ärge lõpetage oma laste vaktsineerimist ja järgige alati ohutu une tavasid, et vältida SIDS-i.