Gary Cooperi ja Clint Eastwoodi mängitud kangelaste terasne pilk suhtuks tänapäeva meestesse pilkavalt. Ei, me ei räägi sellest, et Harry Styles kandis Vanity Fairi kaanel olevat kleiti. Ta on liiga noor, liberaalne ja pehme, et niikuinii kunagi selliste meeste tähelepanu juhtida. Need on teised mehed, kes on võimul. Kunagi andis “meesmees” ahnele raudteeparunile õppetunni ja seisis selle eest, et väikemees sai bandiitide kiusamist. Kunagi mõjus stoiline pilk maha odavale kaitseretkele. Kuid nüüd püüavad kõige valjuhäälsemad mehed hirmutada ja kätte maksta. Nad ei hooli sinu tunnetest ning on paanikas ja vihastud väljavaatest saada väljavahetamine. Nende mehelikkus on enesekeskne ja omakasupüüdlik. Mis sai konservatiivsest mehest?
Selle küsimuse esitas ei keegi muu kui endine president Barack Obama, kes on vaadanud Ameerika kaasaegse konservatiivse mehe juhid ja mõtlesid, millised mehelikud ideaalid need on järgnev. Obama avaldab esmaspäeva varahommikul avaldatud ajakirja Atlantic paljastavas profiilis oma kristalset kriitikat eksliku mehelikkuse kohta. Tema mõtted mehelikkusest on vaid väike lõik laiaulatuslikust vestlusest Ameerika poliitika ja kultuuri teemal, kuid on selge, et tema uut memuaari kirjutades
Tema kommentaarid on tehtud parempopulistliku Donald Trumpi kuju ümber pöörates. Põhimõtteliselt mõtleb Obama, miks konservatiivid, kes on üldiselt mures traditsiooniliste maskuliinsuse näidete pärast, valivad kellegi, kes Obama hinnangul on kõike muud kui. Endine president pakub võrdlust populaarsete nägemustega Ameerika mehelikkusest, nagu "Gary Coopers, Jimmy Stewarts, Clint Eastwoods".
"On arusaam, et mees peab oma sõna truuks, et ta võtab vastutuse, et ta ei kurda, et ta ei ole kiusaja – tegelikult kaitseb ta haavatavaid kiusajate eest,” ütleb Obama intervjueerijale Jeffreyle. Goldberg. "Ja isegi siis, kui olete keegi, keda ärkvelolek ja poliitkorrektsus ärritavad ja kes tahab, et mehed oleksid jälle mehed ja on kõigist väsinud patriarhaadi üle kurtes, mõtlesin, et modelliks poleks Richie Rich – kaebaja, valetav, ei võta-millegi eest-vastutust tüüp. kujundist."
Värskendav on Obama põgusas kriitikas teatud "mehelikkuse" kohta, et ta hoidub iseloomustamast mehelikkust mürgiseks. (Tuleb progressiivsest eeskujust, see on iseenesest uudisväärtuslik.) Selle asemel on endine president tunnistab, et on positiivseid mehelikke jooni – neid, mida Ameerika ühiskond kunagi kasutas tähistame! Kujutage ette.
Obama loetleb paar neist tunnustest koos näitlejatega, kes neid kehastasid. Kuid Lõuna-Alabama ülikooli 2019. aasta uuring leidis umbes 32 positiivsed mehelikud jooned eeskätt meestelt oodatakse. Nende hulka kuulusid sellised omadused nagu hea huumorimeel, julge ja julge olemine, emotsionaalne stabiilsus, kogukonna teenimine, teiste kaitsmine ja otsekohesus.
Huvitav on see, et on olemas uuringud, mis näitavad, et traditsioonilistel mehelikel joontel võib olla meeste jaoks positiivseid tulemusi. 1999. aastal Austraalias läbiviidud uuring näitas, et meestel, kes võtsid endasse positiivsed mehelikud jooned, on probleemse joomise määr madalam. Lisaks leiti ajakirjas Journal of Men’s Health avaldatud 2014. aasta uuringus, et mehelike tunnuste, nagu emotsionaalne kontroll, järgimine võib parandada vaimset tervist. On tõendeid selle kohta, et nende positiivsete omaduste õpetamine poistele pakub neile teed tervema ja õnnelikuma elu poole, kuid positiivse mehelikkuse teadus on veel väga algusjärgus.
Kuid nagu Obama märgib, näib, et mehed, kes kõige enam omaks võtavad konservatiivset mehelikkust, on paljusid positiivseid mehelikke jooni maha jätnud. Selle asemel kalduvad sellised tegelased nagu Trump ja Rudy Giuliani performatiivsesse ohvrimeelsusse ja hooplemisse.
Gary Cooperi valge mütsiga kauboikangelased oleksid jahmunud. Kunagi ammu tegi mehe mees oma nime sellega, et andis ihnele raudteeparunile õppetunni ja seisis väikese tüübi eest, keda bandiidid kiusavad. Kuid nüüd püüavad kõige valjuhäälsemad mehed hirmutada ja kätte maksta. Nad ei hooli sinu tunnetest ning on paanikas ja vihastud väljavaatest saada väljavahetamine. Nende mehelikkus on enesekeskne ja omakasupüüdlik. See on ka ohtlik.
Mehelike joonte, nagu sitkus ja antifeminiinsus, ostmine ei ole meestele ega naistele hästi läinud. Mehed, kes järgivad ideed, et nad peavad kõike taluma ja tegema seda nii, nagu naine ei saa, on viinud tervisekriisini. Mehed, kes on omaks võtnud mehelikkuse, mis klammerdub võimu- või misogüünia ideede külge, ei otsi tõenäoliselt abi. Nad hakkavad tõenäolisemalt ise ravima ja ennast kahjustama. Suure tõenäosusega tegelevad nad vägivallaga enda ja oma lähedaste kahjuks.
Hõbeekraani aegadel, nagu Obama meenutas, olid need mehed, kes olid ühiskonna äärealadele tõrjutud. Nad olid purjus püssimehed, kes küüniliselt võimu taga ajasid. Ja me kutsusime neid kaabakateks.
Obama ei kasuta seda terminit kaugeltki, kuid jääb mehelikkuse kannapöördest hämmelduma. Ja ausalt öeldes peaksime kõik olema. Mehed ja poisid väärivad nüansirikkamat ja läbimõeldumat mehelikkust. Ja seda mehelikkust tuleks tähistada. Nagu mees ütles, pole see mitte ärkamine ega patriarhaadi lõhkumine, vaid tõeliste meeste tõstmine – kes iganes seda tiitlit endale tahab saada –, kes on keskendunud teenimisele, toetusele, hoolitsusele ja kaitsele.
