James Patterson, Alex Crossi sarja looja ja lugematute lasteraamatute autor, avaldas uue pealkirja. Pottymouth ja Stoopid, nagu kõigil Pattersoni lasteraamatutel, on sellel sõnum. Pühendumuse kohaselt puudutab see „poiste kiusamise salakavalat olemust ja kohutavaid tagajärgi”.
Raamat on kirjutatud samas õhkõrnas stiilis nagu Pattersoni metsikult populaarne Põhikool sari, kuid teema on düstoopiline. Raamatu peategelasi Davidit ja Michaelit kiusab tüdruk nimega Kaya Kennedy, kes nimetab neid vastavalt Stoopid ja Pottymouth. Seejärel veavad poisid alt üles nende õpetajad, sealhulgas kräsuliste juustega pr. L. Rabinowitz ja hr Chaffapopoulos ning nende vanemad. Michael/Pottymouth, kes on afroameeriklane, on asendushooldusel. Tema kasuvanemad, keda on kujutanud Stephen Gilpini illustratsioonidel, on higiülikonnas pätid, kes on ühtviisi süüdi vulgaarsuses ja laiskuses. Kuid tõeline kaabakas on Davidi "endine isa", pettunud kirjanik, kes kasutab ära oma võõrdunud poja ja tema sõbra viletsust telesaate söödana.
Facebook / James Patterson
Kuigi raamat toimib hoiatusloona sõnakiusamise vastu, edastatakse ka teisi sõnumeid. Tundub imelik näiteks panna kurjategijatele õpetajatele nii selgelt etnilisi nimesid, heita väikest tüdrukut kiusajaks ja karikeerida kirjanikku kui intellektuaalselt ebaausat pätt. See ei tähenda, et poleks põlgavaid juudi eelkooliõpetajaid või pahatahtlikke kreeka matemaatikaõpetajaid või et tüdrukud ei saa olla tigedad või et afroameerika lapsed ei ole kasuperes või et ükski kirjanik ei ole ise kaasatud.
Kontserdis loovad need tegelased narratiivi, mis tugevdab sügavalt konservatiivset maailmavaadet. Ja see pole Pattersoni esimene rünnak poliitiliselt teravasse lastekirjandusse. Ta on ka karjuva, käperdava ja häbiväärse Foxi saatejuhi Bill O”Reilly autor. Andke palun võimalus, jutlustav brošüür viisakuse voorustest. Soovides mõista hr Pattersoni isiklikku ja poliitilist tegevuskava ning kaastöötajate valikut, Isalik rääkis kuulsa autoriga..
Kuidas muutub teie protsess lasteraamatute ja täiskasvanutele mõeldud raamatute kirjutamise vahel?
Üks erinevus on see, et minu täiskasvanutele mõeldud raamatutes tapetakse inimesi. Minu lasteraamatutes on mul lubatud olla naljakas. Alex Cross pole tõesti nii naljakas, kuid see värk on naljakas ja ma naudin seda. Lisaks saan lasteraamatutega päästa elusid.
Mida sa silmas pead?
See on võimalus anda riskirühma kuuluvatele lastele võimalus saada lugejateks. Kui neist ei saa kuskil põhi- või keskkoolis pädevaid lugejaid, on neil väga raske keskkooli läbida. Ja see on tohutu. Kohe pärast valimisi rääkisin Kentucky ja Indiana raamatukoguhoidjatega. See oli surnukuur, kuhu pärast valimisi sisse astuda.
Ma ütlesin: "Vaata, ma olen siin, et päästa elusid." Sest ma arvan, et see on see, mis on elude päästmine.
Twitter / JIMMY Patterson
Uurime natuke Pottymouth ja Stoopid. Pühendad selle autoritele Kaini kasvatamine: poiste emotsionaalse elu kaitsmine ja selgelt on selles tugev sõnakiusamise vastane sõnum.
Jah, mind kritiseeris Kirkus Reviews. Kuid sõnumid ei pruugi olla maailma halvimad asjad. Kui saate sõnumitest lahti, peate vabanema igast sõjaromaanist, mis on kunagi kirjutatud.
Miks sõnakiusamine, mitte füüsiline kiusamine?
Sõnakiusamine on tõesti väga ohtlik ja halb ning jätab lastele armid kogu eluks. Mäletan siiani, kui suureks kasvasin. Mu ema oli õpetaja ja mina oma klassi tipp. See oli probleem. Mul olid lokkis juuksed, nii et ma olin "kink". Lisaks oli Floyd Patterson raskekaalu maailmameister, nii et lapsed said mängida kogu seda jama. Enamik meist läbib selle mingil määral.
Miks peab kiusajaks tüdruk?
Sest tüdrukud on kiusajad, eriti sõnakiusajad. Ja eriti kiusavad nad teiste tüdrukutega või poistega, keda nad peavad pisut veidrateks. Kui laps on liiga paks või tal on breketid või tal on valed juuksed või ta kannab valesid riideid või mida iganes, siis need on jämedad. See pole lihtsalt hea. See on tõesti kahjulik
POTTYMOUTH AND STOOPID jõuab homme lettidele! Ära jäta millest @JP_Bookskutsub "üle aastate parimat poisteraamatut!" pic.twitter.com/Ff4YzZA8Uw
- JIMMY Patterson (@jimmy_books) 11. juuni 2017
Miks tegite Michaeli vanematest kasuvanemad?
Ma ei mäleta täpselt miks, välja arvatud see, et ma tahtsin. Teate, et sellest on juba tükk aega möödas, raamatu kirjutamisest on möödas poolteist aastat, nii et ma ei mäleta, sa teadsid mulle selle raamatu. Kuid raamatu üldine sõnum on heast lapsevanemaks olemisest ja ma tahtsin näidata selle tähtsust.
Tundub, et nende vahel on teatav kattuvus Pottymouth ja Stoopid ja raamat, mille sa koos Bill O’Reillyga kirjutasid, Andke palun võimalus. Nad mõlemad rõhutavad sõnade jõudu.
Osa sellest on viisakus ja osa on mõistmine, et sul ei ole asjadele õigust, et keegi on võrrandi teisel poolel, kui keegi sulle midagi kingib. Paljud lapsed arvavad nüüd, et neil on sündinud õigus omada iPadi ja iPodi, ja see pole tegelikult tõsi. Ilmub uus raamat Andke tänamisvõimalus.
Kas see on ka Bill O'Reillyga?
Ei, Bill ei ole sellega seotud. Ilmselgelt on see praegu liiga koormatud.
See oli omamoodi laetud, kui Andke palun võimalus tuli ka välja, eks?
Natukene. Ma ei kohanud kunagi O’Reillyt, aga teadsin, et tal on suur publik ja mulle see idee meeldis. Olen Billi kohast tunduvalt vasakul. Sain numbri tema produtsendilt ja ütlesin, et mul on idee, siis ta helistas umbes 20 minutit hiljem ja ma rääkisin talle idee. Andke palun võimalus ja ta ütles: "Ma olen sees, laske teie inimestel kutsuda minu rahvast." Ma ütlesin: "Noh, ma olen oma rahvas."
Pottymouth ja Stoopid, autor James Patterson
Mis puudutab eelkõige O’Reillyt, siis ma ei tea, kas sõnum, mis lõpuks edastatakse, kui ta kirjutab raamatut nimega Andke palun võimalus on see, et täiskasvanuid ei saa usaldada. Ta näib olevat viimane inimene, kes viisakust jutlustab.
Ma arvan, et lapsed ei tea, kes Bill O'Reilly on ega hooli, kuid kindlasti tekitab see probleem, et täiskasvanud mõtlevad "OK, kas see mees tõesti usub seda?" Ma arvan, et ta teab. Kuigi siis tekib veidrus tõsiasi, et ta seda tegelikult ei praktiseeri.
Viisakusküsimusel on kaks poolt. Ühelt poolt on teil tänutunne, et midagi pole tasuta. Teisest küljest näete seda sõnumit sügavalt konservatiivselt. See on nostalgiline tagasivaade sellele romantiseeritud, kuid väga ebavõrdsele maailmale ja see on umbes nagu "Lihtsalt ole tänulik selle eest, mis teil on."
See on omamoodi küüniline, kuid see on OK. Ma ei taha ära visata kõike, mis ümberringi oli. Ma ei taha Euroopa katedraale ja muuseume välja visata, ma tahaksin osa sellest alles jätta, ma arvan, et osa neist asjadest on päris lahe.
