Maailm on ebakindel ja riskantne koht. Uudised pommitavad meid pidevalt hirmutavate olukordadega koolitulistamised kohutavate mõrvadeni.
Risk on kõikjal ja seotud kõigega. Näiteks haiguste tõrje ja ennetamise keskused hindasid kümmekond aastat tagasi 234 000 inimest aastas. sattus vannitoavigastuste tõttu kiirabisse üksi.
Kuigi see arv on šokeerivalt kõrge, ei takista see tõenäoliselt tualetti kasutamast ega käsi pesemast. Ja üldiselt, riski vältimiseks voodi alla peitmine otsused ei ole elu elamiseks realistlik valik.
Osaliselt on põhjuseks see, et me kõik oleme riskianalüütikud, kes kaalume pidevalt iga meie tehtud otsuse kulusid ja tulusid. Probleem on selles, et enamik meist ei ole selles tegelikult nii osav. Majandusteadlasena arvasin, et oleks huvitav uurida, kuidas me oma igapäevaelus riske kaalume – ja kuidas saaksime seda täpsemalt teha.
Oodatud väärtus
Me kulutame palju aega otsuste tegemisele, mis on seotud vähemalt väikese riskiga. Mõned neist on suhteliselt hoo-hum, näiteks mida kanda tööle, kui on väike oht, et kolleeg kannab sama riietus, samas kui teised võivad olla surmavad, näiteks kas spurtida üle tänava, kui silt ütleb "ära" kõndida."
See artikkel avaldati algselt Vestlus. Loe originaalartikkel kõrval Jay L. Zagorski, majandusteadlane ja teadlane, Ohio osariigi ülikool.
Iga riskantse olukorra hindamise üks osa on teadmine, kui tõenäoline on, et midagi juhtub. Sama oluline on teada ka kulusid, kui midagi läheb valesti, või tasuvust, kui midagi läheb hästi.
Teadlased nimetavad tõenäosust, et midagi juhtub, korrutatuna kulu või väljamaksega olukorra "oodatavaks väärtuseks". See seletab näiteks, miks nii paljud inimesed sõidavad punase tulega.
Kihutamine läbi punase on 500 USA dollari suurune pilet Californias ja Marylandis, mis on riigi osariigist kõige suurem. Oletame, et politsei peatub ja teeb ühe iga tuhande punase auto kohta pileti. See tähendab, et peatamise tõenäosus on 0,1 protsenti.
Punase jooksmise eeldatav väärtus on 0,1-protsendiline tõenäosus, mis on korrutatud 500 dollari maksumusega ehk 50 senti. Kuigi enamik inimesi pole matemaatikat teinud, on üks põhjus, miks paljud juhid foori kollaseks muutumisel kiirendavad, on intuitiivne nad teavad, et seaduserikkumise eeldatav hind on väga madal – ja nende arvates on nende kontorisse või kohtumisele jõudmine palju väärt kõrgemale.
Probleem on selles, et inimesed ei oska väga hästi hinnata kahte muutujat, mis on vajalikud eeldatava väärtuse saamiseks.
Koefitsientide arvutamine
Osa eeldatavast väärtusest on olukorra tõenäosuse või tõenäosuse mõistmine.
Tõenäosus on võimalus, et midagi juhtub ja see on lihtsalt arv nullprotsendist – võimatus – 100 protsendini – kindel asi. Ükskõik kui palju kordi treener mängija peale karjub, et ta annaks endast 110 protsenti, jääb see näitaja võimalikkuse piirist välja.
Eeldatav väärtus eeldab tõenäosuse hindamist, et midagi võib juhtuda. Kui aga käitumisteaduse pioneerid Daniel Kahneman ja Amos Tversky uuris, kuidas inimesed tegelikult hindavad tõenäosusi, mis neil inimestel on halb otsustusvõime tegelike tõenäosuste arvutamisel. Üldiselt ülehindavad inimesed haruldaste sündmuste esinemise tõenäosust, alahindavad tavaliste sündmuste juhtumise tõenäosust ja hindavad kindlust üle.
Näiteks paljud inimesed on hirm lennukiga lendamise ees kuna see, millel nad on, võib kokku kukkuda. Kuid tegelik võimalus keegi hukkub kommertslennuõnnetuses on väga nullilähedane.
Teisest küljest on gripp väga levinud. Iga aasta miljonid inimesed haigestuvad grippi ja tuhanded isegi surevad sellesse.
Sellest hoolimata teevad seda paljud inimesed ei saa gripivaktsiini – viimastel aastatel peaaegu 60 protsenti täiskasvanutest ja 40 protsenti lastest – sest nad ei usu, et nad grippi haigestuvad.
Maksumus või väljamakse
Kulu või väljamakse on eeldatava väärtuse teine osa. Üks probleem on see, et kulu või väljamakse ei ole alati nii ilmne kui kiiruseületamise pileti puhul ja mõnikord võib dollari väärtuse määramine olla keeruline.
Kahneman ja Tversky leidsid ka, et inimesed tunnevad kaotusest rohkem valu kui sarnase dollari suuruse kasumiga kaasnevat naudingut. Kui nad on sunnitud maksma 500 dollarit trahvi punase tule eest sõitmise eest, siis kannatavad inimesed rohkem vaimset ahastust õnne, mida nad saaksid 500 dollari võitmisest, kui nad saaksid juhuslikult fooritules peatumise eest tasu muutus punaseks.
Erilist valu seoses raha äravõtmisega nimetatakse kaotuse vastumeelsus. Kuna inimesed vihkavad või vihkavad kahjusid, ostavad nad sageli kindlustust. Kindlustuse omamine tähendab juba täna väikesest kindlast maksest loobumist tagamaks, et tulevikus ei nõutaks suurt ebakindlat makset.
Samuti aitab see selgitada, miks paljud inimesed lendamise ees hirmu tunnevad. Enamik inimesi annaks kogu oma raha, et valu vältida hukkub lennuõnnetuses. Isegi kui tegelikud võimalused on üsna väikesed, usuvad mõned inimesed, et tuline lennukisurm on üks valusamaid viise surra.
Kahneman ja Tversky lõid uue mudeli nimega "väljavaadete teooria”, mis on keerukam kui oodatava väärtuse mudel. Väljavaadete teooria ühendab ideed kaotuse vastumeelsus ning üle ja alakaalutades koefitsiente, et aidata inimestel arvutada välja eelseisva otsuse eeldatav väärtus, mis vastab inimeste tegelikule mõtlemisele.
Riskantne maailm
Risk on meie elu lahutamatu osa. Me ei saa peaaegu midagi teha, et muuta maailm kindlamaks paigaks. Me kõik peame ületama tänavaid ja paljud meist peavad lendama lennukiga või sõitma autoga.
Kui aga seisate silmitsi riskantse valikuga, peate mõtlema mitte ainult koefitsientidele, vaid ka kuludele või väljamaksmisele. Vähem oluline on see, kas kasutate lihtsamat oodatava väärtuse mudelit või võtate arvesse meie inimlikke veidrusi ja kasutust väljavaadete teooria.
Paremate valikute tegemisel on tõesti oluline mõista, et risk on midagi enamat kui lihtsalt võimalus, et midagi juhtub.
