2019. aasta mai lõpus kirjutas Maine'i kuberner Janet Mills alla seadusele LD798, mida tuntakse ka kui "seadust Maine'i laste ja õpilaste kaitsmiseks ennetatavate haiguste eest, tunnistades kehtetuks teatud erandid kehtivatest seadustest Immuniseerimise nõuded. Seadus lihtsalt eemaldas usulised ja isiklikud erandid põhjustest, miks vanemad võiksid vältida oma laste saamist nõutud vaktsineerimised. Samuti märgiti, et kui nad neid vaktsiine ei saa, keelatakse vanematel sissepääs Maine'i osariigi avalikesse ja erakoolidesse.
Laura Blaisdellile, lastearstile, kes on koolitatud rahvatervise alal ja kes alustas Maine'i perekonnad vaktsiinide jaoks koalitsioon tema kaasasutaja Caitlin Gilmetiga tähendas seaduse vastuvõtmist tohutut võitu kogukonna puutumatuse ja rahvatervise jaoks. See oli võit ka Gilmetile, kelle võitlus muutus isiklikuks pärast seda, kui tema 5-kuune poeg oli lepingu saanud. tuulerõuged lasteaias, kui ta oli veel liiga noor, et vaktsiini saada. Kuid peaaegu kohe pärast seaduse vastuvõtmist võitles vaxxi-vastane aktivistide rühmitus selle nimel, et 2020. aasta esmasel hääletusel korraldataks rahvahääletus reegli tühistamiseks. Seega pidid Lomay ja Blaisdell uuesti võitlema.
2020. aasta superteisipäeval lükkasid Maine'i valijad ülekaalukalt tagasi rahvahääletuse ja hääletasid rangemate vaktsiiniseaduste järgimise poolt. Ajal, mil paljud osariigid ei saa isegi oma osariigis – näiteks Arizonas ja New Jerseys – vastu võtta vaktsiinide seadust, on Maine haruldane lootusemajakas. võitlus meditsiinilise desinformatsiooniga ja vigane teave, mis kahjustab Ameerika lapsi.
Isalik rääkis Blaisdelliga sellest, kuidas tema ja tema "rohutippude" koalitsioon võitles vaxxeritega ja mida teised saavad oma võitlusest vaktsiinide ja kogukonna immuunsuse kaitsmise nimel ära võtta.
Kui kiiresti pärast seaduse vastuvõtmist tekkis tunne, et rahvahääletuse näol tuleb vastureaktsioon?
Kindlasti oli rahvahääletuse oht peaaegu kohe olemas. Jälgisime, kuidas allkirjade kogumine toimus eelmisel suvel, juulis, augustis ja septembris. Meie opositsioon oli kogunud piisavalt raha, et allkirjade eest maksta. Kasutati mõningaid vähem kui selgeid taktikaid selle kohta, millele inimesed alla kirjutasid, kuid lõpuks õnnestus neil koguda nii palju allkirju, et seda rahvahääletusena korraldada. Seda saime teada oktoobris. Varsti pärast seda alustasime rahvahääletuse nurjumise korraldamist.
Kuidas see organiseerimine välja nägi?
Olime lõdvalt organiseeritud, rohujuuretasandi liikumine. Ilmselgelt puudus meil infrastruktuur. Meil polnud eelarvet. See kõik oli vabatahtlik. Seega oli meil ilmselgelt vaja poliitilisi kampaaniaid väga kiiresti kiirendada.
Moodustasime poliitilise tegevuskomitee, et saaksime raha koguda. Palkasime meid abistama kampaaniajuhi – kellegi, kellel on kogemusi kampaaniatega Maine'is ja nendega referendumid – ja me organiseerisime end väga kiiresti uude struktuuri, milleks oli täitevvõim komitee. Sealt edasi töötasime väga kiiresti oma koalitsiooni kasvatamise nimel, millest sai enneolematu üle 60 Maine'i koalitsioon. organisatsioonid, mis esindasid peaaegu kõiki Maine'i haiglaid, peaaegu kõiki suuremaid meditsiinirühmitusi ja tervishoidu organisatsioon. Isegi hambaarstid, apteekrid, kooliõed, Maine'i kirikute nõukogu ja Maine'i vananemisnõukogu. Väga kiiresti suutsime luua koalitsiooni, mis näitas Maine'i valijatele, et meie juhtiva kogukonnana tundsime väga tugevalt, et peame olema vastu selle vaktsiiniseaduse tühistamisele.
Kuidas te Maine'i valijateni jõudsite?
Ma arvan, et meie kaks kampaaniat olid rohumaa kampaaniad, nagu me seda nimetasime. Niisiis, see on meie toetajate ja nende valijate koalitsioon. Nii et kui MaineHealth meie koalitsioonidega liitus, oli neil 23 000 töötajat, kellega rahvahääletuse asjus ühendust võtta. Nii et see on üks viis rohumaa kampaania läbiviimiseks: teabe hankimine. Meil oli hea tunne, et Mainers toetab vaktsiiniseadust, kuid nad pidid teadma, et hääletada vastu. Seega keskendusime tõesti rohkem rahvahariduse kampaaniale kui inimeste südamete ja meelte muutmise kampaaniale.
Valdav enamus Maine'i valijatest A) vaktsineerib oma lapsi ja B) toetab vaktsineerimist kui kooli astumise tingimust.
Seega saime hääletuskuupäevale lähemale hääletustööst välja tulla. Tegime agressiivse sotsiaalmeedia ning ringhäälingu ja kaabeltelevisiooni reklaamikampaania. S
Saime teha telefonipanka ja saime abi mõnelt teiselt meie koalitsiooni kuulujalt, näiteks Planeeritud lapsevanemaks olemise Maine'i tegevusfond, et toetada mõningaid "hääletustööd", mida nad tegid. hästi.
Valdav enamus Maineritest toetab juba vaktsiine. Kas tundsite, et võitlete meditsiinilise desinformatsiooni vastu? Kas arvate, et pidite inimeste meelt muutma – inimesed, kes oleksid hääletanud jaatavalt – või oli see tõesti peamiselt selle tagamine, et inimesed teaksid, mille poolt nad hääletavad?
Püüdsime keskenduda sellele, et aidata Mainersil mõista, mille poolt nad hääletavad. Ja loomulikult kasutab meie opositsioon vale- ja desinformatsiooni loomisel ja külvamisel paljude vaktsiinivastaste aktivistide rühmituste taktikat. Näiteks oli opositsiooni tunnuslause "Lülita Big Pharma". Nad muutsid selle "Meditsiinivabaduse taastamiseks".
Nad levitasid teavet vaktsiinide kohta, mida koolides ei nõuta, mida nende sõnul koolis nõutakse. Nende tekstisõnumis öeldi: "Kuidas saate toetada seaduseelnõu, mis viskaks lapsed koolist välja, kui nad koolist välja jäävad tulistati?" Niisiis, see on selline hüperbool ning des- ja valeinformatsioon, et jah, loomulikult me olime võitlevad. Kuid pole kasulik oma vastaseid igasse jäneseauku alla ajada, mille nad välja viskavad.
Õige.
Püüdsime sõnumis püsida. Et on ohtlikud haigused. Et meie kogukonna puutumatus on raugenud, ja me teame seda, sest need puhangud toimuvad meie koolides ja meie uue vaktsiiniseaduse kehtetuks tunnistamine on liiga ohtlik.
Lõpuks nõustusid meiega kõik Maine'i haiglad, sealhulgas Intermed, LLC, Barbara Bushi lastehaigla ja Maine'i meditsiiniliit. Nii et me jäime nende sõnumite juurde.
Kas teil oli kunagi hetk, kus tundsite, et te ei võida?
Minu üldine lähenemine asjadele, mis on nii olulised, ja sama oluline kui meie kogukonna immuunsus, on see, et ma muretsen iga päev. Ma muretsesin iga päev, et me kaotame. Ja lastearstina, kes ravib minu praktikas nende haigustega lapsi, lastearstina, kes on intubeerinud lapsi ja jälginud neid haigusi ja mida nad teevad laste ja meditsiiniliselt haavatavatega, ma arvan, et ma ei lasknud endal kunagi tunda, et kõik saab korda enne, kui hääletus lõpuks oli helistas.
See on loogiline. Sa ei taha seda kunagi iseenesestmõistetavana võtta.
Ei ei ei. Tagantjärele mõeldes hääletas 73 protsenti Maineritest meie vaktsiiniseaduse järgimise poolt. See on Maine'is suurim inimeste vetoõigus alates 1957. aastast. Iga Maine'i maakond hääletas vastu. Ja meie võit ületas partei piirid. Nii et teate, praegu tunnen ma Mainersi puhul seda, mida pidasin tõeks, nimelt seda, et nad toetavad tugevalt lapsi ja rahvatervist. Niisiis, ma hingan sel nädalal sügavalt sisse.
Mida saavad teie kampaaniast õppida teised rühmad, kes üritavad läbida rangemat vaktsiini?
Minu arvates on oluline, et vanemad ja meditsiinitöötajad teaksid, et nende hääl on rahvatervise seisukohalt oluline. Ma arvan, et meie jaoks on oluline mõista, et rahvatervise osas pole poliitikal kohta. Kui Maine on millegi majakas, siis peaks enamik Maine'i valijatest toetama meie vaktsiiniseadust ja et kui vaadata õigusakti vastuvõtmisel ei pruugi ühenduse puutumatuse määrade korrigeerimise õigusakti vastuvõtmise võimalused peegeldada kogukonna tõelist tahet valijad. See on õppetund, mille me õppisime.
Õige. Rohkem inimesi soovib neid seadusi kui ei taha – see lihtsalt ei tundu nii.
Opositsioon on palju valjem, kui nad arvuliselt on. Ja ma arvan, et paljude jaoks on seda oluline meeles pidada, kui nad selle teemaga oma kaela ajavad. Opositsioon kaldub nende häälte vaigistamiseks väga valjult ja vitrioolselt lähenema. Ja kui keegi eeldab, et see juhtub, on see palju lihtsam taluda ja lihtsalt edasi liikuda ja teha seda, mis on laste tervise jaoks õige.
Vabaduse hind on igavene valvsus. Peame jätkama kogukonna puutumatuse jälgimist. Peame jätkama esitatavate õigusaktide jälgimist ja tagama, et me kehtestame need seadused ja kaitseme oma kogukondi oma vaktsiinimääradega.
Mulle tundub, et ka teie jaoks on huvitav, kui te ei aja valeinformatsiooni igasse jäneseauku. Mulle tundub, et inimesed ei tea, kuidas meditsiinilise desinformatsiooniga võidelda.
Ma arvan, et me elame ajal ja ajastul, mil saame igal ajal soovitud teavet. Seega ei ole Internetis meditsiinilise desinformatsiooniga võitlemine võimalik. See ei ole võimalik Facebookis ega ühelgi sotsiaalmeedia platvormil, kui need platvormid ei ole valmis reklaamitavale teabele tõsiseid piire seadma.
Nii et kui rääkida sellest, siis ma usun, et meie koalitsioon, mis oli üle 60 organisatsiooni tugev, demonstreeris valijatele kõigi nende organisatsioonid, head nimed ja usaldusväärne maine, et vaatamata Internetis leiduvale teabele, seda aina tuli. tagasi: "Oh, intermed, Barbara Bushi lastehaigla, Maine'i meditsiiniliit." Nad kõik olid selle kehtetuks tunnistamise vastu seadus. Niisiis, ma usun, et üks – kui mitte meie edu alus – oli koondada kõik need usaldusväärsed organisatsioonid ühisel häälel ja öeldes: "Ei. Me ei kavatse seda tagasi võtta seadus."
Maine'i kiropraktikud ja loodusraviarstid võitlesid vaktsiinimandaadi tühistamise nimel. Kas see muutis teie võitluse keerulisemaks, arvestades, et need pseudomeditsiinilised allikad olid opositsiooni poolel?
Ma arvan, et kiropraktikute ja loodusraviarstide pseudomeditsiinilised rühmad aitavad kaasa vale- ja desinformatsioonile. Kui olin ühes oma teledebatis opositsiooniliidriga, ütles ta: "Meil on arstid." Küsisin konkreetseid nimesid. Mõistet arst on hakatud laialdaselt kasutama nii kiropraktikute kui ka loodusravi kogukondades, kuid see arsti tiitel tähendab midagi muud. See erineb arstist. Meie koolitused on erinevad.
Kiropraktikud ja loodusraviarstid ärge manustage vaktsiine, mis on veel üks kriitiline erinevus meie kahe vahel. Nii et ma ei olnud üllatunud, kui nägin kiropraktikute ja loodusraviarstide toetust kampaaniale "Jah 1". Kuid see on veel üks valeinformatsiooni viis ja see on see, et nad esitavad end valesti kui meditsiinikogukondade ja haiglatega võrdset kaalu.
See on nagu ametlik olemise spoon, mis annab argumendile usaldusväärsust, mida muidu ei tohiks talle anda.
Jah. Ja ma tulin alati tagasi küsima inimestelt: võib-olla peaksite usaldama neid, kes tegelikult vaktsineerivad, ja võib-olla see on inimene, kellele helistate keset ööd, ja see võib olla inimene, kes teid sinna lubab haiglasse. Võib-olla on need inimesed, keda peaksite ennetatavate haiguste ja vaktsiiniohutuse küsimustes usaldama.
Ma ei teadnud, et te teledebatte tegite. Kuidas see oli?
Noh, tead, see oli otse meditsiinikooli väitluskursusest, mille ma läbisin. Tegin nalja! Jah, mul ei olnud seda kursust rahvatervise koolis ega meditsiinikoolis. Aga see on raske, tead? Raske on säilitada rahu ja keskenduda sellele, mis on kaalul – need on ohtlikud haigused, mis kahjustavad lapsi ja meie ei saa tühistada meie vaktsiiniseadusi – ja samal ajal arutada inimesi, kes ei järgi samu teabestandardeid. Mina arstina järgin tõenduspõhist meditsiini ning kehtivat statistikat ja andmeid. Niisiis, see tekitas tuliseid hetki. Kuid need on võrgus, kui soovite neid vaadata.
