Selle pinnal, Trollid: The Beat Goes On ei ole keeruline saade. Trollid on lõbusad ja laulvad olendid, kes löövad liigutusi ja leiavad sõpru igal sammul. Igas episoodis satuvad Poppy või Branch, kaks peamist trolli, mingisse jamasse ja lahendavad olukorra 10–12 minuti jooksul. Loomulikult annab see kogu asjale väikese või ilma panuseta tunde. Aga siin on asi. Trollid ei ole lihtsalt teine Netflix lasteetendus. See on tegelikult uskumatult tume ja mõnes mõttes uskumatult õigeaegne. Ohud Poppy, Branch ja hunnik nägu on põhimõtteliselt eksistentsiaalsed ja jooksevad sageli paralleelselt tõeliste ohtudega, mis hoiavad vanemaid ärkvel.
sisse saate debüütepisood, vahendab Queen Poppy rahulepingut trollide ja Bergrenite vahel ning kavandab seejärel peo, et tähistada nende pikaajalise rivaalitsemise lõppu. Kuid teised trollid arvavad, et pidu ei pruugi olla parim idee, sest Bergrenitel on trollide söömise ajalugu õnnetu. Poppy käsitleb neid äärmiselt põhjendatud muresid nagu kuulujutte. Kui Bergrenid ilmuvad ja selgub, et mõned neist on näljased trolliliha järele, jääb Poppy vastutulelikuks.
Kas see on poliitiline allegooria? Raske öelda, sest see on nii lahtine. Liberaalid võivad seda tõlgendada kui kriitikat naiivse Venemaa-poliitika vastu infosõja ajastul. Konservatiivid võivad seda tõlgendada kui moslemite avatud immigratsiooni kriitikat. Mõlemal juhul tundub see asjakohane, sest Poppyt järgivad trollid vaatavad hämmeldunult oma juhti ja mõtlevad, kas neile ei lasta gaasi.
Episood püüab lastele õpetada, kui tähtis on mitte lubada erinevustel takistada teil teistega ühendust luua. See on tore, aga tead, konteksti arvestades ka üsna küsitav. Tundub, et laste moraal on moraalse relativismi, kui mitte neoliberalismi mahavõtmisele väga õhukeselt maalitud. Väärib märkimist, et asjaolu, et Poppy jaoks kõik korda läheb, ei tähenda, et tal on õigus. Poppy käsitleb Bergreni mõrvarlikku kavatsust kui väikest iseloomuviga, sest see sobib tema maailmavaatega.
Episoodi teine osa ei paku vaestele trollidele leevendust, kuna nende küla on takerdunud keset tõsist põuda. Alati tasane oks hoiatab Poppyt, et trollidel on ellujäämiseks hädasti vihma vaja, kuid Poppy ei suuda taas olukorra tõsidusest aru saada ja mõnitab Branchi, et ta selline on murelik. Branch sõbruneb rääkiva pilvega, mis kontrollib ilma, et vihma tagasi tuua, kuid Poppyt ei paista taaskord hoolivat, et trollid elasid napilt üle täielikust hävingust. Ta on lihtsalt õnnelik, et Branch leidis uue sõbra.
Kas vanemad, kes seda üle väikeste õlgade vaatavad, peaksid arvestama globaalse soojenemisega? Tundub peaaegu võimatu, et selline süžee tekiks ilma selle selgesõnalise kavatsuseta. Peab kõvasti tööd tegema, et mitte näha keskkonna sõnumit, mis on lõplikult peen: ärge tehke midagi oma ohus.
Läbi igavesti optimistliku Poppy silmade on need lihtsalt lõbusad jaburad seiklused. Kui aga astute sammu tagasi, mõistate kiiresti, et Poppy hüppab tegelikult õnnelikult eksistentsiaalsest ohust eksistentsiaalsele ohule. Tavaliselt käsitletakse lastesaadetes madala panusega olukordi nagu elu ja surma küsimust, et tekitada draamat, ilma et see muutuks liiga reaalseks või raskeks. Trollid teeb vastupidist peenelt õõnestaval viisil. Poppy jaoks on Branchile lõbusa sünnipäevapidu korraldamine palju õudsam kui näljase Bergreni söömine.
Kas Poppy veidrad prioriteedid on mõeldud väljendama lakkamatut positiivsust, millest on saanud laste meelelahutus? Kas need on praeguse poliitilise diskursuse vormi kriitika sisu üle? See on natuke ebaselge, sest etendus seab endiselt esikohale lõbu. See on lõppkokkuvõttes hea – lastesaated peaksid olema lastele –, aga ka hämmingus.
Trollid suhtub pidevasse surmaähvardusse jahmatava kergemeelsusega. Kas see kummaline ebaühtlus toonis ja loos võib viia uskumatult tumeda lõpu poole, kus trollide õnn saab otsa ja nad kõik lõpuks tapetakse? See tundub ebatõenäoline ainult seetõttu, et Dreamworks ei sega väärtusliku IP-ga. Trollide maailmas tundub see selgelt võimalik. Peab eeldama, et see ajab trollid laulude vahel närvi. Huvitav, mis see on.
