Uus uuring New York Times on näidanud, et seda teeks tervelt 11 protsenti vanematest mine täis lumesahk ja pöörduge täiskasvanud lapse tööandja poole, kui tal on tööl probleeme. Mõelge korraks sellele vestlusele. Lase sisse vajuda.
„Tere, hr Andrew Burmon? Kas Fatherly.com-i peatoimetaja? See on Patrick Colemani ema. Ilmselt paned sa teda kirjutama liiga palju masendavaid arvamuslugusid ning see muudab ta stressiks ja kurvaks. Nii et ma helistan ja palun, et talle antaks ainult kutsikate poolt näkku lakkumisega seotud ülesandeid.
Nii kõlaks see, kui ema helistaks minu nimel mu ülemusele. Ja sellele järgneb hetk jahmunud vaikust ja minutid kärarikast naeru. Ja õigustatult, sest see on naeruväärne arusaam. Kuid see pole nii naeruväärne kui mõned teised arusaamad a Ajad uuring. Mitte kaugeltki.
Üleriigiliselt esindavast 1138 18–28-aastaste laste vanemast 16 protsenti vanematest on toime pannud otsese pettuse, aidates oma täiskasvanud lapsel kirjutada kogu töö või praktika või osa sellest rakendus. Veel 15 protsenti helistas või saatis sõnumi, et veenduda, et nende laps ei magaks tundi. Kõik see viitab sellele, et nn lumesaha vanematel, nagu väidetavad kolledžisse sisseastumispetturid Felicity Huffman ja Lori Laughlin, on eluteel palju seltskonda. Ja see on uskumatult, vaieldamatult kurb.
Kolledžisse sisseastumisskandaal tõi valgust väikesele alarühmale ülirikastest vanematest, kes on valmis rikkuma seadust, et oma lastele eeliseid saada. Nii raevukas kui see uudis ka polnud, piirdus see käitumine mõne lapsevanemaga, kelle hinge oli raha, kuulsus ja staatusiha juba ilmselt ära söönud.
Kuid Ajad uuring viitab sellele, et probleem on palju laiemalt levinud, kui oleksime ette kujutanud. Ja nii palju kui ma naudin kujuteldavat lustlikkust, kuidas mu ema minu nimel mu ülemusele helistab, olen ma jahedas hingepõhjani mõttega, et miljonid vanemad hellitavad oma täiskasvanud lapsi sellisele äärmuslik. See suundumus ei tõota head kellelegi meist – nii lastele kui ka vanematele.
Siin on lugu: 16-aastaselt omandasin juhiloa ja sõitsin Lõuna-Colorado räsimajade ketti nimega Starvin’ Arvins, et kandideerida tööle bussipoisina. Nad ulatasid mulle üheleheküljelise avalduse ja ma täitsin selle üksinda tühjas kabiinis. See ei olnud raske. Samuti ei olnud intervjuu räige kutiga, kelle meeskond küsis, kas ma vastutan. Ma ei vajanud seal oma ema. Ta poleks tulnud isegi siis, kui ma oleksin palunud.
Kolmkümmend aastat hiljem jääb Starvin’ Arvinsi laudadelt siirupi puhastamise kogemus minu tööeetika aluseks olnud kogemuseks. Bussipoisi ja kolumnisti vaheline karjääritee võib tunduda keerdunud, kuid üks teavitab teist jätkuvalt. Torkasin oma käed nii palju roppusi, et maailma Huffmanidest ja Loughlinidest kirjutamine on sellega võrreldes üsna taltsas.
Ja mul poleks seda mõistmist, kui mu vanemad alati sekkuksid, et tagada minu edu ja õitseng. Sest fakt on see, et oli aegu, mil ma seda ei teinud. Mul ebaõnnestus katse minna keskkoolist Ameerika Draamakunstide Akadeemiasse. Hilisemas elus ei õnnestunud mul õeks saada. Olin lühikest aega kodutu. Mind koondas vaakumfirma.
Kõige selle kaudu teadsin, et mu vanemad on toeks. Ma võiksin neile helistada ja nutta. Nad võivad isegi laenu anda. Kuid need ei hoidnud mind ebaõnnestumast ja olen tänu sellele kogemusele parem mees, isa ja töötaja.
Kuid nii väga, kui ma tahaksin tunda end nendest lastest üleolevana, on mul neist lõpuks kahju. Elu ilma võitluse ja ebaõnnestumiseta pole tegelikult elu. Ja 16 protsenti vanematest mõistavad oma lapsed seda liiga hilja välja.
