Vaktsiinides ei ole nisu, kuid edu püüdes veenda gluteenitundlikke sugulasi gripivaktsiini võtma. Hiljuti läbi viidud uuring, milles osales 1500 gluteenivaba dieeti järgivat inimest, näitas, et enam kui 40 protsenti inimestest, kellel on enesediagnoositud gluteenitundlikkus. osteti vaktsiini- ja GMO-vastaseks pseudoteaduseks, väites, et vaktsiinid ei olnud ohutud hoolimata ülekaalukatest vastupidisetest tõenditest.
„Olime mures, kui avastasime, et märkimisväärne vähemus teatas veendumusest, et vaktsiinid ei pruugi olla ohutud tsöliaakiaga inimesed,“ dr Benjamin Lebwohl, Columbia ülikooli gastroenteroloog ja uuringu kaasautor. Uuring esitleti seedehaiguste nädalal Chicagos, rääkis Isalik. «Vaktsiinid ei sisalda gluteeni. Kui selles valdkonnas on põhjust muretseda, peaks see olema nakkuse tagajärgede, mitte vaktsineerimise ohutuse pärast.
Lebwohl lisas, et kuna mõned uuringud näitavad, et tsöliaakiaga patsientidel on suurem risk grippi haigestuda, on rutiinse vaktsineerimise vajadus selles populatsioonis veelgi suurem.
Uuringu jaoks küsitlesid Lebwohl ja tema kolleegid umbes 1500 inimest, kellel oli diagnoositud tsöliaakia – tõsine seisund, mille puhul gluteen nisus leiduv valk vallandab autoimmuunvastuse või on teatanud mittetsöliaakiast gluteenitundlikkusest (NCGS), halvasti mõistetavast seisundist, mis on sageli ise diagnoositud. Kumbki rühm ei puuduta gluteeni.
flickr / NIAID
Lebwohl ja tema meeskond leidsid, et 26 protsenti tsöliaakiahaigetest ja 41 protsenti NCGS-iga patsientidest ei nõustu väitega: "vaktsiinid on tsöliaakiaga inimestele ohutud". Lebwohl ütleb, et ta pole kindel, miks on NCGS-i ja tsöliaakiahaigete seisukohtade vahel selline erinevus, kuid tal on üks teooria. "Tsöliaakia on hästi määratletud seisund, samas kui mitte-tsöliaakia gluteenitundlikkus on seisund, mida ei mõisteta hästi," ütleb ta. NCGS-i patsiente „võivad tavameditsiini pakkujad kohelda tõrjuvalt ja seetõttu võivad nad olla rohkem kokku puutunud alternatiivsete arstide ja nendega, kes propageerivad mitte-tõendipõhist meditsiini”.
Tõepoolest, tulemused viitavad sellele, et NCGS-i põdevad patsiendid on tõenäolisemalt pseudoteadust ostnud kui tsöliaakiahaiged ja kogu elanikkond. Paljud NCGS-i vastajad ütlesid, et gluteenivaba dieet võib parandada energiat ja keskendumisvõimet (40 protsenti), geneetiliselt muundatud toidud on ohtlikud (47 protsenti) ja et tuleks püüda süüa ainult mahetoitu (29 protsenti) – seisukohtadel, mida tõenduspõhiselt praktiliselt ei toetata. ravim. Selle põhjuseks võib olla asjaolu, et toiduallergiad ja NCGS kipuvad „kaasnema veendumusega, et „looduslik”, võimatult ebamäärane termin, võrdub tervisliku ja ohutuga ning see tööstus ei ole usaldusväärne. Lebwohl ütleb.
Sellest hoolimata on Lebwohli sõnul ülioluline, et tervishoiuteenuse osutajad kuulaksid gluteeni alla vandunud patsiente, et nad saaksid oma muresid paremini mõista ja veenda neid vaktsineerima. "Skepsis vaktsiinide suhtes võib olla ohtlik, " ütleb Lebwohl. “Lisaks sellele, et indiviid on vaktsineerimata jätmise tõttu nakatumisohus, kui usk levib ja vaktsineerimata inimeste kriitiline mass võib põhjustada grippi ja muud puhangud."
