Ülemkohus andis eile õhtul välja kaheksaleheküljelise määruse, millega blokeeriti Biden administratsiooni selle jõustamise eest väljatõstmise moratoorium.
Täna hommikul ärkasid üürist maha jäänud 11,4 miljonit ameeriklast riigis, kus riigiagendid võivad peagi nad ja nende perekonnad sunniviisiliselt kodudest välja viima.
Lisaks moraalsele kahtlevusele – pehmelt öeldes – eelistada üürileandjate õigust saada passiivset sissetulekut vaeste inimeste õigusele peavarju saada, väljatõstmismoratooriumi blokeerimine on ette nähtud rahvatervise katastroofiks.
Uuring aastal American Journal of Epidemiology leidis, et „väljatõstmismoratooriumi aegumist seostati COVID-19 suurenenud esinemissagedusega ja suremus, toetades rahvatervisega seotud põhjendusi väljatõstmise ennetamiseks, et piirata COVID-19 juhtumeid ja surmad."
Kehtetuks tunnistades sihipärane väljatõstmise moratoorium rohkem kui kuu aega enne selle kehtivusaja lõppu – ja välistades selle edasise pikendamise –, on kohus aktiivselt asetades välja tõstetute tervise ja ohutuse ning nende inimeste tervise ja ohutuse, kellega nad kokku puutuvad, kuna nad välja tõsteti risk.
The allkirjastamata tellimus seda toetasid kuus konservatiivset kohtunikku, kelle sõnul läks CDC moratooriumi kehtestamisega liiga kaugele.
"CDC on kehtestanud üleriigilise moratooriumi väljatõstmistele, tuginedes aastakümneid vanale põhikirjale, mis lubab tal rakendada selliseid meetmeid nagu fumigeerimine ja kahjurite hävitamine," seisis arvamuses. "Uskmine, et see põhikiri annab CDC-le põhjaliku volituse, mida ta väidab, muudab kergeusklikuks."
Viide, et kuju on kuidagi vähem kui sellepärast, et see on aastakümneid vana, on huvitav rühmale, kelle ülesanne on tõlgendada dokument mis pärineb 18. sajandist.
CDC väitis, et väljatõstmised sunniksid inimesi "kolima, sageli uutesse ühiselamutesse lähedusse. seadistusi sõprade või perega või koondada selliseid asutusi nagu kodutute varjupaigad”, suurendades seega nende levikut COVID-19. Selle protestid jäid kurtidele kõrvadele ja konservatiivsed kohtunikud tunnistasid kehtetuks meetme, mis päästis sõna otseses mõttes elusid, kuid oli vastuolus neid õigustanud partei poliitiliste huvidega.
Ülejäänud kolm kohtunikku olid vankumatult vastu otsusele, mis ohustab mitte ainult nende tervist, kes võiksid olla välja tõstetud, kuid täiendavad inimesed, kellega nad paratamatult kokku puutuvad, kuna Delta variant levib kiiresti läbi USA osariigid.
Nad kahtlesid ka korralduse andmise viisiga.
"Need küsimused nõuavad kaalutletud otsuste tegemist, mis on informeeritud täielikust ülevaatest ja argumentidest," kirjutas kohtunik Stephen Breyer. "Nende vastused mõjutavad miljonite inimeste tervist. Me ei tohiks selles lühimenetluses kõrvale jätta CDC väljatõstmismoratooriumi.
"Haiguste levik ega CDC otsuse teine arvamine kohtu poolt ei soosi avalikku huvi," jätkas ta.
Kogu see episood on kaalukas argument paljude reformide poolt, alates senati muutmisest vähem tähtsaks. vastu-majoritaarne institutsioon, et muuta Riigikohtu koosseisu, millest on saanud töövahend konservatiivne liikumine.
Lühiajalises perspektiivis on aga oluline kaitsta miljoneid inimesi ja perekondi, keda ähvardab praegu väljatõstmise oht. Konservatiivid ütlesid, et Kongress võib vastu võtta väljatõstmismoratooriumi, mis varem ei olnud Rep. Cori Bush, kelle protest Kapitooliumi treppidel magas, miks moratoorium üldse eksisteeris, kutsus kohe üles.
Kapitooliumist olime väljas 5 päeva. Vihma. Kuumus. Külm.
Kui nad arvavad, et see erakondlik otsus takistab meil võitlemast inimeste majutamiseks, siis nad eksivad.
Kongress peab viivitamatult tegutsema. Iga meie rajoonide majata või peagi majast välja jääva inimese kohta. https://t.co/Boi3rUaZ4Y
- Cori Bush (@CoriBush) 27. august 2021
Kogu see olukord on tingitud Ameerika Ühendriikide valitsuse absurdsetest ebaõnnestumistest, mõlema suutmatusest kaitsta oma kõige enam ohus olevad kodanikud ja suutmatus ära hoida, et mittevalitud, vastutusele võtmata määratud kohtunike rühm seab ohtu kohtunike elu miljoneid.
