The Biden administratsiooni omad teatas põllumajandusministeerium suurim püsiv tõus kuni SNAP-i eelised (neiuna Toidumärgid) programmi 60-aastases ajaloos. Keskmine kasu suureneb pandeemiaeelsest tasemest enam kui 25 protsenti ja kõik 42 miljonit programmi osalejatel, sealhulgas 20 miljonil lapsel ehk veerandil Ameerika lastest, on isegi toidu jaoks rohkem raha pärast pandeemiast tingitud toidutoetuste suurendamine aeguma.
See ajalooline kasv sai alguse üllatavast kohast: 2018. aasta taluseaduse eelnõu, mille võttis vastu vabariiklik kongress. Ta käskis üle vaadata eeldused, mis määravad kindlaks, kui palju programm välja maksis. Endine rep. Mike Conaway, selle seaduseelnõu peasponsor, ütles New York Times et seadus kirjutati "eeldusel, et järgitakse kuluneutraalsuse pretsedenti".
Kuid Conaway ja ettevõte ei kirjutanud oma arve selgesõnaliselt kuluneutraalsust, mis andis Bideni administratsioonile võimaluse. Ta otsustas programmiga pakutavaid soodustusi suurendada – mitte vähendada ega jätta neid muutmata, kuna toidutalongidega põhimõtteliselt mittenõustav riigi valitsus kahtlemata eelistaks.
Siin on, mida pered peavad nende viimaste muudatuste kohta teadma.
Kuidas SNAP-i hüvitisi arvutati?
Kasu suurendamise põhjus on andmepõhine säästva toidu kava läbivaatamine, "toidukaupade maksumus vaja neljaliikmelisele perele tervisliku ja eelarveteadliku toitumise pakkumiseks. TFP anti esmakordselt välja 1975. aastal 1962. aastal määratud kulude alusel. TFP-s sisalduvaid toite on aastate jooksul ajakohastatud, näiliselt peegeldades muutuvaid toitumisharjumusi ja toitumissoovitusi. Aga kõrvale inflatsiooni korrigeerimised, pole selle väärtus kunagi tõusnud.
Vanas TFP-s eirati selliseid tegureid nagu mugavus (pikki tööpäevi töötavad inimesed eelistavad ilmselgelt kiiremini valmivaid toite) ja geograafilised hinnaerinevused. See oli mõeldud ka peredele, kus on 12-aastased ja nooremad lapsed, jättes tähelepanuta tõsiasja, et teismelised söövad palju rohkem, nagu kõik keskkoolis õppivate lastega vanemad võivad kinnitada.
Samuti tugines see üksnes vaeste inimeste kulutamisharjumustele, mitte ei hõlmanud teisi eelarveteadlikke kulutajaid. See tähendab, et see sisaldab ohverdab vaeseid pidid koostama valemi, mis määrab, mida nad hüvitistena saavad, selle asemel, et võtta aluseks see, mida nad saavad peaks saada (st seda, mida on vaja piisava ja tervisliku toidu ostmiseks.
See vigane protsess tähendas, et SNAP-i kaudu saadav maksimaalne abi ei suuda 96 protsendis Ameerika maakondades maksta tagasihoidliku toitumise eest, selgus Ameerika Ühendriikide läbiviidud uuringust. Linnainstituut.
Kuidas Bideni administratsioon neid arvutusi muudab?
USDA püüdis need puudused parandada, et tagada hüvitise vastavus SNAP-i osalejate vajadustele. Uus ja täiustatud TFP peegeldab nelja tegurit – "praegune toidu hinnad, mida ameeriklased tavaliselt söövad, toitumisjuhiseid ja toitaineid toiduainetes, mida ameeriklased tavaliselt söövad” – on viimase 45 aasta jooksul muutunud.
Uus TFP tugineb laiemale hinnaindeksile, mis arvestab tarbijaid väljaspool vaeseid. See põhines arvutustel seitsmeprotsendilisel kaloritõusul, mis põhines kaalutõusul ja treeningsoovitustel. See hõlmas ka rohkem valmistoite, mis peegeldavad toitumisharjumuste tegelikkust, ja mereande, mis peegeldavad ajakohastatud toitumissoovitused.
"See oli teaduslik ja analüütiline protsess," ütles USDA kõrge ametnik Stacy Dean Ajad. "Asi ei olnud hüvitiste suurendamise heakskiitmises," nagu vabariiklastest suurendamise vastased on kiiresti väitnud.
Kui palju hüvitised suurenevad? Ja millal?
Neljaliikmeline pere saab nädalas keskmiselt 34 dollarit juurde, 159 dollarilt 193 dollarini. Hüvitised suurenevad alates 1. oktoobrist, föderaalvalitsuse uue eelarveaasta algusest.
Mida tähendab programmis osalejatele suurem kasu?
Kui teil on rohkem raha toidukaupadele kulutamiseks, aitab see adressaatidel endale lubada tervislikumaid toite, mis kipuvad maksma rohkem kui nende tugevalt töödeldud kolleegid. Kuuskümmend üks protsenti SNAP-is osalejatest teatatud tervisliku toidu hind takistab paremini söömist.
Näiteks on värsked köögiviljad kallimad kui konserveeritud, kuid neis on palju vähem naatriumi, mille liigtarbimine võib süvendada selliseid haigusi nagu diabeet ja hüpertensioon.
Kuid lisaks tervislikuma toidu pakkumisele aitab SNAP-i hüvitiste kasv peredel endale toiduperioodi lubada. Rohkem kui kolmveerand leibkondadest kulutavad kõik oma hüvitised kuu esimesel poolel, mis tähendab, et pered jäävad kuu teisel poolel kraapima kuni järgmise väljamakseni. Selle tagajärjed on negatiivsed ja arvukad; a Ajad tsiteeris kõike alates suurenenud (ja tõenäoliselt kallitest) haiglavisiitidest kuni rohkemateni koolikeelud langetada SAT hinded.
Muidugi, kui pered kulutavad kogu oma hüvitise poole kuuga, siis loogiline järeldus oleks hüvitist kahekordistada, et see kestaks terve kuu. See on midagi liigset lihtsustamist, kuid faktid viitavad sellele, et kasv – kuigi see on programmi ajalooga võrreldes muljetavaldav ja kindlasti teretulnud – väheneb. lapsepõlve nälg ja vaesus selle välja juurimise asemel. See tähendab, et kui Ameerika Ühendriigid järgivad põhimõtet, et nii rikkas riigis ei tohiks keegi nälga jääda, on see tõus vajalik, kuid mitte piisav samm õiges suunas.
