Pärast seda, kui Texase osariik võttis edukalt vastu SB 8, seaduseelnõu, mis keelab kuuenädalased abordid ja annab õiguse regulaarseks kodanikud tegutsema erapearahaküttidena ja kaevama kohtusse need, kes nende arvates aitasid inimestel pärast seda aborti teha punkt, abordi õigused on tundnud, et nad on rünnaku all viisil, mida paljud advokaadid ei osanud niipea oodata.
Riigikohus keeldus otsustamast seaduse põhiseaduspärasuse üle ja sellega sisuliselt tühistas Roe v. Wade. Teised osariigid järgivad kindlasti eeskuju ja muudavad aborti tegemise raskemaks ja potentsiaalselt rahaliselt hukatuslikuks kõigile, kes aitavad inimesel aborti saada. aborti. Vastuseks esitasid esindajatekoda demokraadid seaduseelnõu abordiõiguste kaitsmiseks föderaalselt. Kahjuks tundub see eelnõu olevat kaotatud põhjus, kuigi eelnõu võeti vastu.
Enne 1. septembrit 2021 olid Texases abortid lubatud kuni 20 nädalat. Pärast seda oli rasedatel endiselt juurdepääs abordile, kui nad suutsid lapseootel vanemale dokumenteerida eluohtlikku haigusseisundit või lootel oli eluga mitteühilduv kõrvalekalle.
Kuid, mis löödi maha SB 8-ga, mis liigitab seaduse tsiviilõiguse rikkumiseks, mitte kriminaalseks keeluks. See võimaldas sisuliselt igaühel need kohtusse kaevata kes võis aidata kellelgi aborti teha – see hõlmab meditsiinitöötajaid, taksojuhte, sõpru jne. Selle tulemusena pooldasid seaduse vastu peamiselt inimesed, kes soovisid kaitsta abordiõigusi ja muud poliitilised juhid üle kogu riigi.
24. septembril 2021 andsid esindajatekoja demokraadid tagasilöögi, kiites heaks seaduse, mille eesmärk on kaitsta abordiõigusi kogu riigis. Kodademokraadid võtsid vastu naiste tervisekaitse seaduse, mille eesmärk on tagada õigus abordile föderaalseaduse kaudu. Eelnõu annaks patsientidele õiguse abordile ilma protseduuride või testideta, mis hõlmavad ultraheli, ooteaegu või nõustamist. Kõik need meetodid muudavad töölisklassi inimeste jaoks abordi juurdepääsu raskemaks ja aitavad aborte edasi lükata perioodidele, mil need on paljudes osariikides seaduslikud. Eelnõu keelaks ka ühelgi osariigil nõuda enne abordi planeerimist isikliku kliiniku külastamist. Need on olulised sammud, mis aitavad inimestel saada paremat juurdepääsu elupäästvale ja muutuvale protseduurile.
Eelnõu keelaks ka osariikidel keelata mis tahes aborti enne loote elujõulisust. CNBC selgitab. "See takistaks ka abordi keelamist pärast loote elujõulisust, kui tervishoiuteenuse osutaja heauskse otsuse kohaselt kujutaks raseduse jätkamine ohtu raseda patsiendi elule või tervisele.
Kodademokraadid lootsid, et nende föderaalne vastus Texase seadusele tugevdab 1973. aasta ülemkohut. otsus sisse Roe v. Wade. See juhtum kehtestas põhiseadusliku õiguse pääseda juurde ohututele abortidele ilma „põhjuse koormuseta” – mis Texase uusim seadus on sisuliselt kustutatud – ja teised vabariiklaste juhitud osariigid soovivad samalaadset vastu võtta seadused.
Vahepeal nõustus ülemkohus arutama ka Mississippi juhtumit, milles osariik üritas 15. nädalal aborte keelata. Kui midagi WHPA-taolist parlamendis ja senatis vastu võtaks ja president Biden selle seaduseks kirjutaks, oleks hagi funktsionaalselt vaieldav. Ilma selleta võiks ülemkohus otsustada osariigis abordi tühistamise. Tõenäosus, et föderaalne kaitseseadus kuhugi läheb, on aga väga väike… Senati koosseisu tõttu ja antidemokraatia vastu võitleja.
"Isegi kui demokraatidel õnnestuks senatist enamus kokku kraapida, on peaaegu kindel, et vabariiklased murravad seaduseelnõu läbi ja takistavad selle edasiliikumist vähem kui 60 häälega," CNBC aruanded.
Kui vähegi võimalust on abordi õigused tuleb tagada üle riigi tuleb filibuster ära teha. Ja me peame kinnistama reaalsuse, et poliitika peab hoiduma inimeste kehadest eemal ja rikkuma nende autonoomiat.
