Eile õhtul oli superteisipäev, üks tähtsamaid hääletusüritused demokraatide algkogust. See oli otsustavate võitude öö endise asepresidendi Joe Bideni ja Vermonti senaatori Bernie Sandersi jaoks, kellel on selle kirjutamise seisuga vastavalt 433 ja 388 delegaati., ja otsustav kaotusõhtu kunagine esireket Massachusettsi senaator Elizabeth Warren, kes sai hakkama vaid 36 delegaadiga ja kaotas isegi oma koduriigi. Warren, kelle kampaania on viimaste kuude jooksul kõikuma löönud, saavutas vapustava võidu demokraatide kandidaadiks, kuid jäi lõpuks superteisipäeval kaugelt alla mis tahes sisukale esinemisele. Nagu Warreni plaanid hõlmasid lastehoid, tasustatud perepuhkus ja emade suremuspoliitika,tema kaotus on kaotus Ameerika peredele.
Kui Warren oma kampaania käivitas Massachusettsis rääkis ta üle aasta tagasi loo, mis oli tuttav paljudele töötavatele vanematele, eriti üksikutele. Kui Warren kolis Houstoni õigusteaduskonda õppima, nägi ta vaeva, et leida oma noorimale lapsehoidjat. Ainus koht, kus ta töötas, oli tema sõnul hooldekeskus, mis nõudis tütrelt usaldusväärset potitreeningut. Ta ei olnud. Warren ütles, et ta oli siiski ja
Selle anekdoodiga ja kõigi teiste tema anekdootidega töötavast emaks olemisest ja perede eest võitlemisest Tarbijate finantskaitse büroo ja rohkemgi, Warren püüdis end kehtestada "pereväärtuste poliitikuna". Ta rääkis lugusid sellest, kuidas ta ei oleks saanud õigusteadust lõpetada ilma tema tädi Bee tema juurde kolimine laste eest hoolitsema, sellest, kuidas ta tõrjuti varajaste lastekasvataja ametist, kuna ta oli nähtavalt rase.
Kuid see ei puudutanud ainult tema anekdoote. Massachusettsi senaatoril olid plaanid. Plaanid, mis aitaksid peresid. Vahetult pärast kampaania algust teatas Warren oma varajasest väljakuulutamisest oma universaalsest lapsehooldusplaanist, mis piiras lastehooldusele tehtavate kulutuste ülemmäära seitsme protsendiga pere sissetulekust. Ta avaldas plaani vähendada emade suremust mustanahalistele naistele Ameerika Ühendriikides; plaan pakkuda tasuta avalik kolledž; plaan kustutada 95 protsenti õppevõlgadest.
Ajal, mil föderaalne investeering Ameerika perekondadesse on peaaegu tühine, kaldus Warren oma platvormi 50 miljoni alla 18-aastaste lastega Ameerika valija poole. Kümmekond aastat tagasi, kui investeeringud Ameerika peredesse olid kõigi aegade kõrgeimal tasemel, läks umbes kolm protsenti SKTst riiklikesse investeeringutesse sotsiaalprogrammidesse, mis aitaksid lapsi ja nende vanemaid. Seevastu Rootsi kulutas Ameerika peredele 25 protsenti oma SKT-st. Warren tahtis pöörduda vanemate poole, kes tundsid end igast küljest pigistatuna, alates kolledživõlgadest kuni lapsehoolduskuludeni ja lõpetades tasandatud palkadega. Tema plaan oleks säästnud paaridel, kes teenisid kokku 75 000 dollarit aastas rohkem kui 100 000 dollarit lapse lapsepõlves kuni lasteaeda minekuni. See oli hea panus.
Kuid panused ei lähe alati läbi. Arvestades Super Teisipäeva tulemusi, selgub, et Ameerika pered ei hääleta alati nagu Ameerika perekonnad. Vaadake lihtsalt kahte esinumbrit. Näiteks Biden on avalikult toetanud universaalse eellasteaia ideed (märkus: see ei ole sama, mis universaalne lastehoid) kuid pole avaldanud ühtegi plaani selle kohta, kuidas seda teha, erinevalt Warrenist, kes avaldas rahastamismehhanismid, plaanid juurdepääsu laiendamiseks, plaanid mõlema palga suurendamiseks ja väikelastekasvatajate koolitus ning investeerimine koduhooldusesse ja ebatraditsioonilistesse lastesse hoolitseda. Biden on lihtsalt lapsehoolduse küsimuse võrrandist välja jätnud.
Bernie Sanders, ausalt öeldes avaldas veebruari lõpus põhjaliku lastehoiuplaani, ja see läheb isegi kaugemale kui Warreni oma. See on sügavalt muljetavaldav. Seda rahastatakse ühe protsendi äärmusliku rikkuse maksu kaudu, see annaks igale lapsele selles riigis tasuta lapsehooldustasu 1,5 triljoni dollari ulatuses kümne aasta jooksul. See pakuks lastehoiuteenuse osutajatele koolitusi ja tõstaks nende töötasu elamisväärse palgani, tagaks lastehoiu programmid vanematele, kes töötavad ebatraditsioonilistel tundidel ning suurendavad vastavust k-eelsete programmide ja lasteaed. Sandersi lapsehooldusplaan on lõppkokkuvõttes märkimisväärne ja absoluutne edasiminek võrreldes 2016. aastaga, mil ta toetas universaalset lastehoidu ja eellasteaeda, kuid ei avaldanud kunagi selle kohta plaani.
Kuigi Sandersi plaan muudaks töötavate perede elu ja julgustaks neid, kes on laste saamist edasi lükanud kuna nad tunnevad, et nad ei saa seda endale lubada, et saada lapsi, ei ole vanemate elu paremaks muutmine tema peamine sõnum kampaania. Kas võtta poliitikas vastu korruptsioon, ülirikkad ja raha? Absoluutselt. Kas muuta elu taskukohasemaks ja ainult Ameerika töötaja jaoks? Täiesti. Eluaseme ja tervishoiu pakkumine? Jah. Need on positsioonid, mis kindlasti aitavad Ameerika perekondi. Kuid ainult Warren positsioneeris end kandidaadina, kes mõistab lapsevanemaks olemist, sest ta tegi seda enamasti üksi. Ta positsioneeris end peredest hooliva kandidaadina. Ja tundus, et pered ei hooli sellest nii palju.
Vanemad hääletasid eile, kuna nad hääletavad üldiselt. Võib-olla ei hääletanud eile õhtul hääletanud vanemad nagu vanemad, kes tunnistavad vajadust suurema lapsehooldustoetuse, suurema sotsiaalkaitsetoetuse, odavamate tervishoiuvõimaluste ja muu järele. Võib-olla hääletasid nad selle poolt, kelle arvates võis võita. Mõlemal juhul tundub, et vanemad kaotasid. Ja sellest on kahju.
