Kevin Federline esitas hiljuti Los Angelese maakonnas kohtudokumendid, milles palus kohtunikul oma aega suurendada lastetoetused Britney Spearsist 60 000 dollarini kuus. Kunagine varutantsija, modell ja kohutav räppar, kellest sai DJ, selgitas, et plaatide keerutamine oli närune. 3 000 dollarit kuus, mis lisaks praegusele 20 000 dollarile lapse elatisraha ei olnud peaaegu piisav tema ülalpidamiseks lapsed. Seevastu märgitakse kohtusse, et Spears on vallaline ja elab luksuslikku elu, mis sobib Vegase elukohaga inimestele. Reaktsioonid K-Fedi taotlusele on olnud suures osas (ja loomulikult) negatiivsed. Paljud on soovitanud tal saada "päris töö". Hoolimata asjaolust, et see retoorika on suunatud kellelegi, kes tundub üsna ebameeldiv, on see kahjulik, kuna toetab sooline topeltstandard mis teeb haiget isegi töökatele meestele.
See võib aidata kokku võtta Spearsi ajalugu Federline'i ja nende lastega. (Vabandust.) Nad olid lühikest aega abielus. Neil olid lapsed. Kohus andis nende laste ainuhooldusõiguse K-Fedile pärast seda, kui Britney viidi haiglasse kõrge seisundi tõttu. "tundmatu aine" intsidendi ajal, mille käigus ta lukustas ennast ja oma last endas asuvasse tuppa Kodu. Tol ajal tundus noor popstaar suhteliselt ebastabiilne ja talle anti külastusõigused, mille eesmärk oli aja jooksul suureneda.
Sellest ajast alates on Federline'i karjäär raugenud, samas kui Britney karjäär on taastunud. Federline elab 2000 ruutmeetri suuruses kodus oma praeguse naise ja kuue lapsega kolmest erinevast suhtest. Britneyl on oma häärberi territooriumil kolme auguga golfiväljak. Kui sood vahetataks, saaks raha ja kuulsusega meest tõenäoliselt mõnitada selle eest, et ta hoiab oma raskustes endisele abikaasale täiendavat lapsetoetust tagasi. Siin see nii ei ole.
Nalitamise põhjus on lihtne. Federline on mees. Ja mehena eeldatakse, et ta teeks kõik, mis vajalik, et oma lapsi ülal pidada. Teisiti teha tähendab olla vabakäija. Sõnum on selge: isad peaksid raha teenima. Paljudes peredes on isad toitjad. Kuid see pole moraalne kohustus ega paratamatus. Paljud mehed otsustavad praegu koju jääda, kuni nende naine töötab. Mõned neist meestest lahutavad. Ja jah, nad peaksid saama lapsetoetust. On tõenäoline, et enamik inimesi usub, et see on tõsi, kuid reageerib Kevin Federline'i palvele vistseraalselt, sest see tundub ekstreemne ja tal on kohutav "sa-oleksid-DJ-ks" meeleolu.
Aga seadus on seadus. Ja meeste väärtus oma lastele ei ole sama, mis nende igakuine palk. Federline'i puhul räägime mehest, kes näib olevat olnud suhteliselt stabiilne vanem. Jah, ta väärib sama raha, mida naine saaks vastupidise stsenaariumi korral. Mõelge 50 000 dollarile kuus, mida Eddie Murphy oma endisele naisele Mel "Scary Spice" B-le maksab. Kas seda korraldust naeruvääristati avalikult? Ei. Kas Mel B peaks tööd saama? Ei, mitte siis, kui ta seda ei taha – ja tõenäoliselt oli ta alguses rahaliselt kindlustatud.
Kogu lapsetoetuse arutelu muutub kõigi asjaosaliste jaoks lihtsamaks, kui reeglid on reeglid.
Fakt on see, et kõrgetasemeliste lahutusjuhtumite puhul, kus hooldusõigus määratakse emale, naeruvääristatakse mehi isekuse pärast, kui nad võitlevad lapse elatise maksmise otsustega. Neid iseloomustatakse kui südametuid loomi, kes ei hooli oma laste pärast. Isegi madala profiiliga juhtumite puhul saavad mehed, kes muretsevad oma lapse elatise koormuse pärast, vähe empaatiat. Pealtvaatajad pööritavad silmi ja pomisevad: "See on vähim, mida saate teha."
Kuid Britney puhul see nii ei ole. Teda valitakse raha riisuva eksabikaasa ohvriks. Ja see on häiriv topeltstandard, hoolimata sellest, mida võite mehest ja tema hukatuslikust karjäärist arvata.
