Värskelt oma võidust, ületades 1,9 triljoni dollari piiri Ameerika päästeplaan Act, Joe Biden võtab sihikule uut kulupaketti, mille hinnasildil on veelgi suurem 3 triljonit dollarit. Selle asemel, et koheselt tegeleda rahvatervise ja majandusliku hävinguga COVID-19, see tohutu pakett tegeleks pikaajalise COVID-19 taastumisega ja võitleks üldiselt tugevama majanduse ülesehitamise eest.
Siin on kõik, mida peate paketi kohta teadma, alates sellest, mis tõenäoliselt selles sisaldub, kuni selle eest tasumiseni kuni selleni, kui tõenäoline on anda Bidenile tema administratsiooni teine suur seadusandlik W.
Mida see teeks?
Arve ja haldusametnike osas on võimatu olla täiesti konkreetne rääkis New Yorgile Ajad et plaani üksikasjad on endiselt muutumises ja Biden ei avaldaks mõnda aega üksikasju. Sellest hoolimata on selge, milliseid probleeme Bideni meeskond selle õigusaktiga lahendada soovib: majanduse õiglasemaks muutmine, võitlus kliimamuutus, infrastruktuuri parandamine ja majanduse tugevdamine.
Hetkel, Washingtoni Postita ütleb, et algatus peaks hõlmama järgmist
- Infrastruktuurikulutused kokku 1 triljon dollarit
- 400 miljardit dollarit kliimamuutuste vastu võitlemiseks sisaldab 60 miljardit dollarit rohelise transiidi infrastruktuuri jaoks
- 200 miljardit dollarit eluaseme infrastruktuurile, millest pool laiendaks madala sissetulekuga ameeriklaste eluasemepakkumist
- Tasuta universaalne eellasteaed, kogukonna kolledži õppemaks ja õppemaks ajalooliselt mustanahalistes kolledžites ja ülikoolides
- Rohkem toetused taskukohase hoolduse seaduse kavadele ja lapsehoolduskulud
- pikendamine uus lapse maksusoodustus kuni 2025. aastani
- Meede, millega sundida ravimifirmasid hindu langetama
Kui see kõlab nagu demokraatide soovide nimekiri, siis see on sellepärast, et see on nii. Kuna erakond omab harvaesinevat kontrolli esindajatekojas, senati ja presidendiameti üle, mis tõenäoliselt lõppeb 2022. aasta vaheperioodiga, teab partei, et peab nüüd oma suured pöörded tegema. Ja see on suur kiiks.
Kuidas me selle eest maksame?
Selle arve eest tasumiseks lihtsalt uut raha printimise (ja föderaalvõla lisamise) asemel, nagu tehti COVID-19 abipaketi puhul, soovib Bideni administratsioon neid algatusi rahastada progresseeruv maksutõus, mis ta on lubanud, et see ei mõjuta inimesi, kes teenivad vähem kui 400 000 dollarit aastas. (Lihtsalt teadmiseks, seal on terve majandusmõtlemise koolkond mis viitab sellele, et uue raha printimine on täiesti sobiv viis suurte kulutuste eest tasumiseks.) Postita teatab, et praegu arutatakse järgmisi suurendamisi:
- Ettevõtte tulumaksu määr 21-28 protsenti
- Globaalne miinimummaks (rahvusvaheliste ettevõtete maksude rahvusvaheliselt kokkulepitud alammäär) 13 protsendilt 21 protsendile
- Fossiilkütuste ettevõtete toetuste lõpetamine
- Kõrgeim tulumaksumäär 37-39,6 protsendini
- Maksude tõstmine jõukatele investoritele
- Rikaste maksumaksjate mahaarvamiste piiramine
Nimelt, varandusmaks mida toetas Elizabeth Warren ning GOP-i osariigi ja kohalike mahaarvamiste ülempiiri tühistamist ei arvata eeldatavasti arvesse.
Mis seis on ettepanekul?
Bideni nõustajad selgitavad plaani üksikasju ja peaksid seda kunagi sel nädalal kongressi juhtidele ja liitlastele tööstuses ja tööjõus tutvustama. Esialgsed märgid näitavad, et pakett jagatakse tõenäoliselt kaheks arveks – üks, infrastruktuuri ja puhta energia arve, mida rahastatakse ettevõtete maksutõusud ja kaks eelnõu, mis keskendub muudele siseriiklikele prioriteetidele, mida rahastatakse rikaste maksutõusudest üksikisikud.
Valge Maja teatas, et ettepanekut sel nädalal avalikkusele ei tutvustata, mistõttu võib sel nädalal saadud tagasiside põhjal teha muudatusi.
Kas see läheb üle?
Etteruttavalt öeldes annavad vabariiklastest seadusandjad juba märku, et iga seaduseelnõu, mis sisaldab maksutõusu ja uusi valitsuse kulutusi, ei ole nende jaoks algaja. Kuid probleem seisneb ka selles, et tsentristlikud demokraadid on erakordselt vaoshoitavad järjekordse tohutu kulupaketi vastuvõtmisel parteiliinidel. midagi, mis nõuaks eelarve kooskõlastamise protsessi läbimist, Byrdi reeglist loobumist või eelarve muutmist või kõrvaldamist. filibuster.
See pakett on suurem osa platvormist „Ehitage tagasi paremini”, mida demokraadid 2020. aastal kasutasid, ja see ebaõnnestub. selle kehtestamine, eriti pärast Ameerika päästeplaani seaduse vastuvõtmist, oleks a katastroofi. GOP seadusandjatel avaldatakse survet paketi vastu hoida, sest tegevusetus on nende partei võit. Mõõdukad demokraadid, nagu Joe Manchin ja Krysten Sinema, seisavad samamoodi silmitsi oma tohutu survega Kui ja millal vabariiklased esitavad ühtse ettepaneku, loobuvad erakonna nõudmisest kaheparteilisusest ees.
Praegu on veel liiga vara ennustusmängu mängida selle kohta, kuidas asjad kujunevad, kuid mida igaüks saab nõustume, et vaevalt võiksid panused olla suuremad mõlema poole, presidendi ja ameeriklase jaoks peredele.
