2016. aastal võttis Kanada kasutusele sissetulekutest sõltuva hüvitise nimega Canada Child Benefit. Kasu – mis kujutas endast tegelike vahendite suurenemist võrreldes varasemaga heaoluplaanid mis aitas vanemaid ja perekondi - aitas seejärel vaesusest välja umbes 278 000 Kanada last. Vabaerakond, kes tutvustas CCB esimest laienemist, teatas äsja ka imikute abistamise soodustuse suurendamisest - anda alla üheaastaste lastega peredele kuni 1000 dollarit rohkem pärisdollarites, suurendades hüvitist 15 protsenti lapse kohta – ja 15-nädalane tasuline puhkus lapsendatud vanematele andmine lapsendatud vanemad samad hüved kui neil, kelle lapsed sünnivad.
Kui küsiti plaani kohta, siis Kanada peaminister Justin Trudeau ütles: „Keegi ei peaks valima oma palga ja pere vahel – see on valik, millega emad seisavad ikka veel rohkem silmitsi kui isad. Inimesed peaksid keskenduma oma lapsega aja veetmisele, mitte muretsema selle pärast, kuidas nad oma arveid maksavad. Müüdud.
Plaan on hea – see toimis selgelt ja toimis kiiresti. Kuid Kanada piirist lõuna pool pole Ameerika poliitikud oma vanemate jaoks sarnast programmi teinud. Miks mitte?
USA on ajalooliselt eelistanud vanemaid valijaid noortele, nende lastele ja töötavatele vanematele. Selle tulemusel näevad Ameerika vanemad vähe hüvitisi ja mitte ühtegi igakuise sularaha kujul. Kuigi USA on ajalooliselt eelistanud mitterahalisi hüvitisi (nt toidutalongid ja eluasemetalongid) vanematele raha andmisele, CCB edu peaksid need mured lahendama: pärast CCB kasutuselevõttu nägid Kanada pered 2017. aastal CCB maksetena umbes 200 dollarit rohkem ja 2019. aastal 500 dollarit rohkem ning neile anti see raha maksuvabalt iga kuu, nagu oleks see igakuine boonus või väike palgatšekk. Ja jah, hüvitiste väljamakseid kohandatakse elukalliduse tõusuga ja ka perede kvalifikatsioonilävi kohandub koos elukalliduse tõusuga. 2019. aastal oli pere maksimaalne hüvitiste summa peaaegu 7000 dollarit. Kuna plaan on piiratud vanematega, kes teenivad 30 000 dollarit aastas või vähem, moodustab 7000 dollarit peaaegu kolmandiku nende sissetulekust. See on suur tehing.
Ja kuna CCB-d antakse vanematele iga kuu, saavad pered oma rahaasju väärikalt eelarvestada. Tõenäoliselt indekseeritakse kasu peagi ka inflatsiooniga, mis tähendab, et kasu tegelik väärtus aja jooksul palju ei muutu – midagi mida Ameerika Ühendriikide poliitikakujundajad ei ole suutnud teha selliste hüvepakettide osas nagu abivajajatele täiendav toitumisabi Pered (KLÕPS), lapsehooldusmaksu krediit (CCTC) ja ajutine abi puudustkannatavatele peredele (TANF). Neid programme eraldatakse suures osas igal aastal ja mõnel juhul ei ole nende tegelik väärtus tõusnud ega aastakümnete jooksul inflatsiooniga indekseeritud. Tegelikult on TANF-i rahastamine mitteinflatsioonilistes dollarites sama suur kui programmi kakskümmend aastat tagasi kasutuselevõtmise ajal, kuigi see teenib rohkem inimesed.
Kuigi sellised plaanid nagu lapsehooldusmaksu krediit on olemas ja on valdavalt populaarsed, levitatakse neid ka ainult ühes aasta punkt – maksutagastuste ajal – ja CCTC soodustusi ei ole vaeseimatele ameeriklastele, kellel on vähe või üldse mitte. tulu. Mõned vanemad, kes saavad CCTC-d, kasutavad seda oma laste vajaduste eest aasta jooksul tekkinud võlgade tasumiseks. Oleks palju lihtsam, kui nad saaksid selle sularaha igakuiselt kätte.
Poliitikud teavad seda. Maja ja senati korrusel on rohkem kui üks plaan, mille eesmärk on olla peredele sama kasulik kui CCB ja aidata rohkem vanemaid kui ainult väga vaeseid. 2017. aastal välja pakutud plaan Coloradani demokraatlikust senaatorist Michael Bennetist (kes kandideerib endiselt demokraatide kandidaadiks eesistujariik) ja Ohio demokraatliku senaatori Sherrod Browni loeti kaks korda ja suunati komisjonile. Rahandus. Pärast seda pole midagi juhtunud.
Ameerika perekonnaseadus laiendaks lapsehooldusmaksu krediiti ja lõpuks muudaks selle palju sarnasemaks CCB-ga. Tänapäeval annab CCTC peredele aastas vaid kuni 1000 sissetulekut; paljud vaesed inimesed saavad kasu vähe või üldse mitte. Seda ei indekseerita inflatsiooni ega elukalliduse kasvuga. Ameerika pered saaksid 6–18-aastaste ja vanemate laste kohta umbes 3000 dollarit aastas ja 0–5-aastaste laste puhul 3500 dollarit aastas. CCTC asemel, mis annab peredele iga-aastasel maksutagastushooajal raha tagasi, saaksid vanemad palka igakuiselt, kujutab endast tõelist rahalist hüvitist, mis aitab vanematel oma kulutusi planeerida ja oma sissetulekuid täita, et olla kindel, et nad saavad hakkama iga kuu.
Kuigi plaani tegelik rahaline kasu väheneb suurema sissetulekuga inimeste jaoks, siis üksikvanemad, kes teenivad 75 000 dollarit aastas ja abielus vanemad, kes teenivad 110 000 dollarit, saavad endiselt rahalisi hüvitisi, kusjuures hüvitised vähenevad suurema sissetuleku korral kui et. Keskklassi pere jaoks, kes viib koju umbes 40 000–100 000 dollarit aastas, oleks tegelik rahaline kasu tohutu. Ja väga vaeste puhul langeks vaesuse määr peaaegu poole võrra: laste vaesuse määr langeks 16,1 protsendilt 8,9 protsendile.
Ameerika Ühendriikides on käimas ka teisi plaane - Californias Stocktonis, katsetatakse programmi, mis annab 125 perele kuus 500 dollarit, et kulutada nii, nagu nad vajavad ja õigeks peavad. California laiendas oma teenitud tulumaksu krediiti, et anda vanematele rohkem raha lastekasvatustööks. Üleriigilised riiklikud tasustatud perepuhkuse plaanid maksavad vanematele, et nad jääksid oma lastega koju esimesed paar elukuud, ilma et tööandja maksaks seda. Need plaanid nii Ameerika Ühendriikides kui ka välismaal näitavad tõelist nihet selles, kuidas valitsusametnikud ja poliitikakujundajad mõtlevad rahalistele hüvitistele. Kuigi rahalised hüvitised on endiselt takerdunud rassistlikesse, paternalistlikesse muredesse, mida vaesed inimesed ei tea kulutavad oma raha, esitatakse üha enam tõelisi ettepanekuid, mis annavad vanematele raha populaarne. See on suur asi.
Plaan, nagu Kanada plaan, on kallis. Kuid kallis on ka see, et vanemad lähevad oma lastele vajalike asjade ostmiseks isiklikesse võlgadesse; või nad otsustavad mitte lapsi saada nende rahaliste piirangute tõttu. On kallis jätkata täiendavate abiprogrammide andmist, mis ei ole inflatsiooniga indekseeritud või ei ole seda teinud aastakümnete jooksul isegi reaalset sularaha kasvu ja sunnivad vanemaid töötama 80 tundi nädalas miinimumpalgaga töökohtadel ellu jääma. Keskmisel vanemal on kulukas kulutada kolmandik oma sissetulekust töötamise ajal lapsehooldusele. Kanada valitsus nägi selgelt, et see koormab nende vanemaid ja võttis selle vastu midagi ette. Ka meil on aeg seda teha.
