Lemony Snicket on tuntud kroonika kirjutaja traagiline, hirmutav ja süngelt kangelaslik Baudelaire'i laste elud, kes kannatavad orvuks jäämise kohutava pahameele all oma alatu onu krahv Olafi hoole all. Kuid mees, kes tõmbab niite tuhakarva, ohtlikus maailmas, kus Violet, Klaus ja Sunny näiliselt läbi tormavad. Lõputu õnnetute sündmuste jada on 47-aastane isa ja autor San Franciscost, päikeselise ja pilves. väljavaade. Daniel Handler tuleb teie lapsi hirmutama. Miks? Sest ta hoolib.
Arvestades, et ta on suure osa oma kirjutajakarjäärist kaevandanud inimpsüühika tumedamaid nurki, on ahvatlev arvata, et Handler on kas sadist või küünik. Tegelikult pole ta kumbagi. Ta on tumeda jutuvestmise suurejoonelise traditsiooni pärija, mis andis maailmale selle Vennad Grimmid, Roald Dahl, R.L. Stein ja Madeleine L’Engle. Ta on haruldane lasteraamatute autor, kes ihkab jalga eksida ja publikut ärritada. Tema ülesanne on näidata neile, et maailm võib olla ettearvamatu, ohtlik ja hoolimata oma lõksudest või nende tõttu ilus ja lõbus. Ta naudib seda tööd, sest ta usub tõesti, et pimedus ja natuke õudust on lastele kasulikud. Ta usub, et nad armastavad seda põhjusega.
Isalik rääkis Handleriga, miks hirmutavad lood lastega kokku puutuvad ja miks vanemad peavad lõpetama eeldamise, et nende lapsed kardavad pimedust.
Teie raamatud sisaldavad üsna tumedat materjali. Ma arvan, et on midagi öelda selliste autorite kohta nagu sina ja Roald Dahl, kelle raamatud olid samuti väga tumedad. Ma arvan, et meie kaasaegses kultuuris oleme unustanud, et lapsed on sama vastupidavad, nagu me kunagi arvasime, et nad suudavad tulla toime tumedamate küsimustega. Kuidas mõista lapse võimet minna nendesse pimedatesse kohtadesse ja sealt vigastamata välja tulla?
Noh, ma olin selline laps, kellele meeldis keeruliste küsimuste üle mõelda. Suur osa sellest oli minu enda juudi kasvatus. Mu isa põgenes natside eest, kui ta oli väike laps. Kasvasin üles, kuuldes õhtusöögilaua taga palju jutte kohutavatest tegudest ja sealt välja pääsemisest olukorrad hambanahast – ka õppetund, et hästi käitumine ei pruugi olla premeeritud. Arvan, et elu segav kaos sisendati minusse juba noores eas ja sain aru, et iga hetk võib juhtuda midagi kohutavat. See on midagi huvitavat, millele lapsena mõelda. Ja see on nii paljude lastekirjanduse kuju, mis on vastu pidanud. Ma arvan, et see räägib lapse hämmeldusest maailmast. Ma arvan, et kui sa oled väga väike laps, on kõik, mis sinuga juhtub, uus. Kõik on šokeeriv. Nii et ma arvan, et olen seda mõtet endaga kaasas hoidnud ka kasvades.
The Õnnetute sündmuste jada raamatud on siis mõnes mõttes olnud paralleelsed teie isaksusega, kuigi mitte tingimata oma sisu poolest?
Ma arvan küll. Mäletan, kui Otto esimest korda sündis, et see oli minu jaoks tohutu õnnistus, sest olin kirjutanud paar esimest Snicketi raamatut, kuid nüüd laienev nimekiri asjadest, mis on lastele ohtlikud – sellised asjad, millest te tegelikult aru ei saa enne, kui olete vastutav laps. Kui teil on laps, otsite ruumis ringi, et leida potentsiaalselt ohtlikke asju. Skaneerite raamatus potentsiaalselt hirmutavaid asju. Teil on terve rida muid kriteeriume, mida teil tõenäoliselt varem polnud.
Oma esimese raamatu avaldasin 1999. aastal, nii et isaks saamiseni kulus käputäis aastaid ja siis 14 aastat tagasi sündis Otto.
Miks arvate, et nii paljud vanemad on mures oma lapsele maailma pimedusest nakatamise pärast? Dahl on endiselt olemas. Inimesed loevad endiselt tema raamatuid, kuid mulle tundub, et see on üha haruldasem. Mind huvitab, mida te sellest arvate.
Ma arvan, et see on arusaadav. Ma arvan, et kui sa kõnnid lapsega ja kuulete müra ja laps on selle pärast närvis, on teil valdav mõistus öelda: "See on täiesti korras, selle asemel, et öelda: "Ma tean, et see on mees, kellel on noa ja ta hüppab minuti pärast välja." Ma mõistan kindlasti tung. Ma arvan, et lastekultuuri väravate hoidmise ümber käib alati selline käteväänamine.
Olen kahe poisi vanem ja mu ärevus oli mõnda aega täis. Kui me oma esimest poega koju tõime, panime lapseistme põrandale ja komistasime selle otsa kohe. See läks täiesti pahupidi, beebiga sees. Me murdusime ja ütlesime: "Kurat, ma ei usu, et saame sellega hakkama."
Ja nüüd on teie laps sarimõrvar. Sa ei saanud midagi teha. Sa hellitasid ta sel hetkel.
Ma mõtlen, et sa ei saa muud kui olla mures, kui oled lapsevanem, aga ma arvasin pigem, et imikud on kõva ja nii et kui turvatool ümber kukkus, keerasin selle lihtsalt kiiresti ümber ja vaatasin küljele, et keegi ei arvanud, et see on minu süü. Ma ei soovita seda strateegiat, ma lihtsalt vastandan need kaks.
Kas see vanemlik ärevus tungib teie raamatutesse üldse?
Ma ei usu, et raamatud on tehtud nii palju vanemlikust ärevusest; Ma arvan, et need on tehtud lapsepõlve ärevusest. Mul on selgem mälestus sellest, mida mu laps 2-aastaselt kartis, kui temal. Mul on tunne, et olen saanud lapsepõlvehirmude esireas. Ma ei arva, et olin liiga murelik lapsevanem.
Olen hakanud palju rohkem uskuma oma poiste vastupidavusse, mida nad vanemaks saavad. On selge, et nad võivad mõeldamatu kiirusega seintelt tagasi põrgata ja siiski püsti seista.
Ja pole midagi muud, kui 10 000 korda üle võlli keerata, et uskuda nende teravusse.
Niisiis, pärast kõiki neid segadusi, kuidas on nii, et me ei näe oma lapsi piisavalt vastupidavana, et sukelduda tumedasse või hirmutavasse lugu? Mis on see, mis ei lase mul lahti murda James ja hiiglaslik virsik oma lastele ja lihtsalt naudin seda veidrust?
Osa ohtudest, mida inimesed minu arvates Roald Dahlis näevad, ei seisne mitte ainult juhtuvates kohutavates asjades, vaid mõnikord on see tõesti lõbus. Nii et kui hiiglaslik virsik oksa küljest lahti läheb ja kahe õela tädi kohal veereb, on see maitsev hetk. Siis ma arvan, et me kardame niisama lugeja rõõmu surmade pärast kui hirmutavaid asju. Sest seda on raske tunnistada. Mõnikord on inimesed nii vastikud, et soovime, et neist alla sõidetaks!
Kõhklus ja närvilisus, mida me tunneme noorte inimeste nende asjade eest kaitsmisel, tuletavad mulle meelde tumedat rõõmu, mis tekib sellega, et raamatus juhtub kellegagi midagi kohutavat. Ja on okei neid emotsioone tunda ja lihtsalt endale meelde tuletada, et neid ei tohiks tingimata kuulata. Tegelikult ei tohiks te teha midagi vägivaldset inimeste vastu, kes teile ei meeldi. Kuid kui soovite mõelda sellele, et nendega juhtub midagi vägivaldset ja mis teid rõõmustab, pole selles midagi halba. Ja selles pole midagi halba, kui tunnete oma lapse suhtes kõhklevat. Ma arvan, et eesmärk ei ole närvilisusest vabanemine, ma arvan, et eesmärk on tagada, et närvilisust kuulatakse ja tuntakse, kuid sellele ei pruugita kogu aeg alluda.
Õige. Huvitav, kas teil on soovitusi, kuidas vanemad saaksid hakata oma lapsi mõõdetult ja ohutult nendesse kohtadesse tooma?
Ma arvan, et sellised seletused saavad alguse siis, kui laps on üsna väike. Mul on sel aastal ilmunud kaks pildiraamatut, millest üks on Kuldkala kummitus, illustreerinud Lisa Brown, kellega olen juhtumisi abielus. See käib surma kohta. See tähendab enda peale mõtlemist pärast surma ja ka üksindusest – püüdes leida endale koht. Ja need on kaks päris tõsist kontseptsiooni väikelastele.
Kas sa arvad, et lapsed saavad sellega tegelikult hakkama?
Surm on midagi, millele väikesed lapsed hakkavad mõtlema juba väga varajases eas, eriti kui te kaotate vanavanaisa või midagi muud. Üksindus on suur, kui alustate mis tahes kooli või sotsiaalset olukorda, mis tekitab tunde, et läheduses pole kedagi, kes oleks vastutulelik.
Kas on veel midagi, mida meie arvates peame iseenesestmõistetavaks, millega meie lapsed hakkama ei saa?
Minu raamat Halb tuju ja kepp is emotsionaalsest stressist ja sellest, kuidas keegi on ärritunud, siis võib-olla kandub see üle teile ja siis olete ärritunud ja keegi teine mitte. Need raamatud ei ole kohutavad. Nad tegelevad tõsisemate teemadega. Ma arvan, et parimates pildiraamatutes kipuvad need tõsised probleemid keerlema. Lapsed peavad neid põnevaks. Algusest peale meeldib lastele lugeda sellistest judinatest, tumedatest varjudest või emotsioonidest, mis nende arvates ei ole sotsiaalselt sobivad. Nii paljud laste pildiraamatud käsitlevad süütut surma ja vargust, hirmu ja armukadedust ning mõningaid päris õudseid asju, mis pähe tulevad.
Räägime sellest Halb tuju ja kepp. Halb tuju läheb ühelt inimeselt teisele, nagu peres nii sageli juhtub – nagu ka maailmas. Meie maailmas pakuvad lastekasvatuse eksperdid lahendusi, kuidas seda kaotada. Mind rabab see, et teie raamatus see ei kao kuhugi. Mis on teie jaoks selle loo jutustamise juures oluline?
Noh, ma vaatasin väikseid lapsi ja üks neist läks pahaseks. Siis teeksid nad midagi, mis muudaks ühe teistest lastest pahuraks ja tunneks end paremini. Hakkasin mõtlema ideele, et halb tuju on eraldiseisev üksus, mis läheb ühelt lapselt teisele. Need lapsed vaidlesid pulga pärast. Hakkasin just mõtlema, et nii sageli järgivad meie lood laste emotsionaalsetest kaaredest väga erilist kuju. Kui kasvatate väikelast, nutab väike laps tõenäoliselt 6 või 7 korda päevas ja see on kurnav. See ei ole see kuju, mida me inimestele esitleme, mis on halb asi, mis juhtus ja siis juhtus see, ja siis nad tundsid end lõpuks paremini.
Mida need raamatud teie arvates lastele lõpuks pakuvad, et aidata neil mõista maailma pimedust?
Arvan, et tavaliselt õpetavad raamatud lastele seda, mida nad juba teavad.
