Föderaalvalitsus on alustanud nende perede taasühendamist, mille nad lahutasid, püüdes migrantide perekondi heidutada suundumas põhja poole, et vältida Kesk-Ameerika ja Mehhiko poolt nii täiskasvanute kui ka laste vastu suunatud süsteemset vägivalda jõugud. Et seda öelda taasühendamispüüdlused on olnud kaootilised on olla helde. See on ebakompetentselt juhitud. Seistes silmitsi a tähtaeg see ei jõua, sisejulgeolekuministeeriumi agentuur on kiusliku lapse kombel teatanud lugematutest vabandustest (mõned perekonnad „kõlbmatuks kuulutamine”, veider uudistejutt) ja demonteeritud sisuliselt plaan. Selgus on see migrantide usk, kellest paljud allkirjastasid dokumente, mida nad lugeda ei osanud mida nüüd kasutatakse pahauskse tehingute õigustamiseks, uskusid nad Ameerikasse rohkem kui peaksid on. Nad uskusid, et Ameerika valijate ees vastutavad poliitikud seda teevad kaitsta lapsi. Nad eksisid.
Asi pole siin ainult selles, et valitsus näib olevat potentsiaalselt tuhanded inimesed ära tõrjunud õigustatud varjupaigataotlused
Umbes kaheksakümmend aastat tagasi, 1938. aastal, mil Saksamaalt ja Austriast pärit juute marssiti koonduslaagrite ja surma poole, said USA rekordiline hulk viisataotlusi vägivalla eest põgeneda püüdvatelt. USA otsustas oma immigratsioonikvootidest kinni pidada, mõistes sisuliselt surma sadu tuhandeid, kui mitte miljoneid. Siinkohal on oluline meeles pidada, et avalik arvamus oli valitsuse poolel. Umbes 84 protsenti ameeriklastest ütles, et nad ei usu, et sisserände ülempiiri tuleks tühistada.
Isegi seadusandjate koostatud kaheparteiline pagulasseaduse eelnõu, mis oleks lubanud riiki 20 000 süütut juudi last, ei läinud kuhugi. Miks? Poliitika oli halb. Küsimus ei olnud selles, et valijad ei vastuta poliitikuid, vaid selles, et valijad nõuavad poliitikutelt südametut käitumist. Lihtne on moraalseid ebaõnnestumisi esindussüsteemis tegutsejate jalge alla panna, kuid mõnikord on süüdi valijad. 1930. aastate lõpus oli see nii. See võib jälle nii olla.
Neile, kes ei ela Ameerikas, on selle koha lubadus käegakatsutav. Võimalus elab siin. Võrdsus elab siin. Siin elab tõeline demokraatia. Aga demokraatia — tõsi või mitte — ei ole õigus. Kui inimesed nõuavad südametut poliitikat, saavad nad selle. Kui inimesed lepivad hoolimatusega, saavad nad täpselt seda. Kuigi küsitlused näitavad, et enamik ameeriklasi leiab immigrantide laste eraldamine solvanguks on migrantide suhtes vaenulikkus. Tundub, et paljud ameeriklased lihtsalt ei taha, et need inimesed oleksid nende probleem. Kuid paljud neist inimestest on lapsed ja otsustavad oma vajadustest mööda vaadata või neid halvasti kohelda, sest see on lihtne, tekitab tulevikus häbi. Me teame, kuidas need asjad tagantvaates välja näevad.
ACLU on esitanud kohtutele kaebuse, et paljud migrandid olid tahtlikult eksitatud teatud vormide kohta, mida nad perekonna taasühendamise kohta allkirjastasid. Nende immigratsiooniadvokaatide sõnul väidavad mõned vanemad, et nad arvasid, et kirjutasid alla paberitele, mis lubavad ja aidata neil oma lastega taasühineda – aga vormid, mille nad allkirjastasid, allkirjastasid tegelikult nende taasühinemise õigusi. Paljud neist vanematest ei oska inglise keelt lugeda. Mõned neist olid täiesti kirjaoskamatud. Nad usaldasid Ameerika ideed ja tema esindajaid. Nüüd nad kannatavad selle pärast.
Asja tõsiasi – lisaks sellele, et USA on süütute inimeste elu ja heaolu suhtes hoolimatult käitunud lapsed – et inimesed, kes tulid USA piirile, ei oodanud, et föderaalvalitsus käitub nii viisil. Nad ei osanud sellist asja ette kujutada. Ka paljud ameeriklased ei saanud seda teha. Nüüd, kui kahju on tehtud, ei saa keegi väita, et on naiivsus.
Olete see, mida teete, ja täpsemalt olete see, mida teete lastele või lastele. Kui Ameerika on nõus lastele haiget teha, Ameerika peab loobuma igasugustest erandlikkuse ideedest või nõudma massilisi muutusi.
