Meile meeldib mõelda Härra Rogersi naabruskondrahustava, rahuliku saatena. Mis enamasti on tõsi. Episoodi vaatamine oli samaväärne oma kingade jalast võtmisega, kõige mugavama kampsuni selga panemisega ja hea sõbraga lõõgastumisega. Kuid rahustav, Fred Rogersi meditatiivne kvaliteet ei olnud mõeldud lapsi fantaasiasse ümbritsema. Fred Rogers ei olnud kapten Kangaroo ega Ringo alates Särav ajajaam. Ta oli rohkem nagu terapeut ja see tähendab, et ta oli seal, et käsitleda mõningaid raskeid elutõdesid.
Fred Rogersi üks püsivamaid pärandeid on tõsiasi, et ta ei rääkinud kunagi lastele nende tunnetest. Kuigi Fred Rogersi fantaasiad on värvikad ja armsad, oli ta alati väga teadlik, et tõelised tunded on naeruväärselt segased. Ja seetõttu tegi ta otsuse peaaegu igas episoodis Härra Rogersi naabruskond: Ärge kunagi valetage lastele.
Selle otsuse lõpptulemus on see, et saade murdis korduvalt uue pinna. Maailma kujutamine sellisena, nagu see on, ei ole lihtne, eriti kui püüame kaitsta oma lapsi asjade eest, milleks nad veel valmis pole. Kuid Rogers kõndis sellel nööril arukalt ja stiilselt. Siin on kolm kõige karmimat õppetundi, mille härra Rogers lastele surma, lahutuse ja teeskluse piiride kohta andis ning miks need sõnumid kehtivad tänapäevalgi.
Surm on tõeline, kuid elu peab jätkuma
Jaos 1101 "Kuldkala surm" tegeleb härra Rogers surmaga otsekohe. Episood algab sellega, et Rogers leiab oma kuulsast paagist surnud kuldkala. Siis matab ta selle maha. Ja siis, pärast seda, räägib publikuga ajast, kui koer suri, kui ta oli laps. Vaata. See ei olnud Mister Rogersi versioon Lemmikloomade surnuaed, aga see oli päris lähedal! See episood oli nii ikooniline, et sellest on isegi taaskäivitatud versioon Daniel Tiigri naabruskond nimega "Sinine kala on surnud".
Vanemad lähevad mõnikord igaveseks lahku
Episoodis 1476 mõtiskleb Fred abielu ja lahutuse idee üle. Kuigi see episood tähistab tõsiasja, et hr McFeely on pikka aega abielus olnud, tutvustab see ka lahutuse tegelikkust väga tõsiselt. Klassikalise Rogersi moe järgi selgitab ta asjalikult, miks mõned vanemad lahutavad ja miks on okei selle pärast kurb olla. See on meistriklass lastele raske teema selgitamiseks. Seda muljetavaldavam on see, et ta teeb seda nurki lõikamata. Lahutuse arutamine tundub tagantjärele normaalne, sest lahutus on praegu nii tavaline. Aga kui see episood 1981. aastal eetrisse jõudis, oli teemale lähenemine äärmiselt haruldane. Mis tahes tahkude varjamine oleks õppetundi nüristanud ja selle tähtsust vähendanud.
Uskumise maailmal on piirid
Tuhandetele ja tuhandetele noortele vaatajatele, kes vaatasid Härra Rogersi naabruskond, tema maja oli päris. Ta elas seal. Miks muidu peaks ta sisenedes jope seljast võtma ja kingi vahetama? Nukud olid selgelt võltsitud, kuid maja tundus nii ehtne. Seetõttu oli 1530. jaos vaatajatele nii suur šokk, kui Rogers heitis alla kõigi aegade suurima tõepommi: ta on televisioonis. See on telemaja. Ta on telenäitleja. Rogers selgitas, et tal on tervik muud päris maja. Kuula seda? See on noorte mõistuste heli, mis kõikjal õhku paisatakse.
Lapse elu jaoks aitavad fantaasia ja narratiiv reaalset maailma natuke vähem hirmutavamaks muuta. Paljude meist oli Fred Rogers selle toetusmehhanismi suur osa. Niisiis, kui üks suurimaid ja lahkemaid inimesi kogu laste meelelahutuses tunnistab, et ka tema on loomine fantaasia see on päris kõva. Kuulda, et härra Rogers ei ela tegelikult härra Rogersi naabruses, võib olla laastav. Kuid hiilgavalt on see omamoodi asja mõte. See metafiktsionaalne õppetund on palju raskem kui surm ja lahutus. Selle episoodiga ütles Rogers: "Vaata, isegi ma valetan natuke." Ta rääkis lastele fantaasiast tõtt; et telekas ja teesklus, kuigi imelised, ei ole seda päris elu. Rogers teadis, et lastele on oluline mõista, et eesriie on olemas ja mõnikord tuleb selle taha piiluda.