Esmaspäeval, 8. veebruaril peavad esindajatekoja demokraadid avalikustama president Joe Bideni seatud fraktsiooni tohutu eelarveprioriteedi. See poliitiline prioriteet? Anda Ameerika peredele ja alla 17-aastaste lastega peredele igakuine rahaline hüvitis.
Hüvitis, mis võib olla kuni 3000 dollarit aastas üle kuueaastaste lastega peredele ja 3600 dollarit aastas selle alla kuuluvaid peresid ühe lapse kohta luuakse olemasoleva lastemaksu struktuuri abil Krediit. Plaan muudaks ja muudaks seda maksuseadustikku dramaatiliselt, et see teoks saaks.
Plaanist on räägitud nädalaid kuna president Joe Biden kuulutas selle välja oma osana 1,9 triljoni dollari suurune stiimulipakettja eelmisel nädalal Senaator Mitt Romney tutvustas isegi oma versiooni plaanist, mis on poolest heldem rahalised hüvitised kuid ei vähenda nii palju vaesust, sest see kärbib teisi sotsiaalhoolekande programme, mis aitavad Ameerika peredel ellu jääda. (President Joe Bideni plaan vähendaks laste vaesust 54 protsenti.)
Mõnes mõttes on nad sarnased. Kumbki plaan ei välista väikseima sissetulekuga või mitteteenijaid, kes on ajalooliselt jäänud lapse maksukrediidist, ja mõlemad plaanid on täielikult tagastatavad. Kuid nende erinevused on endiselt tohutud.
Pole tähtis, kelle plaan lõpuks läbi läheb – Romney oma või mis on funktsionaalselt president Joe Bideni oma, poliitiline tahtejõud vanematele igakuiste rahaliste hüvitiste andmise taga oma laste kasvatamine pole kunagi olnud intensiivsem.
Siin on, mida vanemad peavad teadma Ameerika perede laste maksusoodustuse kohta - see on tegelikult vaid põhisissetulek - ja millal nad võivad eeldada, et see mõjutab nende rahakotti.
Mis kasu on?
Toetus annaks Ameerika vanematele 250 dollarit lapse kohta või 300 dollarit väikelapse kohta. See võib ulatuda 3000 dollarini aastas, kui olete vaid ühe lapse vanem, või 3600 dollarit aastas, kui olete vanema lapse vanem. Hüvitis suureneks, kui teil on rohkem kui üks laps, kuid pole selge, kas hüvitis ühel hetkel jõuab maksimumini, näiteks see, kuidas Romneyl väga suurte perede puhul.
Erinevalt Romney kasust, mis on universaalne, hakkaks president Joe Bideni plaan kahanema paaride puhul, kes teenivad 150 000 dollarit aastas, ja üksikvanemate puhul, kes teenivad 75 000 dollarit aastas. Romney hüvitis annaks isegi kõige jõukamatele sissetulekutele juurdepääsu samale hüvitisele, kuigi nad peaksid maksma see tagasi maksude esitamise ajal, samas kui Bideni plaani kohaselt ei saaks jõukamad pered täit raha kätte kasu.
Kuidas see toimiks?
22-leheküljeline õigusakt, mille on läbi vaadanud nii Washington Post ja CNN, paljastab, et igakuiseid makseid hallatakse IRS-i veebiportaali kaudu. Hüvitist taotlevad vanemad võivad registreeruda portaalis ja sisestada oma sissetulekud ja muud tuvastavad tegurid (nt kui palju lapsi neil on) ning seejärel saada kuumakse.
Makse, mida nad saavad, põhineks nende eelmisel maksuavalduse aastal, mis on probleemiks pandeemia, arvestades, et enamik inimesi kaotas töö pärast 2019. maksuaastat, mil suur osa otsestest rahalistest hüvitistest on põhineb. Kuid igakuise portaali idee näib olevat tingitud ka sellest, et kui pere sissetulekustaatus muutub, saavad nad seda teavet ka portaalis muuta.
Millal see välja tulema hakkaks?
Eelnõu, mis esitatakse 8. veebruaril, näeb ette, et sularahas otsemaksed Ameerika lastega peredele hakkavad kehtima 1. juulil. Seda tööaega on vaja, kuna plaan kasutab IRS-i ambitsioonikalt ja võib nõuda valitsusasutuselt rohkem rahalisi vahendeid ja aega, et portaal tööle panna.
Kas arvega on probleeme?
Jah. Ükski arve pole täiuslik. Esimene probleem on GOP edukad jõupingutused IRS-i alarahastamiseks, mis on üle kümne aasta kestnud projekt, mis muudab massilise maksumakseprojekti loomise keerulisemaks.
Üks probleem, nagu märkis Washington Post, on see, kui pere sissetulekut ei määrata – näiteks töötajatel, kes on töövõtjad, restoraniteenindajad või teevad vabakutselises maailmas mis tahes tööd, mis sissetulekud muutuvad aasta-aastalt oluliselt, on mure, et neid võidakse maksuajal karistada, kui nad kasutasid rohkem hüvitisi, kui nad kavatsesid juurde. (Eelnõus on säte "turvaline sadam", mis piirab vanemate enammakstud karistusi.)
On muret, et seaduseelnõu ei pruugi olla võimalik vastu võtta Senati demokraatidel oleva žileti õhukese marginaali all. Marginaali ja demokraatide soovimatuse tõttu filibusterit kaotada ja tegutseda lihthäälteenamuse reeglite järgi, demokraadid on tegutsenud eelarve leppimise alusel. Kuna eelnõu suurendab eelarvepuudujääki, mitte ei ole eelarveneutraalne, nagu Romney oma, kuna see kärbib olulisi programme, on raske öelda, kas see võiks isegi vastu võtta.
Kas see läheb läbi?
Võib olla! See ühendatakse 1,9 triljoni dollari suuruse stiimulipaketiga, mis läheb eelarve kooskõlastamise käigus läbi, kuid pered saavad vaid oodata ja vaadata, mis edasi saab.
