Redditi kasutajad on hiljuti mänginud Google'i piltide algoritmi, nii et kui otsite terminit "idioot", saate tulemuseks korraliku poole lehekülje pikkuse Donald Trump fotod. Tõsi küll, see pingutus on mingi tipptasemel trollimine naljameestelt, kes soovivad Trumpi tema veidra Putini tippkohtumise järel halvustada. See on ka lapsik, solvav ajaraiskamine. Ma tean seda, sest olen a lasteaialapse vanem kes on hakanud nautima sõna "idioot" provokatiivset jõudu. Selle solvanguga vehkimine pole mu poega kodus ega koolis populaarsemaks teinud. Ma ütlen talle sama asja, mida kavatsen nüüd öelda Redditoritele: neid on paremaid viise enda väljendamiseks.
Kuidas ma seda oma 5-aastasele selgitan, on see, et sõna idioot on solvav ja kuri. See kisub inimesi maha ja paneb end halvasti tundma. Ja ausalt öeldes peaks sellest piisama. Ütlemine: "See riivab inimeste tundeid" peaks olema kõik, mis on vajalik selleks, et ta ei kasutaks sõna idioot verbaalse kaisuna. Tavaliselt piisab. Mõnikord ei ole. Kuid pikem seletus, mille ta saab, kui see jama vananedes jätkub, on natuke rohkem seotud.
Pikem seletus on järgmine: sõna idioot ei ole mitte ainult lahkuse, vaid ka kaasatuse vastane. Et mõista, miks peate mõistma selle ajalugu. Idioot sai laimuna populaarseks pärast seda, kui 19. sajandi ja 20. sajandi alguse psühholoogid võtsid selle kasutusele sügava intellektipuudega inimeste liigitamiseks. Tegelikult oli see diagnoos, mida kasutati puuetega inimeste peredest sunniviisiliseks eraldamiseks. Niinimetatud idioodid ei suutnud olla osa ühiskonnast. Need olid märgitud eugeenika programmide jaoks. Nad steriliseeriti vastu nende tahtmist. Kellegi idioodiks nimetamine ei tähenda lihtsalt tema intelligentsuse mõnitamist, vaid vihjamist, et ta on kasutu. Te ei tohiks öelda, et idioot, samal põhjusel, miks te ei tohiks öelda, et te ei tohiks olla alaarenenud.
Jah, aeg võib konteksti muuta ja inimesed, kes kasutavad sõna idioot, panevad toime verbaalse agressiooni, mis tundub pisut teistsugune kui kellegi alaarenguks nimetamine. Sellegipoolest on oluline meeles pidada, et see sõna peaks tähistama seda, et keegi on kuidagi teistsugune, väljaspool rühma ja tegutseb grupinormide vastaselt. Redditorid, kes Trumpiga nalja teevad, ütlevad: "Ta pole üks meist." Mõnes mõttes võib see tõsi olla. Aga ta on ka president. Liberaalsest vaatenurgast ei seisne probleem selles, et ta pole üks meist. Asi on selles, et ta on president. Lühidalt, solvangud tõmbavad tähelepanu tegelikust konfliktist eemale, lubades meil teeselda, et inimesed, kellega me läbi ei saa, ei kuulu meie rühma – veel vähem ei vastuta selle eest.
Kui olete liberaalne lapsevanem, on Trumpi idioodiks tembeldamine silmakirjalik. See esindab korralikku nimekõnede taset. Vanemad ei peaks sellega nõustuma. Parem on öelda, et Trump on reetur. Parem on öelda, et ta on silmakirjatseja (mäletate, kui ta kaebas Obama golfimängu üle?). Parem on öelda, et ta on korrumpeerunud. Parem on öelda, et ta pole hoolitsenud ameeriklaste parimate huvide eest. Ärgem nimetagem seda meest idioodiks. Ja kindlasti ärgem tehkem seda laste ees.
Ja kui te absoluutselt ei saa aidata, palun ma ainult seda väikest käitumise muudatust: palun ärge nimetage Trumpi mu poja ees idioodiks. See ei aita.
