Miks te ei tohiks Roald Dahli kohmakaid osi vahele jätta?

"Mis on testament, isa?" See on minu viieaastane kaks kolmandikku lugemisest Matilda, Roald Dahli klassika lugu enneaegsest mentalistlike kalduvustega tüdrukust. Roald Dahli loomingus on palju sõnu, mida on raske swatchcollopist ja boggleboxist tõlkida. BFG Whangdoodlesi ja Vermicious Knidsi juurde Charlie ja šokolaadivabrik ja selle järg. Kuid testament, nagu dokumendis, millega Magnus Honey, Matilda lahke õpetaja Jenny Honey isa, jättis tütrele vara enne, kui ta õde mõrvas (ja tema tütre boss Agatha Trunchbull oli see, mis takistas mind rajad.

Selgitasin, et testament on midagi, mille kirjutate nii, et kui surete, et inimesed teaksid, mida teie asjadega teha. Mu poeg peatus ja küsis, kokutades nagu temavanused lapsed, kui nende soov midagi öelda ületab kujul, mida nad üritavad öelda: „Isa… em… isa… isa, em, mida me teeme teie kõigi asjadega, kui sa surema?"

Roald Dahli lugemiseks on palju viise, kuid siin on neli. Mulle tutvustati Dahli esimest korda lapsepõlves, selliste raamatutega nagu

Matilda, James ja hiiglaslik virsik, Twits, ja Charlie ja šokolaadivabrik. Inimene loeb neid huviga ja lihtsalt aimades. Siis kasvate pisut suureks ja olete Dahli tumedama töö jaoks avatud. Teismelisena mäletan põnevust selle leidmisel Roald Dahl Omnibus, paksu kõvakaaneline kogumik naisevahetuse lugudest (“Suur Switcheroo”), meeletu kuradifestival (“lits”) ja lihakaubandus ("Nahk“). Vau, arvab üks. Siis üks loeb umbes Roald Dahl. Läbi tema ahistavate mälestuste lehekülgede Poiss ja Lähen soolo, mis mõlemad on täis kohutavat ja sadistlikku väärkohtlemist, hakkab nägema, kuidas seni loetud maagiat toetab trauma. Ja lõpuks, nagu ma praegu teen, loetakse või õigemini loetakse Roald Dahli oma lastele ette. Igal tasandil murravad kõrged tumedad Dahli lood valgust erinevalt.

Matilda on meie teine ​​​​retk Dahli universumisse. Tehniliselt on see meie kolmas. Püüdsin lugeda BFG poistele aasta tagasi, kuid nad olid liiga hirmul juba esimesest peatükist "Nõiatund". "See tekitab mulle õudusunenägusid," ütles mu kolmeaastane. Nii et lugesime Tomi Ungereri küllastunud klassikat Kuu mees selle asemel.

Meie esimene edukas lõpetamine oli James ja hiiglaslik virsik. Mäletan, kui rahulik tundus mulle lapsena maailma kohal hõljumine suures, pehmes, lõhnavas luuviljas. Kuid isegi see fantastiline lugu, meenus mulle kiiresti, kui ma seda uuesti ette lugesin, algab noore Jamesi vanemad ja tema lapsendamine kahe kohutavalt julma tädi, tädi Spiker ja tädi Sponge poolt. Nende Jamesi kuritarvitamise läbitöötamine võtab kaua aega, enne kui jõuame virsikuni.

Ja just nende peatükkide ajal hakkas mu publik esitama küsimusi, mis raputasid mind nende süütuses. Minu lapsed teadsid, et vanemad võivad surra. Selle nad võisid leppida, muidugi kurbusega. Kuid seda, et täiskasvanud võivad eksisteerida nii õelad ja vägivaldsed, nagu tädid ei arvestanud. "Miks," imestasid nad, "olid nad Jamesi vastu nii õelad?" "Mida ta nendega tegi?" küsis mu vanim.

Tahtmatult avasin maailma, kus lapse enda perekond võib olla kannatuste allikas. Seni olime elanud maailmas, kus Põgenenud jänkuja Arva ära, kui väga ma sind armastan?. Isegi raamatutes, mis sisaldavad vanemlikke konflikte, oli nn julmusel põhjust. Juhul kui Poiss, kes nuttis ninjat, Timi vanemad panid Timi aeda kastma, sest arvasid, et ta valetab. Lisaks on aia kastmine omamoodi lõbus.

Kuid Dahli maailmas pole põhjus, miks täiskasvanud on lastele närune, seotud lapsega ja kõik on seotud täiskasvanute sadistliku loomusega. Lapse jaoks on see ebamugav segadus ühtviisi nii intrigeeriv kui ka ebamugavust tekitav. Kui ma lugesin lehekülg lehekülje järel sellest, mis on sisuliselt laste väärkohtlemine, rääkimata mõrvadest ja enneaegsetest surmajuhtumitest, võisin valida, kas Dahli keelt pehmendada või summutada. Võib-olla näiteks siis, kui Trunchbull vaese Ruperti toolilt maha kisub Matilda, võiksin selle osa vahele jätta, kui ta temast kinni hoides laseb lahti selle kuritarvitamise fusillari:

"Sa võhiklik väike nälkjas!" hüüdis Trunchbull. “Sa arutu umbrohi! Sa tühja peaga hamster! Sa loll liimikera!

Absoluutselt ükski neist sõnadest - välja arvatud võib-olla liimikera - pole meie majas lubatud. Või paar lehekülge hiljem tekib kiusatus vahele jätta pikemat lõiku, milles Trunchbull ohvriks langeb noore poisi nimega Eric tiigriliku kannatlikkuse ja raevukusega tundide kaupa.

"...kirjuta mida."

"Ma ei saa aru," ütles Eric. "Mida sa tahad, et ma kirjutaksin?"

"Luuta mida, idioot! Kirjutage sõna "mis"!

"W... O... T,” ütles Eric liiga kiiresti vastates. Tekkis vastik vaikus. "Ma annan sulle veel ühe võimaluse," ütles Trunchbull ega liigutanud end.

"Ah jah, ma tean," ütles Eric. "Selles on H. W... H... O... T. See on lihtne."

Ericu jaoks ei lõpe asjad hästi. Ja ma näen, kuidas mu poisid vutt lihtsalt kujutavad ette seda stseeni. Kuid samal ajal hoiab Dahli vaim mind tagasi. Sest see, mis talle ja paljudele tema sarnastele autoritele, kuid kõige enam temale meeldib, on laste jaoks armas tema keeldumine vaatamast kõrvale, kui hirmutavalt julmad võivad täiskasvanud olla. Minu jaoks, kui ma olin nendevanune, imbus see hirmu ja põnevuse segu, millega ma tema sõnu tarbisin, ka sõnadesse nende püsivat maagiat. Sa ei loe ainult Dahli, vaid räägid peamiselt inglise keelt. Nii et ma loen kõiki idioote ja rumalaid, pikendan sadismihetki dramaatiliselt. Ma tean, et kõik laheneb lõpuks, et kättemaksu teostab väike inimene maailma vastu.

Kuid loomulikult on seal ka omakasupüüdlik osa. Olles veetnud 30 minutit Wormwoodsi või Twitside või tädid Sponge'i ja Spiker'i seltsis, saavad mu lapsed minu "Ma armastan sind" veidi kiiremini tagasi kui varem. Kes teab, kas nägemused Dahli düstoopiast kummitavad nende unistusi. Kuid vähemalt ärgates saavad nad teada, kui õnnelikud nad on, sest mitte igal lapsel pole isa, kes arvab, et nad on hiilgavad inimoad.