The laste eest hoolitsemine tööstus on suures hädas. Isegi enne pandeemiat Ameerika alushariduse rahastamise süsteem See ei olnud mitte niivõrd ainulaadne tsentraliseeritud rahastamismehhanism, kuivõrd see oli sularaha lapp, kõik see oli ebapiisav. Ja Covid-19 pandeemia on sulgenud juba niigi rahapuuduses oleva tööstuse, mis maksis töötajatele alatasusid ning mida kimbutasid haldus- ja tegevuskulud.
Vastavalt Mägi,pandeemiaeelsel nädalal oli umbes 12 miljonit alla 5-aastast last mingis tasustatud lapsehooldussüsteemis. See tähendas, et umbes 5 miljonit perekonda maksis kellelegi päeva jooksul oma laste eest hoolitsemise eest. Umbes miljon neist lastest on pärit madala sissetulekuga peredest, kes saavad toetust lapsehoid lapsehoiu arendamise blokist. See arv ei hõlma muidugi miljoneid lapsi, kes on traditsioonilises koolikorralduses (kuueaastased või vanemad) või kes osalevad tasulistes koolijärgsetes programmides.
Asi on selles, et paljud Ameerika pered sõltuvad tasulisest lapsehooldusest. Ja kui osariigid hakkavad – vaieldamatult ennatlikult – oma majandust uuesti avama ja ärgitama vähemolulisi ettevõtteid, nagu restoranid, kaupluste ja ilusalongide avamisel on oluline küsimus, kuidas lastehooldustööstus reageerib või kas ta üldse suudab. üks. Kuid nii lühikeses kui ka pikemas perspektiivis tuleb lastehoiutööstus päästa. Kui seda ei juhtu, kannatavad lapsevanemad ja majandus tervikuna suuresti.
"Oluline on mõista, et meie lastehoiusüsteem enne pandeemiat oli väga habras süsteem," ütleb Aaron Loewenberg, New America'i hariduspoliitika programmi poliitikaanalüütik ning varajase ja alghariduse meeskonna liige."Isegi tavapärastel majandusaegadel on enamik lastehoiuteenuse pakkujaid väikeettevõtted, mis tegutsevad väikese marginaaliga ja teenivad kasumit. Siis tabab see pandeemia."
Umbes 60 protsenti lasteasutustest üle kogu riigi on praegu suletud. Hooldekeskusi, mis saavad vähemalt valitsuse rahastamist, subsideeritakse, samas kui neid, mis toetuvad on sunnitud paluma vanematel maksta neile mingit õppemaksu, et nende lapsed saaksid endale jätta laigud. Kuid isegi sellest ei pruugi piisata.
Üks aruanne viitab sellele, et vähemalt pooled ei avane pärast pandeemia möödumist uuesti. Sellel võib olla tohutu mõju nii majandusele kui ka miljonite inimeste võimalustele tööle naasta. Kohalikud omavalitsused kardavad seda. Eksperdid soovitavad, näiteks, et kuni üks kolmandik Põhja-Carolina lasteasutustest ei saa uuesti avada; Florida loodab, et enam kui pooled jäävad suletuks. Ja isegi need, kes on kogu pandeemia vältel avatuks jäänud, on hädas. Mõnel on piiratud klasside suurus, et pidada sammu sotsiaalse distantseerumise meetmete ja ettevõtete piiratud suutlikkuse reeglitega. Teised on aga pungil täis, väsitades õpetajaid ja kasvatajaid. Paljudes osariikides, mis on püüdnud sel või järgmistel nädalatel oma majandust taasavada, ei ole vanematel ikka veel juurdepääsu lastehoiuvõimalustele, mis paneb nad töötama.
“Näiteks Texases on nad hakanud ootama, et töötajad läheksid tööle. Samal ajal piirdub lastehoid endiselt hädavajalike eesliinitöötajatega,“ toob Loewenberg välja. "Vanemad on sunnitud tegema raskeid otsuseid."
Need otsused ei ole lihtsad. Vanemad mõtlevad, kas nad saavad tööle naasta, kuidas nad saavad oma lastele hooldust leida või kas nad saavad endale lubada mitte töötada, kuna nad ei leia üldse hooldust. Kui pooled lasteasutused jäävad suletuks, ei jätku hooldust vajavatele lastele ruumi. Vähem vanemaid saab tööle naasta. Majandus kannatab jätkuvalt.
Kui lasteasutused on suletud, millal Ameeriklased naasevad pärast pandeemiat tööle, paneb see vanemaid tegema otsuseid, mis ei pruugi olla nende laste huvides. Reguleerimata lapsehooldusvõimalused, litsentseerimata lapsehoidjad ja lapsehoidjad võivad muutuda normiks. Mõned vanemad ei saa üldse töötada. Kui vanemad jäävad koju, tähendab see, et suurt osa tööjõust ei saa taastada. See ei puuduta isegi töötajaid, kes ise lastehoolduskeskustes töötavad.
Pandeemia paljastas aga lihtsalt selle, mis juba toimus. "Isegi enne pandeemiat nägime lastehoiuteenuse osutajate arvu märkimisväärset vähenemist," ütleb Lowenberg. "Nägime juba järjest vähem teenusepakkujaid, eriti kodupõhiseid pakkujaid." Hõbedane vooder - kui on mis tahes – võib juhtuda, et poliitikud näevad, kui oluline on lastehooldus riigi majanduse osana infrastruktuuri.
Senaatorid Elizabeth Warren ja Tina Smith on selle probleemi mõistnud. Nad ühendasid jõud, et vabastada 50 miljardi dollari suurune plaan lastehoiusüsteemi tugevdamiseks, mis on kavas vabastada järgmises koroonaviiruse abipaketis. Loewenbergi sõnul on kolm peamist viisi, kuidas rahastamine aitaks lastehoiutööstust nii lühikeses kui ka pikemas perspektiivis. Kuigi ta märgib, et kuu aega tagasi vastu võetud CARES-seadus lisas süsteemi 3,5 miljardit dollarit, ei piisa sellest sugugi, et aidata niigi kõikuv süsteem, kui 30 protsenti lasteasutustest ei saa uuesti avada, kui nad on lõpetanud tegevuse vaid kolmeks nädalaid. Õigus- ja sotsiaalpoliitika keskuse (CLASP) aruanneHiljuti leiti, et lastehoiutööstus vajaks pandeemia rahaliselt üleelamiseks kuus kuni 9,3 miljardit dollarit. Warren-Smithi plaan tunnistab seda ja kasutab raha hästi.
Hea uudis on see, et Lowenbergi plaan ei keskendu mitte ainult lühiajalisele, vaid ka pikale perspektiivile. Otseses tähenduses rahastatakse lastehooldusprogramme, mis on avatud olulistele töötajatele klasside arvu vähendanud, mis muudab teenusepakkujad õhukeseks, kuna vähem õpilasi klassi kohta maksab rohkem raha. Eelnõu teine osa näeb ette rahalisi vahendeid, et hoida praegu suletud teenuseosutajaid rahaliselt üleval ja aidata pedagoogidel palgal püsida. Eelnõu kolmas osa hakkaks rahastama mõningate probleemide lahendamiseks, mille tõttu lastehooldustööstus oli juba põlvili. Kuigi eelnõu on kahtlemata ambitsioonikas, võib pärast 84 esindajatekoja liiget tekkida poliitiline tahe tööstusele veelgi rohkem sularaha üle ujutada. 100 miljardit dollarit tööstuse toetamiseks.
"Meil riigina on ainult kaks võimalust: me saame teha seda, mis on vajalik lastehoiusüsteemi stabiliseerimiseks, või vaadata, kuidas lastehoiuteenuse pakkujad kokku kukuvad. ükshaaval meie kogukondades, jättes peredele vähem valikuvõimalusi ja takistades meie majanduse taastumist," kirjutasid Warren ja Smith pressiteates. plaan. "Oleme valmis Kongressis võitlema, et päästa see süsteem kokkuvarisemisest ja tugevdada seda eesseisvate väljakutsete jaoks."
See on vajalik võitlus mitmel põhjusel. Ilma toimiva lastehoiusüsteemita pärast seda, kui sotsiaalsed distantseerimismeetmed hakkavad leevenema, seiskub majandus, kuna suur osa tööjõust ei saa kontorisse naasta. Samuti välditakse ohtlikke situatsiooniplaane, millele tuginevad vanemad, kes ei saa endale lubada mittetöötamist, kui need keskused jäävad suletuks. Kui me välja ei päästa – ja siis pikas perspektiivis ei investeeri põhiliselt lastehooldussektorisse –, on majanduse taastumine saabudes surnud. Kui see juhtub, ei saa ükski eelarveline CPR seda parandada.
