Abielu rahaasjad: kuidas mu naine ja mina oma rahaasjad kätte võtsime

click fraud protection

"Ära kasuta seda. Kasutage piiramatut.

"Arvasin, et tahame kasutada reservi, sest see on kolmikpunktid."

"Ainult kl restoranid ja reisikuludeks. See on toidupood."

"Nad pakuvad toitu, neil on puhvet."

"Ma kontrollisin avaldust, see logitakse toidupoena. Me saame Unlimitediga rohkem punkte.

See on mu naine, kes ütleb mulle, millist punkti kogub krediitkaart kasutada vahuvee eest tasumisel. See vahuveetapp maksis 8 dollarit (7,99 dollarit, kui te küsite mu naiselt, kes teatab teile, et mullivee jaehind koos maksudega on 8,70 dollarit).

Kaart, mida kavatsesin kasutada, oleks toonud meile kaheksa Chase Ultimate Rewardsi punkti. Minu naise usinuse tõttu teenisime hoopis 12 ehk umbes 8,4-sendise vahe. See võib teile tunduda tähtsusetu. See on põhjus, miks me sobiksime. Ja veel, viimastel aastatel on mu naine pööranud obsessiivset tähelepanu detailidele, mis puudutavad meie kulutusi, punktistrateegiat ja meie üldist finantsplaan läbi pensionile jäämine, oleme suutnud säästa, investeerida ja osta kogu mullivee, mida võiksime soovida. Mu naine ja mina räägime peaaegu iga päev rahast – kummalisel kombel meie kapitalistliku ühiskonna kõige tabuteemadest. Äärmuslik rahaline intiimsus, mida me praegu jagame, kuigi mõnikord raske, on meid lähendanud ja hoiab meid kuni viimase sendini samal lainel.

See ei olnud alati nii. Mu naine on rahavaruja. Olen kindel, et praegu on seal ümbrikke, kingakarpe ja tõenäoliselt madratsit, mille ta on kuskil sularaha täis topitud. Ja ka kviitungid. Iga kviitung kõige kohta, millele ta on kunagi raha kulutanud. See on palju.

Kuid sellel on palju mõtet. Tema jaoks on raha vara. Asi, millel on väärtus, asi, millest sa kinni hoiad ja võib-olla haarduvad oma rinnaga ja liigutad nagu Gollum. Minu jaoks on raha vahend, vahend eesmärgi saavutamiseks. Asi, mida kasutan muude vajalike asjade hankimiseks, mida väärtustan, millest ma kinni hoian. See tekitab minus ka ebamugavust – ma tunnen, et ma ei peaks seda saama või ei peaks seda tahtma ja seetõttu olen sageli välja mõelda viise sellest vabanemiseks, mis tõenäoliselt ei ole tulevase versiooni parimates huvides mina.

Mõlemad meie lähenemisviisid on kehtivad (tema omad kindlasti rohkem) ja kumbki pole tingimata üksteisega vastuolus. Sellegipoolest vaidlesime raha üle. Pidevalt. Iga arutelu meie rahaasjade üle ajas mind teravaks, eriti pärast abiellumist ja kontode ühendamist. Sest siis sai ta teada, kui kohutav ma rahaga suhtlen (ka tööriistadega ei oska ma hästi).

Asi pole selles, et ma rahast ei hooli. Mina küll. Ma lihtsalt ei hooli sellest nii palju kui tema. Asjad, mida ta tavaliselt määratleb kui "raha raiskamist", on minu jaoks lihtsalt asjad, mille peale otsustasin oma raha kulutada. Kas 2,99 dollarit on sularahaautomaadi tasu äärmuslik? Muidugi on. Kas ma hoolin sellest, et ma selle maksin? Mitte eriti – mul oli sularaha vaja ja Chase'i pank asus üle tee. Kas 18 dollarit pluss maksud ja jootraha on palju raha, mida lõunasöögile kulutada? Tõenäoliselt. Kuid te poleks suutnud mind selles veenda, kui ma kuninga kombel seda õmblusteta saadetud kanaliha näksisin. Ma kasutan raha oma elustiili rahastamiseks; minu isiksuse laiendusena. Üldiselt jääb minu isiksus "kõik saab korda" spektri kaugemasse serva. Mis on sõprade vahel jook või taksosõit? Miks on vahet, millist krediitkaarti ma kasutan? Miks peaksin olema sunnitud ületama tänavat, et kasutada sularahaautomaati, kui siin on täiesti hea sularahaautomaat?

Välja arvatud külmas arvutamismaailmas, mis eksisteerib Exceli tabelis, mille mu naine kunagi kokku pani, läheb kõik see jama kokku. Kui me lõpuks maha istusime ja Yeezy vestlusele sularaha teemal tulime (ma eeldan, et Jeesus oleks käskinud meil see ära anda), otsustasime, et meie mugavad töökohad olid pannud meid (loe: mind) lähenema kulutustele viisil, mis ei olnud tingimata hoolimatu, kuid millel kindlasti puudus ühtne strateegia (loe: hooletu).

Nii koostasime eelarve. See oli valus. Kuid läbi selle valu suutsime teha lõpu ka mängule, mida me mõlemad mängisime nimega "Kui palju kulutasite toidukaupadele?" Tead – kui vaatad oma ostukviitungit poeskäigu lõpus rippuge häbist vaikselt pea ja andke see siis oma abikaasale ning nad karjuvad: "KULU PALJU KULUTATE TOIDUPOED?”

Sellel mängul on variatsioone (“Sa kulutasid märjukele/piletitele/keerutamisklassile?”) ja enamasti oleme need kõik lõpetanud. Kuid need kleebisega šokivestlused olid suur osa sellest, miks me mõlemad (loe: mina, mina ja mina) ei jätnud rahavestlust üldse. Alati oli tunne, et süüdistatakse, tunnistatakse süüd, häbistatakse prioriteete, mis on seotud meie tuleviku vs. elades meie olevikus. Tema ja minu vaatenurk olid vastuolus ning me mõlemad tundsime, et meil on õigus kulutada "oma" raha viisil, mis on meile kui üksikisikutele mõistlik.

Selleks, et luua süsteem, milles me mõlemad nõustuksime, pidime alustama aruteludest eelnevate kulutuste, halbade harjumuste või kallite (ja maitsvate) parmide üle. See oli ülioluline samm, sest rahast rääkimine on iseenesest piisavalt stressirohke; te ei pea lisama ajuverejooksu, mis sageli kaasneb vaidlemisega selle üle, kellel on õigus ja kes magab diivanil.

See kõlab lihtsalt, kuid mõnikord viivad kõige lihtsamad asjad parima tulemuseni. Rääkisime (ja rääkisime ja rääkisime) ja koostasime eelarve. Selle abil teame nüüd, mida meil on lubatud asjadele kulutada. Toidupoodi läheme eesmärkidega. Käime piirangutega restoranis. Peame raha paigutamist säästudesse kui kohustuslikku makset, nagu arvet, mitte asja, mida kaalume siis, kui meil on kuu lõpus piisavalt sularaha.

Samuti lõpetasime suurema osa lahkarvamustest suvaliste (loe: subjektiivselt raiskavate) kulutuste osas konkreetse summa määramisega meie kojuviimise tasust üksteisele, nagu hüvitis, ja me saame seda raha kasutada ükskõik mille jaoks, ilma küsimusteta küsis. Me nimetame seda "lõbusaks rahaks", kuid oleme selle innukad fännid Park ja puhkeala, nimetame seda ka "Tervi ennast" fondiks. Kas soovite kampa jooke osta? Ravi ennast. Kas soovite osta pileteid bändi kontserdile, mida ma vihkan? Ravi ennast. Kas soovite maksta 3 dollarit, et te ei peaks oma arvelduskontoga seotud sularahaautomaati kasutamiseks üle tänava kõndima? Ravida. Sinu. Ise.

See fond teenib muid eesmärke. Alustuseks võimaldab see meil mõlemal tunda, et naudime oma töö eeliseid, ilma et peaksime nende hüvede nautimist edasi lükkama pärast pensionile jäämist. Samuti võimaldab see meil kohtleda üksteist kingitustega viisil, millel muidu oleks vähem tähendust – kui ma ostan talle midagi meie ühisfondist, on see põhimõtteliselt nii, nagu ta oleks selle ise ostnud. Raha läheb ümber, nii et saame selle säästa ja kulutada näiteks puhkusele ning see lõpetab kohe vaidlused videomängude hinna kohta, uhke scotch või see kleit, mis seisab endiselt tema kapis ja hinnasildid küljes seda.

Pidevalt rahaasjadest rääkimine ei pruugi tunduda lõbus. Ja see ei ole. Kuid see viib süsteemideni, mis töötavad. Kui olete rahahimulisem, võtke see minult, teise poole tunnistajalt: süüdistate oma abikaasat raiskamises või kergemeelsus oma kulutustega (eriti kui sul on õigus) on halvim viis osaleda vestluses sularaha. Selle asemel töötage selle nimel, et näidata oma abikaasale viise, kuidas raha kulutamise (või selle mittekulutamise) strateegia väljatöötamine võib teie mõlema jaoks parema eluni viia. Puhkused, mille jaoks võiksite säästa, või ülisuur televiisor, mille peale võiksite kulutada, või kui olete rohkem hirmutamistaktikaga, siis vanadekodud, mida saate endale lubada.

Meie isiklik süsteem ei pruugi teile sobida. Tegelikult ilmselt mitte. Kuid te ei tea seda enne, kui olete oma abikaasaga kulutamise teemal vestelnud. Ja selle tuumaks on meie süsteem: sellest rääkimine.

Eelkõige leidsime mõlemad, et meie finantsseisund on vähem meie töö kõrvalsaadus ja on otsesemalt seotud tähelepanuga, mille otsustasime sellele pühendada. Meil ei ole praegu rahalisi raskusi, kuid me pole ka nii naiivsed, et ei usuks, et see lähi- ega kaugemas tulevikus muutuks. Meie eesmärk paarina on tagada, et valmistuksime eelseisvaks hukatuseks selle kõigis vormides, andes samas endast parima elada nii, nagu hukatus ei istuks meie lävel ja ootaks, et ta saaks meid sel hetkel valvata alla.

Kontrollides oma rahaasju – ja üksteist – regulaarselt, aitab see meil hoida valvet ja kodu korras. See on ka lõbus ja kes teadis, et ma seda ütlen. Mu naine on rahaga suurepärane ja tema rahaga tegelemise jälgimine annab mulle võimaluse vaadata meistrit tööl. Meister, kes teenib mulle iga pingutusega rohkem raha. Sularaha võin kulutada kanalihale. Mida mitte armastada?

Liising vs. Auto ostmine: milline on parem valik?

Liising vs. Auto ostmine: milline on parem valik?Auto OstmineAuto LiisimineAutodPere RahaasjadKrediidiskoorIsa PankRaha

Mul on aeg osta oma kasvavale perele uus auto. Kas parem osta või liisida? — Harrison, meili teelAuto ostmine on kindlasti odavam variant, vähemalt pikemas perspektiivis. Kui plaanite oma laenu ja ...

Loe rohkem
3 kõige kallimat spordiala lastele

3 kõige kallimat spordiala lasteleVõimlemineHobusedHokiTween Ja TeismelineSuur LapsRaha

Alates koolist kuni tervishoiuni tunnevad vanemad, et lapsed väärivad parimat, olenemata sellest, kas nad saavad seda endale lubada või mitte. See on tõenäoliselt põhjus, miks lastesporditööstus võ...

Loe rohkem
Miks teevad mehed, kes teenivad vähem, ikkagi vähem majapidamistöid?

Miks teevad mehed, kes teenivad vähem, ikkagi vähem majapidamistöid?Emotsionaalne TööRahandusRaha

Isadel võib olla võimalus pesupesemise, tolmuimemise ja muu eest ära osta majapidamistööd. Iseenesest pole see üllatav, sest mehi on ajalooliselt vähem olnud majapidamiskohustused seda rohkem nad t...

Loe rohkem