Zoltan Istvan elab tulevikus. California autor, ajakirjanik ja poliitik on üks maailma nähtavamaid transhumaniste tegid ümber maakera ringi, levitades transhumanistlikku usku, et tehnoloogiline areng käivitab inimese evolutsioon. Istvan ja teised transhumanistid usuvad, et tehisintellekti ja biotehnoloogia edusammud jõuavad Google'i ettevõttesiseste futuristide poolt määratletud singulaarsuseni. Ray Kurzweil kui tulevane periood, mil "tehnoloogiliste muutuste tempo on nii kiire ja selle mõju nii sügav, et inimelu muutub pöördumatult."
Transhumanistid usuvad, et tulevikutehnoloogia võimaldab inimestel sujuvalt sulanduda tehnoloogia, mis arendab meie liike vananemisest ja haigustest mööda ning muutub sisuliselt surematuks. Võitmine surma oli Istvani 2016. aasta presidendivalimiste ja 2018. aasta California kubermangude poliitilistes kampaaniates kesksel kohal, kus ta tormas kampaaniabussiga kiirteid. muudetud nii, et see näeks välja nagu hiiglaslik ratastel kirst.
Ühesõnaga, Istvan mõtleb sellele palju
Euroopa kõnereisi vaheajal vestles István Isalik laste kasvatamisest, kes saavad täisealiseks maailmas, mis erineb radikaalselt sellest, mida me praegu tunneme.
Kuidas mõjutab transhumanism teie lapsevanemaks saamist?
Lubage mul rääkida teile klassikalisest dilemmast, mis mul praegu oma kahe lapsega on. Mul on nelja- ja kaheksa-aastane ning mu naine on OB-GÜN. Tal on sellised ambitsioonid, et meie tütred lähevad arstiteaduskonda.
Kuid on suur tõenäosus, et kui mu noorim tütar lõpetab kooli, laadite oma ajju teavet sarnaselt Maatriks. Keegi ei läheks klassi. Saate ajulainete tehnoloogia abil siirdada mälestusi Mozarti 5. sümfoonia mängimisest ja teada, kuidas seda suurepäraselt mängida. Sama lugu operatsiooniga.
Kuid kuigi olete suurepärase väljaõppega arst, kuna laadisite kogu selle teabe üles, pole te kunagi nii täpne kui robot, mis tõenäoliselt suudab kõiki neid operatsioone teha viis korda kiiremini, 24 tundi ööpäevas ja millel pole mingeid kohustusi ega midagi sellist et.
Milliseks hariduseks peaksime teie arvates oma lapsi ette valmistama?
Ma tõesti ei usu, et seal on telliskivi ja mört koolid. Ja võib-olla ei juhtu seda 15 või 20 aasta pärast. See on kindlasti 25–35-aastases tulevikus.
Praegu arvame, et meie lapsed lähevad kolledžisse ja saavad kraadi. Kuid a) tõenäoliselt ei ole töökohti ja b) isegi kui neid on, ei pea te nende jaoks koolitama. See on väga huvitav dilemma. Mul pole kõiki vastuseid, kuid võin garanteerida, et see tuleb ja see tuleb palju kiiremini, kui inimesed aru saavad.
Kuigi tõesti, kui seda ei tule ja te ei säästa kolledži jaoks, jääte omamoodi välja. Nii et parem valmistuda. Kui on aeg osta Harvardi või Columbia kiibiimplantaadi haridus, on see nagu kõik kapitalistlikus keskkonnas. Kellel on kõige rohkem raha, on juurdepääs parimale tehnoloogiale. See on nagu auto või midagi muud.
Praegu arvame, et meie lapsed lähevad kolledžisse ja saavad kraadi. Kuid a) tõenäoliselt ei tule töökohti ja b) isegi kui neid on, ei pea te nende jaoks koolitama
See on natuke hirmutav mõte.
Kui te järgmise 10 aasta jooksul head raha ei teeni, ei teeni te seda kunagi, ja see on lihtsalt fakt. Kapitalism, nagu me seda teame, lakkab tõenäoliselt järgmise 10–15 aasta jooksul, sest automatiseerimine on nii laialt levinud.
Säästke võimalikult palju raha ja teenige järgmise 10 aasta jooksul võimalikult palju raha. Pole mingit garantiid, et teil on peale selle töö ja te ei saa teise töökoha jaoks väljaõppida. Koolituse ajaks asendatakse see töö juba robotitega.
Kui Kongress tehnoloogiat tegelikult ei peata, on suur tõenäosus, et kümned miljonid töökohad kaovad isegi enne 2020. aastat. Ma mõtlen, et me oleme selle äärel, et kõik neli miljonit veokijuhti kaotavad töö. Seetõttu toetasin a universaalne põhisissetulek kandidaadina. Seda lihtsalt ei saa kuidagi kompenseerida. Sa kas lõpetad tehnoloogia ja lähed tagasi igal pool jalgrattaga sõitma või liigud edasi ja pead looma uut tüüpi majandussüsteemi.
Mõned väga rikkad inimesed omavad roboteid, kuid enamik inimkonnast ei tööta. Kompromiss seisneb selles, et neil võib olla väga kena elu. Loodetavasti on neil piisavalt raha toidu ja peavarju jaoks. Võib-olla elame lihtsalt vaba aja veetmise elu, kus nad saavad käia haridust tegemas, Bahama saartel kitarri mängima õppida.
Kas on tulemas tehnoloogia, mis teie arvates võib lapsevanemaks olemist põhjalikult muuta?
Tehnoloogia, mis on valmimas ja millesse kavatsen investeerida, on implantaat. Mitte ajuimplantaadi tehnoloogia, vaid kas tätoveerimine või jälgimist võimaldav implantaaditehnoloogia. Praegu on vaimse puudega lastele ja täiskasvanutele implanteeritud jälgimisseadmete jaoks tohutu tööstus. Kui teil on raske puudega inimene, peate olema väga ettevaatlik, et ta ei eksleks kinnistult minema ega saaks viga. Suur osa sellest tehnoloogiast on juba välja töötatud.
Teine on lendav nutitelefon. Või võite soovi korral nimetada seda drooniks. Viska see õhku ja see järgneb teie lapsele kooli. Meil on mõned neist tehnoloogiatest juba olemas. Kui jätate lapse võrevoodi, võite selle jätta sisse lülitatud videokaameraga. Kuid me räägime palju rohkem isikupärastatud seadmetest, mis jälgivad teie lapsi ja jälgivad neid kogu aeg.
Oleme jõudmas ajastusse, mil lapsed saavad valida, kas need kiibid enda sees on, ja see läheb laiali laastada nende moraalisüsteeme, eetilisi süsteeme, haridust ja lõpuks ka nende romantikat elusid. Kuid tõenäoliselt on see ka nende juhendamisel väga hea.
Kuidas need muutused teie arvates mõjutavad moraalseid õppetunde, mida me lastele anname?
Paljud neist implantaatidest suudavad tõenäoliselt teatud määral moraali kontrollida. Sinu sees oleks midagi, mis, nagu Abraham Lincoln, on rääkinud meie olemuse parematest inglitest, juhendaks sind eetikas, mida oma mõtetes teha või sind mõjutada. Võiksime mõelda isegi implantaaditehnoloogiale surmanuhtluse mõistes. Selle asemel, et kedagi tappa, muudaksime tema aju ja muudaksime neist kena inimese.
Oleme jõudmas ajastusse, mil lapsed saavad valida, kas need asjad enda sees on, ja see läheb laiali laastada nende moraalisüsteeme, eetilisi süsteeme, haridust ja lõpuks ka nende romantikat elusid. Kuid tõenäoliselt on see ka nende juhendamisel väga hea.
Teil on mikrokiibi implantaat. Kas teie tütred?
Mu vanim tütar küsib seda pidevalt, sest need on üsna lõbusad. Mu naine ja mina oleme rääkinud, et me ei tee seda veel. Me tahame. Siis pole teil uste ja muu sellise avamiseks võtmeid vaja. Kuid see näib olevat midagi, mis kutsuks esile vaenu valitsuse või lastekasvatusteenuste või muu hulgas.
Avaliku elu tegelasena ja kandideerijana tooks selline asi meedias palju negatiivset tähelepanu, kui see ei lähe hästi. See on täiesti uus tehnoloogia ja me oleme justkui metsikus läänes avastamas, mis on lubatud ja mis mitte.
Kuidas teie tütred transhumanismi suhtuvad?
Minu lapsed hakkasid Youtube'i, iPade ja internetti kasutama juba enne üheaastaseks saamist. Meil on nelja jala pikkune robot, mis teeb erinevaid pisiasju, nii et see on päris lõbus. Ma arvan, et nad olid täielikult pardal. Nende tunne, et nad saavad ühel päeval masinaks või tunnevad, et nad on tõesti head sõbrad robotite ja erinevat tüüpi intelligentsusega, isegi nagu Siri, tundub palju tõelisem kui keegi nagu mu ema, kes prooviks Sirit kasutada, kuid ei saa sellest aru ega tunne end sellega mugavalt seda.
See laste põlvkond saabub, kes tunneb end tehnoloogiaga nii hästi, oma kehast väljas, oma elus koos robotisõpradega, kes neid ringi sõidutavad ja võib-olla kaubanduskeskustes käivad koos. Ma arvan, et nad ei näe erinevusi nii, nagu meie neid näeme.
Robot, kes karjub lastele kodutööd tegema, on tavaline.
Mida saame teha, et valmistada oma lapsi ette radikaalseteks tehnoloogiamuutusteks?
Ma arvan, et parim valik on lihtsalt lasta inimestel seda teha. Andke neile täielik vabadus teha seda, mida nad tahavad teha, kui see kellelegi otseselt haiget ei tee. Tõenäoliselt kohaneb iga põlvkond kergemini, kuna neid kasvatatakse otse nende asjadega otse nende ees.
Minu lapsed armastavad väga minu maja robotit. Nad armastavad seda nagu loom. See mõjutab neid kogu ülejäänud elu, eriti kui nad elavad maailmas, kus nad tunnevad paljusid tehisintellekte, mis on ülirafineeritud ja saavad nendega sõbraks. Kui aga mu emal oleks robot, vastaks ta: "See asi on imelik. See räägib minuga." Ja see on lihtsalt põlvkondade vahetus. Just selline maailm on.
Rääkides robotitest, kuidas teie arvates tehisintellekt laste kasvatamist mõjutab?
Meie kõigi majades on robotid ning AI ja robotid on sisuliselt üks ja sama. Nad aitavad neil riidesse panna ja hambaid pesta. Neist saab igakülgne kasulik tööriist, mis on alati meie laste jälgimisel ja nende üle valvamas. Robot, kes karjub lastele kodutööd tegema, on tavaline.
See saab olema suurepärane, kuid suurem küsimus on, kui kaugele AI jõuab? Umbes 10 aasta pärast peab ühiskond otsustama, kas tahame tehisintellekti meist targemat või tahame hoida tehisintellekti seal, kus see on, ja mitte võtta seda riski.
Olen selles leeris, et me ei peaks tehisintellekti meist targemaks tegema, sest me lihtsalt ei tea, kuidas see võiks minna. Võib-olla saame mingil hetkel selle üleslaadimistehnoloogia jaoks, millest ma teile juba rääkisin, otse tehisintellektiga liita, siis oleks see okei. Kuid praegu meil seda tehnoloogiat pole, seega arvan, et AI arendamine võib lõppeda a Terminaator stsenaarium.
Sina teed?
Inimesed ei mõista, kui kiiresti võivad robotid meist palju targemaks saada. Tõenäoliselt 12 kuu jooksul on nad kaks korda targemad ja mõne aasta pärast on nad tõenäoliselt 10 või 100 korda targemad.
Me räägime intelligentsusest, mida inimaju, meie kolm naela liha, ei suuda isegi mõista. Maailm muutub ja me peame olema väga ettevaatlikud, et need muutused ellu jääks.
Kuidas tehnoloogiapõhine eluea pikendamine mõjutab lapsevanemaks saamist?
Abielu ja laste saamise sotsiaalne institutsioon saab tõsise väljakutse ja tõenäoliselt laguneb tõsise eluea pikendamise ajastul. Ühel hetkel ei pruugi meil lapsi olla emakas. Meil võivad need olla ektogeneesis või kunstüsas.
Peame väga tõsiselt vaatama, mida tähendab olla bioloogiline olend. Need meist, kes otsustavad olla transinimesed, ei soovi tõenäoliselt saada bioloogilisi järglasi.
Tõenäoliselt on meil armastuse vorme. Tõenäoliselt on meil empaatia ja kiindumuse vorme. Kuid me ei vaata oma elu antropomorfsest vanglast.
Inimesed ei mõista, kui kiiresti võivad robotid meist palju targemaks saada. Tõenäoliselt 12 kuu jooksul on nad kaks korda targemad ja mõne aasta pärast on nad tõenäoliselt 10 või 100 korda targemad.
Kas arvate, et need muudatused on piisavad, et hoida ära ülerahvastatust maailmas, kus keegi ei sure või inimesed elavad palju kauem?
Uuringute kohaselt oleme planeedil Maa stabiliseerunud umbes 15 miljardi juures ja planeet saab sellega hakkama, kui ressursse oleks paremini jaotatud. 20 aasta pärast võib-olla me ei söö ega joo nii palju, et meil poleks vaja fossiilkütuseid. Meil oleks muid uusi nanotehnoloogiaid. Samuti arvan, et oleme jõudnud punkti, kus oleme maailmast väljas.
Transinimese olendina pole mul mingit huvi Maale jääda. Ma armastan Maad, kuid selle uurimise aspekt on tõesti see, mis mind juhib. Mulle meeldiks minna väljapoole meie päikesesüsteemi, et näha, mis seal on.
Ma arvan, et meie saatus on palju suurem, kui me mõistame. Meie DNA ütleb praegu: "Oh, ma tahan last saada, sest see on nii armas", kuid kui me masinatega ühineme, tekivad meil mõtted, mida ei juhi hormoonid.
Mulle meeldib lapsi saada ja ma ei saaks seda millegi vastu vahetada, kuid millegi vorm järgib selle funktsiooni.
